Здравствуйте, mrozov, Вы писали:

M>О! Именно об этом я и говорю. А так как "взрослых" программистов — ничтожное меньшинство, то мы и приходим к неутешительному выводу по поводу того, кому и что именно должны инструментальные средства.

Резюмируем:

Вы писали:

Заметка из жизни. Если у программиста проблемы с ДНК, то C# многое прощает, а вот шаблоны в С++ многое усугубляют.

здесь

Автор: GlebZ
Дата: 07.10.05

Я писал:

Прочитав топик про С# 3.0 С# 3.0
меня посетило подозрение, что C# взрослеет, и скоро там тоже понадобяться раздельные наборы столовых приборов

здесь

Автор: srggal
Дата: 07.10.05

То что я написал — Вы не опровергли, а вместо этого согласились.

Соответсвенно вывод:

Разработчики инструментальных средств — считают так как Я и Павел Кузнецов ( Это ИМХО ), а не так как Вы .

Если на секундочку вернуться к фривольному тону, то:

ИНструсентальные средства — это теже дети, они растут, взрослеют, и им становяться неинтересны детские наборы посуды, они подражают взрослым, они хотят, как взрослые, есть персики вилкой, и при этом — чувчтвовать себе непринужденно.

Как пример из многострадального Шарпа (я могу ошибаться так как сам на нем не пищу) вроде как в 2.0 char* стал safe дабы вызовы WIN API быдли safe — ребенка потянуло к взрослым игрушкам ???

M> Поздравляю!

Спасибо.