Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Опять кэш. Нету кэша. Есть область памяти которую загружает программа по полученным сведениям о своем выполнении во время компиляции и ресурсах компьютера в runtime.

Можно называть это как угодно, но с технической точки зрения это всё равно будет кэш.

GN>>Возьмём обычную программу в 5 мегабайт, даже без данных. А кеш всего-то 128Кб на Celeron (на все процессы!). Вот и получим в результате, постоянный "swap" из кеша в оперативку .
GZ>Давай думать не про селерон, а про PIV с 2Mb.

Это не сильно меняет ситуацию. Разница в размерах програм и размером кэша — порядок.

GZ>Или пересчитаем для Celeron. Если у нас 8 процов * 128 =1024Кб. Уже лучше.

Для каждого-то CPU всё равно останется 128.

GZ>Мне не интересен сам вопрос про кэш. Кэш неуправляем и эвристичен. Я предполагаю более управляемую архитектуру.

По сути, Вы предлагаете управляемый кэш. Это способно дать выигрыш. И сущесвующие методики работы с кэшем тоже дают выигрыш. Вопрос в том, почему до сих пор нет ни одного компилятора использующего это эффективно?