| 1 2 |
| Re[3]: DSL для пользовательских задач | |
 | От: | Кэр | |
| Дата: | 31.12.08 04:00 | ||
| Оценка: | 1 (1) +2 | ||
| Здравствуйте, dmz, Вы писали: dmz>Ведь, если подумать, выражения в экселе можно было бы конструировать как нибудь визуально — из квадратиков и стрелочек — dmz>есть же подобные системы для программированися и программистов. Получилось бы ужасно. |
| Re[2]: DSL для пользовательских задач | |
 | От: | VladD2 rsdn | |
| Дата: | 31.12.08 15:46 |
| Здравствуйте, Sinclair, Вы писали: S>Называется этот язык "Excel formula". Крайне убогие императивные возможности, достаточно невыразительный синтаксис, местами загадочный до ужасности. А ДСЛ ли это? Это вполне себе универсальный язык выражений. Эдакий функциональный язычек (если учитывать сам Ёксель как средство определения переменных). Если в нем можно остановить рекурсию (в чем я сомневаюсь), то на нем вообще можно производить любые вычисления. |
| Re[3]: DSL для пользовательских задач | |
| От: | Кэр | |
| Дата: | 31.12.08 17:32 |
| Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>А ДСЛ ли это? Это вполне себе универсальный язык выражений. Эдакий функциональный язычек (если учитывать сам Ёксель как средство определения переменных). Если в нем можно остановить рекурсию (в чем я сомневаюсь), то на нем вообще можно производить любые вычисления. Это язык выражений, формул. Я думаю, что никто не взялся бы написать на нем целое приложение, даже если это теоритически возможно. |
| Re[3]: DSL для пользовательских задач | |
 | От: | Sinclair rsdn | |
| Дата: | 02.01.09 13:29 |
| Здравствуйте, VladD2, Вы писали: VD>А ДСЛ ли это? Это вполне себе универсальный язык выражений. Эдакий функциональный язычек (если учитывать сам Ёксель как средство определения переменных). Если в нем можно остановить рекурсию (в чем я сомневаюсь), то на нем вообще можно производить любые вычисления. В нём рекурсия запрещена. В этом и есть его основное ограничение. Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.  |
| Re: DSL для пользовательских задач | |
 | От: | jazzer | |
| Дата: | 09.01.09 00:03 | ||
| Оценка: | -1 | ||
| Здравствуйте, dmz, Вы писали: dmz>Не уверен, что это подходит в декларативное программирование... Больше нестройных размышлений, чем по сути. dmz>Вот интересно, есть ли шанс у DSL использоваться для задач конечных пользователей? Есть ли какие-то успешные примеры такого рода? Мне известно несколько таких DSL, но насколько я могу судить, они не очень-то выживают. dmz>Это я к чему. Есть ли у вас живые успешные примеры DSL, который рассчитан на редактирование конечными пользователями систем (не разработчиками) ? dmz>Просто хочется иметь какое-то количество решений для домашнего и не очень применения — планирование проектов, построение roadmap-ов, управление сметами/бюджетами и т.п. Без GUI — задачи редуцируются до достаточно примитивных утилит — которые на входе получают текст на DSL с описанием, на выходе — отчет в каком-то виде. Интересно, может ли у таких продуктов быть вообще В ПРИНЦИПЕ немаргинальная аудитория? Видите ли вы перспективы в использовании подобного подхода? Ну и вообще... В слове DSL под буквой L подразумевается не просто язык, а язык программирования. А стало быть, пользователем языка должен быть программист (т.е. человек с программистским мышлением). Домохозяйка в принципе не сможет освоить даже простейший язык программирования, пока не уяснит себе основ программирования и алгоритмизации. Поэтому либо твои конечные пользователи — это программисты, либо, если это люди, далекие от компьютеров — нужна прослойка в виде администраторов, конфигураторов и прочего обслуживающего персонала, который и будет иметь дело с твоим DSL-ем. Вот им ты сильно сможешь облегчить жизнь, придумав хороший специализированный язык (пример — регэкспы, SQL). А ориентироваться на домохозяек смысла нет. В любой реальной задаче скрипт на твоем мега-удобном и простом спец. языке рано или поздно превратится в нечитабельного монстра. За примерами далеко ходить не надо — те же упомянутые регэкспы и SQL в профессиональном использовании.
|
| 1 2 |
