Здравствуйте, z00n, Вы писали:

Z>Да, Meijer один из отцов-основателей Haskell, автор знаменитой "Functional Programming with Bananas, Lenses, Envelopes and Barbed Wire". Возможно, чтобы понять его новое мировоззрение стоит прочитать: Erik Meijer, Confessions Of A Used Programming Language Salesman. Еще он называет сабя: "типоголик в завязке"

Так он религию сменил (вместе с местом работы) или это он так стебается?

Z>Вообще, среди академиков-практиков, типа Брахи, назревает некий реваншизм по отношению к ООП — С++, Java, C# сделали все неправильно — а вот если сделать как в Smalltalk или в CLOS только лучше — будет самое оно. Мультиметоды — это оттуда. Кстати, Scala — тоже в некотором роде об этом.

Скала то тут причем?

VD>>9. Поддержка параллелизма очень нужно. Но как ее реализовать мы (они) не знаем. Точно будет PLinq. Можно было бы конечно еще добавить в CLR что-то вроде авторов (из Скалы и Эрланга), но ведь хрен знает что из этого этого получится.
Z>Кстати, акторы в Scala — библиотека.

Я знаю. Только эффективность на уровне плинтуса. Только относительно вычислительно-емкие подпроцессы можно выделять. В отличии от Эрланга где вроде как миллионы процессов можно создать.

VD>> А, ведь это серьезное основание чтобы даже не пробовать. И то правда. Ведь все мощные расширения (дженерики, лямбды) были добавлены ребятами пришедшими из МС Ресерч.
Z>В статье выше про это немного есть.

А можно цитату. А то все читать времени пока нет.

VD>>Я что-то не так понял, или все же прав был Черчилль говоривший: «Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца. Кто в зрелости не консерватор — у того нет головы». Или говоря другими словами — старость не радость .
Z>Черчилль был умный мужик

+1 Но сволочь.