Сама статья интересная и к ней в общем то претензий нет. Но хотелось бы (просто здесь или в рамках продолжения статьи) прояснения одного вопроса. Если некоторые преимущества Rust'a по отношению скажем к C++ можно здесь увидеть, то вот при сравнение его с D получается картинка скорее наоборот... Т.е. пока, если говорить исключительно о технической стороне, то совсем непонятно, с чего программист может выбрать Rust, а не D в качестве замены C++. Вот не технический аргумент я вижу: поддержка языка одной из мегакорпораций обещает ему потенциально более светлое будущее. А технических что-то не видно...
