Здравствуйте, alex_public, Вы писали:

_>·>Если нужна передача данных между тредами — нужен shared pointer, который использует lock (mutex?) — источник непредсказуемых жутких тормозов — для low latency не годится.

_>shared pointer нужен в случае параллельного доступа к данным из разных потоков с неизвестным заранее временем жизни. Это совсем не частный случай даже в системах с подобным параллельным доступом. А если использовать более продуманные архитектуры (типа той же модели акторов), то подобные вопросы не встают в принципе. Тем более, что при использование семантики перемещения модель акторов становится такой же эффективной, как и просто общая память (в варианте без блокировок).
Это не частный случай, а наиболее простая имплементация. Конечно, можно внимательно изучить, установить время жизни каждого объектика, но это сложно контролировать и тестировать, а в случае ошибки — undefined behaviour. В случае же java — самое страшное что будет — это latency spike из-за garbage collection, а не порча данных, как в случае ошибок с указателями.
Модель акторов — в первую очередь для упрощения параллелизма, а не low latency.