Здравствуйте, Serginio1, Вы писали:

_>>Вроде бы весь набор операций, нужный для работы с sql имеется. Причём в полном соответствие с linq синтаксисом (одним из двух вариантов). А что ещё надо для ORM? )
S> Еще раз нет навигационных свойств. А в них весь смысл. Еще раз нет сравнения эффективности на сложных запросах. Как ты можешь утверждать без тестов. Это уже религия.

Не, ну если для тебя весь смысл ORM в этих самых "навигационных свойствах", то что тут можно ещё сказать...

Что касается эффективности. Т.к. время исполнения запросов в БД не зависит от вида ORM, то есть смысл сравнивать только накладные расходы вокруг запроса. Для linq версий они были озвучены (я приводил ссылку), причём не мною, а как раз реальным специалистом по C#. Что же касается sqlpp11, то в принципе можно считать, что там эти накладные расходы равны нулю (если рассматривать относительно случая ручного задания sql строки).

S> Еще раз твои утверждения голословны. Почему ты считаешь, что наколеночная реализация сделает оптимальный реализацию СКул запроса. Где тесты одинаковых запросов?

Эээ что? ) Оптимизацией запросов занимается человек, а не ORM. Хотя бы потому, что ORM просто физически не может сделать никакую внятную оптимизацию, т.к. не знает особенностей конкретной БД.