Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
8000 килобит-то это 8 мегабит? Обычно про такой канал в килобитах не говорят. Ты точно умеешь биты-байты считать?
Здравствуйте, PaulMinelly, Вы писали:
PM>8000 килобит-то это 8 мегабит? Обычно про такой канал в килобитах не говорят. Ты точно умеешь биты-байты считать?
8000 килобит — это почти 1 мегабайт. Хотя, конечно, сильно зависит от сайта. Но такого бардака, как с RSDN нет нигде.
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
Ага. По ходу это они так на хостинге решили сэкономить.
Курица — это инструмент, с помощью которого одно яйцо производит другие.
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
+1. Тормоза нереальные — как будто на 36к модеме сижу... Думается мне, что это проблемы канала, ибо по части кода вроде вменяемые люди это дело программили и саппортят...
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>+1. Тормоза нереальные — как будто на 36к модеме сижу... Думается мне, что это проблемы канала, ибо по части кода вроде вменяемые люди это дело программили и саппортят...
С каналом всё в порядке. Это всё несанкционированные боты. Двух только что забанил. Один какой-то японский Они отсылают одновременно множество запросов, а у ASP.NET по умолчанию одновременно работает только 8 потоков, всё остальное в очередь. Если боты цепляют тяжёлые страницы, то ждёт вся очередь и складывается впечатление задержки канала.
В общем, я там чуток пооптимизировал, должно немного полегчать (даже с ботами). Дальше будем смотреть.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>С каналом всё в порядке. Это всё несанкционированные боты. Двух только что забанил. Один какой-то японский Они отсылают одновременно множество запросов, а у ASP.NET по умолчанию одновременно работает только 8 потоков, всё остальное в очередь. Если боты цепляют тяжёлые страницы, то ждёт вся очередь и складывается впечатление задержки канала.
А в чем смысл этих ботов? Предназначение так сказать? Просто множить запросы(загрузить)?
Здравствуйте, RoloTomasi, Вы писали:
RT>А в чем смысл этих ботов? Предназначение так сказать? Просто множить запросы(загрузить)?
Без понятия. Правильные боты себя однозначно идентифицируют, типа Googlebot/2.1. А эти маскируются под IE 5-7 версий. Один сразу качает с двух IP: 67.15.247.221 и 67.15.247.222. IP японские. Что им тут надо?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Без понятия. Правильные боты себя однозначно идентифицируют, типа Googlebot/2.1. А эти маскируются под IE 5-7 версий. Один сразу качает с двух IP: 67.15.247.221 и 67.15.247.222. IP японские. Что им тут надо?
Может, кто-то делает себе оффлайн-версию всего RSDN?
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Факт, скорость возросла на порядок. SA>Извиняюсь, если скажу глупую банальность, но не пора ли прикрутить защиту от ботов? SA>Случай-то не первый...
Первая защита была прикручена много лет назад, когда я вместо 20-ти баксов за месяц за трафик попал на 120 После этого все боты пошли лесом. Но вместе с ними туда же пошли и поисковики. В результате нас перестало быть видно из гугла и других основных поисковиков. Похоже даже они нас просто забанили. На то, чтобы нас опять стало хоть как-то видно в поисковиках ушёл не один год. Повторять такую же ошибку очень не хочется.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Первая защита была прикручена много лет назад, когда я вместо 20-ти баксов за месяц за трафик попал на 120 После этого все боты пошли лесом. Но вместе с ними туда же пошли и поисковики. В результате нас перестало быть видно из гугла и других основных поисковиков. Похоже даже они нас просто забанили. На то, чтобы нас опять стало хоть как-то видно в поисковиках ушёл не один год. Повторять такую же ошибку очень не хочется.
Custom IHttpHandler, который будет определять ботов по стратегии и отправлять их запросы в очередь с минимальным приоритетом?
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Custom IHttpHandler, который будет определять ботов по стратегии и отправлять их запросы в очередь с минимальным приоритетом?
Вариант. Ссылка на примерчик или сам примерчик приветствуется
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>С каналом всё в порядке. Это всё несанкционированные боты. Двух только что забанил. Один какой-то японский Они отсылают одновременно множество запросов, а у ASP.NET по умолчанию одновременно работает только 8 потоков, всё остальное в очередь. Если боты цепляют тяжёлые страницы, то ждёт вся очередь и складывается впечатление задержки канала.
IT>В общем, я там чуток пооптимизировал, должно немного полегчать (даже с ботами). Дальше будем смотреть.
Золотое правило защиты от DDOS — приложение должно суметь обрабатывать запросы при 100-процентной загрузке входного канала. Если не хватает сервера — сделайте вебферму и/или аппаратный кластер. Если нет бабла на это всё — объявите сбор средств. Думаю, выделить 10-20$ на это дело для большинства из посетителей не проблема. В общем, действуйте Сейчас действительно стало полегче, но всё равно очень медленно...
K>Золотое правило защиты от DDOS — приложение должно суметь обрабатывать запросы при 100-процентной загрузке входного канала. Если не хватает сервера — сделайте вебферму и/или аппаратный кластер. Если нет бабла на это всё — объявите сбор средств. Думаю, выделить 10-20$ на это дело для большинства из посетителей не проблема.
+1
K>Сейчас действительно стало полегче, но всё равно очень медленно...
А вот это ты гонишь. Скорость увеличилась в несколько раз. Я бы даже сказал, что в общем-то большего и не нужно.
Здравствуйте, StandAlone, Вы писали:
SA>Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>>Первая защита была прикручена много лет назад, когда я вместо 20-ти баксов за месяц за трафик попал на 120 После этого все боты пошли лесом. Но вместе с ними туда же пошли и поисковики. В результате нас перестало быть видно из гугла и других основных поисковиков. Похоже даже они нас просто забанили. На то, чтобы нас опять стало хоть как-то видно в поисковиках ушёл не один год. Повторять такую же ошибку очень не хочется.
SA>Custom IHttpHandler, который будет определять ботов по стратегии и отправлять их запросы в очередь с минимальным приоритетом?
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, RoloTomasi, Вы писали:
RT>>А в чем смысл этих ботов? Предназначение так сказать? Просто множить запросы(загрузить)?
IT>Без понятия.
Все просто -- способ борьбы с конкурентами. Особенно если бот маскируется.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>С каналом всё в порядке. Это всё несанкционированные боты.
А как они работали, дергали отдельные страницы или, подобно паукам, лазили по всем страницам подряд? Пауки здесь однозначно есть, потому что между опубликованием адреса электропочты в боточитаемом виде и приходом спама проходит довольно мало времени.
Против пауков есть очень простое средство: закрыть «тяжелые» страницы в robots.txt, и еще создать специальную страницу и ссылку на нее с большим предупреждением «не влезай, убьет», и тоже запретить в robots.txt. Идея в том, что человек не полезет туда, воспитанный робот — тоже; соответственно, всех, кто туда полез, можно банить, таким образом выявляя незаконопослушных ботов.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Против пауков есть очень простое средство: закрыть «тяжелые» страницы в robots.txt, и еще создать специальную страницу и ссылку на нее с большим предупреждением «не влезай, убьет», и тоже запретить в robots.txt. Идея в том, что человек не полезет туда, воспитанный робот — тоже; соответственно, всех, кто туда полез, можно банить, таким образом выявляя незаконопослушных ботов.
А вы в этом уверены? Ставлю 100$, что найдётся масса желающих поглазеть на эту страничку. Я бы открыл Не забывайте, что любопытство и привычка совать свой нос везде, куда только можно, даже если лезть туда запрещено — важное профессиональное качество хорошего программиста
Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>А вы в этом уверены? Ставлю 100$, что найдётся масса желающих поглазеть на эту страничку. Я бы открыл :)) Не забывайте, что любопытство и привычка совать свой нос везде, куда только можно, даже если лезть туда запрещено — важное профессиональное качество хорошего программиста ;) :))
А дальше не показывать ни одной страницы, пока не пройдешь тест Тьюринга.
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
RO>Против пауков есть очень простое средство: закрыть «тяжелые» страницы в robots.txt, и еще создать специальную страницу и ссылку на нее с большим предупреждением «не влезай, убьет», и тоже запретить в robots.txt. Идея в том, что человек не полезет туда, воспитанный робот — тоже; соответственно, всех, кто туда полез, можно банить, таким образом выявляя незаконопослушных ботов.
а как быть тем кто за натом? эдак кто нить из моих сотрудников забанит ip нашего рабочего гейтвея на rsdn и всё
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Один сразу качает с двух IP: 67.15.247.221 и 67.15.247.222. IP японские. Что им тут надо?
Это публичные анонимайзеры. Скорее всего, на кывт уже несколько месяцев идёт dos атака, просто те, кто живёт не в москве её не замечают.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
IT>>Один сразу качает с двух IP: 67.15.247.221 и 67.15.247.222. IP японские. Что им тут надо? БП>Это публичные анонимайзеры. Скорее всего, на кывт уже несколько месяцев идёт dos атака, просто те, кто живёт не в москве её не замечают.
Её можно не замечать только, если читать сайт янусом.
ЗЫ. А какой смысл на досить? Мы же вроде как в президенты не баллотирумся, газ никому не перекрываем. Кому мы мешаем?
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, Блудов Павел, Вы писали:
IT>>Один сразу качает с двух IP: 67.15.247.221 и 67.15.247.222. IP японские. Что им тут надо? БП>Это публичные анонимайзеры. Скорее всего, на кывт уже несколько месяцев идёт dos атака, просто те, кто живёт не в москве её не замечают.
Скорее всего, кто-то сканит сайт для создания образов, с целью последующей реализации. Если бы начался dos/ddos вы бы сразу легли.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
RT>>А в чем смысл этих ботов? IT>Без понятия.
Вот тут нарисовалась раскрутка доменного имени за счет контента RSDN. Суть в том, что вы игнорируете вопросы поисковой оптимизации и сайт, быстро стыривший у вас контент зачастую будет считаться в поисковиках источником контента. Сайт нашелся случайно, возможно, есть и другие.
Все, что здесь сказано, может и будет использоваться против меня.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>+1. Тормоза нереальные — как будто на 36к модеме сижу... Думается мне, что это проблемы канала, ибо по части кода вроде вменяемые люди это дело программили и саппортят...
IT>С каналом всё в порядке. Это всё несанкционированные боты. Двух только что забанил. Один какой-то японский Они отсылают одновременно множество запросов, а у ASP.NET по умолчанию одновременно работает только 8 потоков, всё остальное в очередь. Если боты цепляют тяжёлые страницы, то ждёт вся очередь и складывается впечатление задержки канала.
IT>В общем, я там чуток пооптимизировал, должно немного полегчать (даже с ботами). Дальше будем смотреть.
Месяц-другой назад я уже жаловался на тормоза. Тогда съехали на том, что все лоадят свои янусы.
Теперь, вот, боты.
У других форумов такие проблемы почему-то отсутствуют.
Ваша оптимизация помогла самую малость. Эти тормоза всё ещё дико раздражают. Каждое сообщение (ответ сервера) надо ждать ровно 5 секунд (засекал). Если страница большая, например эта
Kore Sar однажды (13 января 2009 14:25) писал в rsdn.rsdn:
> Ув, Игорь, сделайте что-нибудь с этим вашим ASP.NET что-нибудь, чтобы было быстро как у всех. > Спасибо.
Не получится, ибо аспдотнет сам по себе или тыканьем в галочки не превращается в нормальный апачипхп.
Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>> Ув, Игорь, сделайте что-нибудь с этим вашим ASP.NET что-нибудь, чтобы было быстро как у всех. >> Спасибо.
S>Не получится, ибо аспдотнет сам по себе или тыканьем в галочки не превращается в нормальный апачипхп.
Ага, то ли дело на линухе настоящие бойцы в командной строке, без единого гвоздя и галочки уже четвёртый кросплатформенный Янус написали и скоро пятый выдадут. Вот только апачипхп настроят.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>>> Ув, Игорь, сделайте что-нибудь с этим вашим ASP.NET что-нибудь, чтобы было быстро как у всех. >>> Спасибо.
S>>Не получится, ибо аспдотнет сам по себе или тыканьем в галочки не превращается в нормальный апачипхп.
IT>Ага, то ли дело на линухе настоящие бойцы в командной строке, без единого гвоздя и галочки уже четвёртый кросплатформенный Янус написали и скоро пятый выдадут. Вот только апачипхп настроят.
Девочки, не ссорьтесь. Здесь вам не СВ.
По делу. Сейчас 9 утра по Киевскому времени. Сайт летает! Боты, видать, ушли. Ну, или IT постарался их уйти.
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>>Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:
>>>> Ув, Игорь, сделайте что-нибудь с этим вашим ASP.NET что-нибудь, чтобы было быстро как у всех. >>>> Спасибо.
S>>>Не получится, ибо аспдотнет сам по себе или тыканьем в галочки не превращается в нормальный апачипхп.
IT>>Ага, то ли дело на линухе настоящие бойцы в командной строке, без единого гвоздя и галочки уже четвёртый кросплатформенный Янус написали и скоро пятый выдадут. Вот только апачипхп настроят.
KS>Девочки, не ссорьтесь. Здесь вам не СВ.
KS>По делу. Сейчас 9 утра по Киевскому времени. Сайт летает! Боты, видать, ушли. Ну, или IT постарался их уйти.
Полдень по Киевскому времени. Всё. Белая лисичка опять. 5 секунд — это минимум, который надо прождать. Игорь?
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>Полдень по Киевскому времени. Всё. Белая лисичка опять. 5 секунд — это минимум, который надо прождать. Игорь?
Разбирайся со своим каналом, из москвы все в порядке.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>Полдень по Киевскому времени. Всё. Белая лисичка опять. 5 секунд — это минимум, который надо прождать. Игорь? IB>Разбирайся со своим каналом, из москвы все в порядке.
Если вы читали чуть-чуть выше моё сообщение, то там написано, что все сайты быстро отзываются.
Еще дополню, что на кывт я захожу с двух разных мест (разные провайдеры). Ситуация такая же — кывт тупит.
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>Еще дополню, что на кывт я захожу с двух разных мест (разные провайдеры). Ситуация такая же — кывт тупит.
У меня не тупит, значит проблемы где-то между тобой и сайтом.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>Еще дополню, что на кывт я захожу с двух разных мест (разные провайдеры). Ситуация такая же — кывт тупит. IB>У меня не тупит, значит проблемы где-то между тобой и сайтом.
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>У меня 20 секунд.
~3-4 с.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>>У меня 20 секунд. IB>~3-4 с.
Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>>У меня 20 секунд. IB>~3-4 с.
12 с, большие паузы после между отправкой каждого http-запроса и получением ответа на него Канал в инет магистральный, gw территориально находится в столице.
Здравствуйте, kochetkov.vladimir, Вы писали:
KV>Здравствуйте, IB, Вы писали:
IB>>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>>>У меня 20 секунд. IB>>~3-4 с.
KV>12 с, большие паузы после между отправкой каждого http-запроса и получением ответа на него Канал в инет магистральный, gw территориально находится в столице.
Вот и я о чем толкую. Сейчас, кстати, тоже 12 сек.
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>У меня 20 секунд.
Здравствуйте, rameel, Вы писали:
R>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>>У меня 20 секунд.
R>~4с. Астрахань
Это с загрузкой обоих фреймов? Сколько тестов провели (надеюсь, что хотя бы 3).
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>Это с загрузкой обоих фреймов? Сколько тестов провели (надеюсь, что хотя бы 3).
Обоих, москва, сейчас вообще секунда, если не меньше.
Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>>Еще дополню, что на кывт я захожу с двух разных мест (разные провайдеры). Ситуация такая же — кывт тупит. IB>>У меня не тупит, значит проблемы где-то между тобой и сайтом. KS>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>У меня 20 секунд.
Ленинград, центр. Плоский режим, сто сообщений. Три секунды. Firefox 3.0.5.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 4 rev. 1111>>
Help will always be given at Hogwarts to those who ask for it.
IT однажды (14 января 2009 08:29) писал в rsdn.rsdn:
> Ага, то ли дело на линухе настоящие бойцы в командной строке, без единого гвоздя и галочки уже четвёртый кросплатформенный Янус написали и скоро пятый выдадут. Вот только > апачипхп настроят.
Не угадал. Шестой! Ага. Но никому не отдадим, пока тут модераторы будут юзеров подначивать.
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
Зашел в эту ветку специально что-бы задать это вопрос. У менят 512К, а сайт тупит. Пацаны, разберитесь с сайтом
W>>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое dap>Зашел в эту ветку специально что-бы задать это вопрос. У менят 512К, а сайт тупит. Пацаны, разберитесь с сайтом
А у меня не тупит. Пацаны, разберитесь с сайтом чтобы тупило как у всех и я мог спокойно писать в эту ветку.
Здравствуйте, _FRED_, Вы писали:
_FR>Здравствуйте, Kore Sar, Вы писали:
KS>>>>Еще дополню, что на кывт я захожу с двух разных мест (разные провайдеры). Ситуация такая же — кывт тупит. IB>>>У меня не тупит, значит проблемы где-то между тобой и сайтом. KS>>Можно Вас попросить замерить время открытия вот этой странички: http://rsdn.ru/forum/?group=humour KS>>У меня 20 секунд.
_FR>Ленинград, центр. Плоский режим, сто сообщений. Три секунды. Firefox 3.0.5.
На каждое сообщение грузится 4-5 счетчиков, которые могут влиять на загрузку страницы (в зависимости от браузера)
Здравствуйте, dap, Вы писали:
dap>Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
dap>Зашел в эту ветку специально что-бы задать это вопрос. У менят 512К, а сайт тупит. Пацаны, разберитесь с сайтом
Днем тормозило так, что писать этот пост не хотелось... 3-5-10 сек ожидания... жуть...
Инет не причем.
DB>Днем тормозило так, что писать этот пост не хотелось... 3-5-10 сек ожидания... жуть... DB>Инет не причем.
DB>Регулярно наталкиваюсь. Победите проблему.
Поведение РСДН напоминает мне поведение инета много лет тому назад. Днем тормозили российские сайты, ночью — западные. Четко можно было отслеживать, когда народ приходил домой с работы
Похоже, что на РСДН есть мрменты, когда на него все ломятся
Здравствуйте, IT, Вы писали:
IT>Здравствуйте, koandrew, Вы писали:
K>>+1. Тормоза нереальные — как будто на 36к модеме сижу... Думается мне, что это проблемы канала, ибо по части кода вроде вменяемые люди это дело программили и саппортят...
IT>С каналом всё в порядке. Это всё несанкционированные боты. Двух только что забанил. Один какой-то японский Они отсылают одновременно множество запросов, а у ASP.NET по умолчанию одновременно работает только 8 потоков, всё остальное в очередь. Если боты цепляют тяжёлые страницы, то ждёт вся очередь и складывается впечатление задержки канала.
тормозит когда в статусбаре пишет "хз.img.хз.ua..."
похоже, тупо грузит какой-то греб.. ненужный баннер с какого-то греб.. тормозного хостинга
и тормозит работу с РСДН
может в движок добавить фичу, чтоб проверял загружаемость баннера (без кеширования) и если оно грузится плохо, то и ссылку на баннер не вставлять, а заказчикам предъявлять, что время загрузки ваших баннеров превышает допустимые
как-то так
Здравствуйте, Went, Вы писали:
W>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
Кстати, у меня "новый симптом" (С) "Доктор Хаус"
Если захожу с домашнего компа, то в первый раз _всегда_ "невозможно отобразить страницу". Обновляю — всё в порядке. Если какое-то время не трогать сайт (например если отошёл от компа, работал в другом окне или просто писал длинный ответ), то потом симптом повторяется. Воспроизводимость 100%, пробовал с двух разных машин (лаптоп с XP, десктоп с Vista 64bit) и по всех известных мне браузерах (IE7/IE8/FF2/FF3/Safari/Chrome/Opera) — ситуация аналогичная. Возможно, это как-то связано с моим провайдером, ибо с работы всё "нормально" (ну если загрузку поста по 10-40 сек. можно считать нормальной). Соответственно, два вопроса:
1. Если это как-то связано с моей стороной — не подскажите что с этим можно сделать? У меня уже фантазия закончилась
2. Если тут есть кто-то на Rogers HiSpeed Internet Canada — у вас есть такой симптом?
Здравствуйте, koandrew, Вы писали: K>1. Если это как-то связано с моей стороной — не подскажите что с этим можно сделать? У меня уже фантазия закончилась
В первую очередь посмотри фиддлером, что на самом деле происходит. Тайминг запросов, все дела.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, koandrew, Вы писали: K>Вот что говорит HttpWatch: K>
Ага. То есть проблема — в DNS. Попробуй по-nslookup-ить на тему RSDN. Что за результаты возвращаются, кем, с каким TTL.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:
W>>Простите, если запостил не по месту, но сабж. При скорости инета в 8000 килобит трудно дождаться появления даже одного поста. И уже с месяц такое
F>Ага. По ходу это они так на хостинге решили сэкономить.
Хостинг на скорость мало влияет. Мы же не потоковое видео транслирум. Проблемы есть, но они в другом. В частности, похоже, что чтобы снизить нагрузку на сайт нужно серьёзно заняться оптимизацией контента.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Обычно про такой канал в килобитах не говорят. Ты точно умеешь биты-байты считать?
Они отсылают одновременно множество запросов, а у ASP.NET по умолчанию одновременно работает только 8 потоков, всё остальное в очередь. Если боты цепляют тяжёлые страницы, то ждёт вся очередь и складывается впечатление задержки канала.
Если нам не помогут, то мы тоже никого не пощадим.
Да, стало повеселее, даж спать расхотелось 
Мы уже победили, просто это еще не так заметно...
