Будет ли отличаться производительность веб приложения (apache, perl), активно использующего процессор и вычисления в БД MySQL в Windows 2003 Server и в Windows XP. Количество запросов в единицу времени невелико (В среднем 1-5 запросов в минуту), зато каждый из этих запросов требует на старом железе порядка 5-20 сек. процессорного времени на обработку.
Другими словами есть ли смысл покупать серверную операционку вместо десктоповой для такого веб приложения?
Никакие другие сетевые сервисы не нужны.
Какие вообще низкоуровневые различия в ядрах систем?
Предполагаемое железо: 2 процессора Intel Xeon Quad Core, 4 Гб оперативки + соответствующее серверное оборудование.

Здравствуйте, Fox007, Вы писали:

F>F>Какие вообще низкоуровневые различия в ядрах систем?

WinXP версия 2002 — это 5.1, WinXP версия 2003 — это 5.2. WinNT 5.2 продавалась в виде Win2003 Server для всех архитектур, и в виде WinXP 2003 для 64-битных машин. Так что когда пишешь "XP", надо уточнять, какая именно.

Что касается 5.2 — это разные дистрибутивы одной системы, ядро у них одно. Разница в том, что в более дешёвом дистрибуте некоторые возможности искусственно отрезаны, например, есть лимит на число подключений по TCP/IP (10, кажется).

SC>WinXP версия 2002 — это 5.1, WinXP версия 2003 — это 5.2. WinNT 5.2 продавалась в виде Win2003 Server для всех архитектур, и в виде WinXP 2003 для 64-битных машин. Так что когда пишешь "XP", надо уточнять, какая именно.
Уточняю: Windows XP Professional SP2.

SC>Что касается 5.2 — это разные дистрибутивы одной системы, ядро у них одно. Разница в том, что в более дешёвом дистрибуте некоторые возможности искусственно отрезаны, например, есть лимит на число подключений по TCP/IP (10, кажется).
А в базе драйверов отличие имеется? Будут ли на XP "видеться" серверное железо?

Здравствуйте, Fox007, Вы писали:

F>Уточняю: Windows XP Professional SP2.
Не уточнил Важно — 2002 или 2003 года (5.1 или 5.2)
Но судя по SP2, это NT 5.1

F>А в базе драйверов отличие имеется? Будут ли на XP "видеться" серверное железо?
Это одна и та же система, на самом деле. Так что будет. Но вот ограничение на 10 одновновременно подключенных клиентов не напрягает?

Здравствуйте, SilverCloud, Вы писали:

SC>Не уточнил Важно — 2002 или 2003 года (5.1 или 5.2)
SC>Но судя по SP2, это NT 5.1

вообще-то наличие сп2 не обязательно означает ядро 5.1 (кстати, для ХР64 и 2003-64 сервиспак сп2 один и тот же)
четко определить можно только так — 32битная винда хр — 5.1, 64битная — 5.2 (то есть покоцанный сервер2003)
если предполагается 64битная, пусть ставят 2003-ий (если по деньгам получается, он вроде дороже) — отличия там все в пользу 2003-его.

F>>А в базе драйверов отличие имеется? Будут ли на XP "видеться" серверное железо?
SC>Это одна и та же система, на самом деле. Так что будет. Но вот ограничение на 10 одновновременно подключенных клиентов не напрягает?
Напрягает А что, есть такое ограничение в XP — 10 одновременных сокетов на порт?

Это ограничение лицензии всей линейки workstation. Исскусственное, естественно. Покупайте более дорогую лицензию, или переходите на *N*X