Re[9]: Нормальный редактор для C++ - существует ли?
От: Аноним  
Дата: 27.03.12 10:10
Оценка:
Здравствуйте, SleepyDrago, Вы писали:

SD>Это уже интересно А расскажите-ка пожалуйста простым пользователям VS чего у них нет. Так сказать на личных примерах.


Visual Assist — глючная поделка, не умеет корректно парсить плюсовый код. Элементарных вещей уже несколько лет не могут доработать.

Не умеет делать overload resolution для элементарных случаев:

Почему оно мне предлагает выбор, если тут однозначно определяется какая именно из перегруженных функций вызывается? Компилятор об этом меня не спрашивает же.

Не умеет поиск references для конструкторов:

Пытался найти references для Foo(int), а оно вывалило что попало и пропустило конструктор foo(1) в списке инициализации. Т.е. такой фичи вообще нет в VA.

Не умеет искать references для перегруженных операторов:

Попытка поискать references для Vec::operator-=, нет такой фичи.

Не умеет переходить к определению перегруженного оператора:

Опять какой-то левый выбор вариантов предлагает, хотя все однозначно в коде.

Даже completion, для которого у VA похоже куча эвристик (вместо нормального семантического анализа кода), работает криво:

Откуда у boost::sub_match взялась функция find?
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.