Меня попросили как-то сделать яваскрипт для всплывающих увеличенных картинок. Я сделал, потом еще доработал, оформил, проверил в разных браузерах, проверил поверх флешек и поверх <SELECT>-ов. В общем теперь могу за час на любой сайт сделать всплывающие картинки. http://www.versite.ru/doc.jsp?id=47
Короче могу и хочу оказывать такую услугу. Кто еще предлагает что-то подобное?
Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>Меня попросили как-то сделать яваскрипт для всплывающих увеличенных картинок. Я сделал, потом еще доработал, оформил, проверил в разных браузерах, проверил поверх флешек и поверх <SELECT>-ов. В общем теперь могу за час на любой сайт сделать всплывающие картинки. http://www.versite.ru/doc.jsp?id=47
OS>Короче могу и хочу оказывать такую услугу. Кто еще предлагает что-то подобное?
Хе-хе!
Нашел чем удивить. В наше время любой мало-мальски грамотный веб-мастер может сам такое сделать.
Ну а те, кто не шарять в JS/HTML/DOM и пр., ставят CMS.
В большинстве CMS ента фича уже есть.
См. для примера DLE (Data Life Engine — самая популярная CMS в РуНете, и не только).
Единственное, что было бы интересным: сделать на FLASH просмотровщик + к нему обвязку на JS,
которая реагирует на клики и передает ему адреса картинок ...
Re: Всплывающие увеличенные картинки
От:
Аноним
Дата:
14.09.10 03:26
Оценка:
Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>Меня попросили как-то сделать яваскрипт для всплывающих увеличенных картинок. Я сделал, потом еще доработал, оформил, проверил в разных браузерах, проверил поверх флешек и поверх <SELECT>-ов. В общем теперь могу за час на любой сайт сделать всплывающие картинки. http://www.versite.ru/doc.jsp?id=47
OS>Короче могу и хочу оказывать такую услугу. Кто еще предлагает что-то подобное?
А я научился писать HTML и тоже хочу оказывать такую услугу
Здравствуйте, Senyai, Вы писали:
S>Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>>Кто еще предлагает что-то подобное?
S>Я использую shadowbox (www.shadowbox-js.com)
Здравствуйте, cadet354, Вы писали:
C>очередной любитель надр.... на валидатор: C>google.com
Очередной быдлокодер?
Схожесть между гуглем и сайтом заключается в том, что и гугль и сайт нуждаются в посетителях, а разница — в том, что гугль имеет миллионы посетителей в день, а сайт — полтора человека, один из которых сам автор. Известно, что валидность документа является одним из факторов влияющих на индексацию и, поскольку, сайту нужна раскрутка, то глупо отрицать очевидное: сайт кривой и сравнение с гуглем это сравнение жопы и пальца.
Кроме того, "Безупречный внешний вид", "профессиональная вёрстка" (ц) (ололо) и квирк-мод, куда падает браузер не найдя доктайпа несовместимы в принципе. Безупречный внешний вид это кроме всего прочего точное соответствие рендеринга задуманному автором. На табличной вёрстке оно не в такой сильной мере проявляется, но когда ТС немножко подрастёт и начнёт задумываться о разделении содержимого и представления и начнёт пробу пера в блочной вёрстке, там квирк-мод проявит себя в полной красе.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Здравствуйте, cadet354, Вы писали:
C>>очередной любитель надр.... на валидатор: C>>google.com
V>Очередной быдлокодер?
дай определение быдлокодера, и я скажу угадал ты или нет.
V>Схожесть между гуглем и сайтом заключается в том, что и гугль и сайт нуждаются в посетителях, а разница — в том, что гугль имеет миллионы посетителей в день, а сайт — полтора человека, один из которых сам автор. Известно, что валидность документа является одним из факторов влияющих на индексацию и, поскольку, сайту нужна раскрутка, то глупо отрицать очевидное: сайт кривой и сравнение с гуглем это сравнение жопы и пальца.
это откуда дровишки, что это валидация влияет на индексирование?
V>Кроме того, "Безупречный внешний вид", "профессиональная вёрстка" (ц) (ололо) и квирк-мод, куда падает браузер не найдя доктайпа несовместимы в принципе. Безупречный внешний вид это кроме всего прочего точное соответствие рендеринга задуманному автором. На табличной вёрстке оно не в такой сильной мере проявляется, но когда ТС немножко подрастёт и начнёт задумываться о разделении содержимого и представления и начнёт пробу пера в блочной вёрстке, там квирк-мод проявит себя в полной красе.
надеюсь ТС не будет слушать лабуду про то как хороша блочная верстка и как плохо верстать на таблицах, а больше будет думать о наполнении.
Здравствуйте, cadet354, Вы писали:
C>дай определение быдлокодера, и я скажу угадал ты или нет.
Это интуитивно-понятно: неграмотный кодер.
C>это откуда дровишки, что это валидация влияет на индексирование?
Совсем-совсем напрямую — нет, бот распарсит и невалидную страничку, но одна из ошибок выплёвываемая валидатором на страничку ТС, это отсутствие alt у изображений, а alt это одно из мест которое надо всегда заполнять, если раскручиваешь страницу, оно как раз учитывается. Поэтому, валидность в данном случае — влияет.
C>надеюсь ТС не будет слушать лабуду про то как хороша блочная верстка и как плохо верстать на таблицах, а больше будет думать о наполнении.
Про то, как она хороша, не было ещё ни слова. Было про разделение содержимого и представления. И да, она неплоха, код чище становится в общем случае, а это немало.
C>>дай определение быдлокодера, и я скажу угадал ты или нет.
V>Это интуитивно-понятно: неграмотный кодер.
да нет, вроде грамотный , просто верстка это
V>Совсем-совсем напрямую — нет, бот распарсит и невалидную страничку, но одна из ошибок выплёвываемая валидатором на страничку ТС, это отсутствие alt у изображений, а alt это одно из мест которое надо всегда заполнять, если раскручиваешь страницу, оно как раз учитывается. Поэтому, валидность в данном случае — влияет.
да, это влияет на поиск по картинкам, но есть картинки которые не несут смысловую нагрузку (линии, распорки и т.д.)
Здравствуйте, cadet354, Вы писали:
C>да, это влияет на поиск по картинкам, но есть картинки которые не несут смысловую нагрузку (линии, распорки и т.д.)
Тем не менее, польза валидатора очевидна, а предлагая в качестве услуги создание сайтов, показывать невалидный сайт это антипиар. Кроме того альт гуглем учитывается, когда картинка внутри ссылки.
OS>Меня попросили как-то сделать яваскрипт для всплывающих увеличенных картинок. Я сделал, потом еще доработал, оформил, проверил в разных браузерах, проверил поверх флешек и поверх <SELECT>-ов. В общем теперь могу за час на любой сайт сделать всплывающие картинки. http://www.versite.ru/doc.jsp?id=47
Справедливости ради: покажи нам сайт, сверстанный тобой. А то у меня к валидатору смешанные чувства, т.к. лично я считаю, что он — как сферический конь в вакууме: очень уж сильно оторван от действительности.
Не спорю, код надо писать грамотно. И валидатором пользоваться, чтобы уж совсем кривые косяки выловить. Но абсолюта, как известно, не бывает. Правда, может я и ошибаюсь, поэтому и прошу — покажи нам сделанный тобою абсолют
Здравствуйте, Flamer, Вы писали:
F>Справедливости ради: покажи нам сайт, сверстанный тобой. А то у меня к валидатору смешанные чувства, т.к. лично я считаю, что он — как сферический конь в вакууме: очень уж сильно оторван от действительности.
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Здравствуйте, cadet354, Вы писали:
C>>да, это влияет на поиск по картинкам, но есть картинки которые не несут смысловую нагрузку (линии, распорки и т.д.)
V>Тем не менее, польза валидатора очевидна, а предлагая в качестве услуги создание сайтов, показывать невалидный сайт это антипиар. Кроме того альт гуглем учитывается, когда картинка внутри ссылки.
http://epicats.com/ вручную сверстан?
p.s. Кстати, ты пропустил, в англ. и нем. языках contacts.html — under construction
Здравствуйте, voxel3d, Вы писали:
V>Здравствуйте, Other Sam, Вы писали:
OS>>http://epicats.com/ вручную сверстан?
V>Ага.
OS>>p.s. Кстати, ты пропустил, в англ. и нем. языках contacts.html — under construction
V>Сорри, не понял, поясни, в чём косяк?
Не должно быть страниц "under construction".
А кроме того, у меня ваш гламурный шрифт не везде печатается. Fedora 11, Firefox 3.5b4
Хе-хе!
