По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
22.09.03 19:35: Перенесено модератором из 'Коллеги, улыбнитесь' — _MM_
22.09.03 19:36: Перенесено модератором из 'Коллеги, улыбнитесь' — _MM_
22.09.03 19:36: Перенесено модератором из 'Коллеги, улыбнитесь' — _MM_
Невозможное мы сделаем сегодня — чудо займет немного больше времени. /Аноним/
Здравствуйте, UnrealAlex, Вы писали:
UA>Если баян — скажите =))
UA>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
Здравствуйте, Abalak, Вы писали:
A>Здравствуйте, UnrealAlex, Вы писали:
UA>>Если баян — скажите =))
UA>>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
A>ВСЕМ БАЯНАМ БАЯН!!!
A>крутани на предыдущую страницу топик Reading English
A>В подветку предыдущего топика!!!
ну оишсбя — ну с кем не бвыеат
Невозможное мы сделаем сегодня — чудо займет немного больше времени. /Аноним/
Re: Как мы чиатем
От:
Аноним
Дата:
16.09.03 10:33
Оценка:
UA>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
Когда я читал английский оригинал, я хоть и понял текст, то с первого же слова увидел, что буквы перемешаны. Здесь же я это заметил только когда до меня дошел смысл текста.
UA>>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
А>Когда я читал английский оригинал, я хоть и понял текст, то с первого же слова увидел, что буквы перемешаны. Здесь же я это заметил только когда до меня дошел смысл текста.
А>А ты буквы сам мешал? Или нашел готовый текст?
Мджеу пичорм етсь еще ондо пливрао, по кейнрай мрее по пномнедривеу фтнрагмеу — елси хитоте чботе пялони, ни онда бвкуа за пелдеры сговео сгола витодыхь не джонла.
Между прочим есть еще одно правило, по крайней мере по приведенному фрагменту — если хотите чтобы поняли, ни одна буква за пределы своего слога выходить не должна.
А>>Когда я читал английский оригинал, я хоть и понял текст, то с первого же слова увидел, что буквы перемешаны. Здесь же я это заметил только когда до меня дошел смысл текста.
А>>А ты буквы сам мешал? Или нашел готовый текст?
A>Мджеу пичорм етсь еще ондо пливрао, по кейнрай мрее по пномнедривеу фтнрагмеу — елси хитоте чботе пялони, ни онда бвкуа за пелдеры сговео сгола витодыхь не джонла.
A>Между прочим есть еще одно правило, по крайней мере по приведенному фрагменту — если хотите чтобы поняли, ни одна буква за пределы своего слога выходить не должна.
A>Между прочим есть еще одно правило, по крайней мере по приведенному фрагменту — если хотите чтобы поняли, ни одна буква за пределы своего слога выходить не должна.
Здравствуйте, Vi2, Вы писали:
Vi2>Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
Vi2>
A>>Между прочим есть еще одно правило, по крайней мере по приведенному фрагменту — если хотите чтобы поняли, ни одна буква за пределы своего слога выходить не должна.
Vi2>Отсюда мораль: свой слог — понятие растяжимое.
Теперь понятно выражение "девственная чистота слога"
Здравствуйте, UnrealAlex, Вы писали:
UA>Если баян — скажите =))
UA>По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
Сейчас коллега, сидящий за соседним столом послал мне это по аське
Может это новый вирус, поражающий кроме компов еще и мозг???
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>Мджеу пичорм етсь еще ондо пливрао, по кейнрай мрее по пномнедривеу фтнрагмеу — елси хитоте чботе пялони, ни онда бвкуа за пелдеры сговео сгола витодыхь не джонла.
A>Между прочим есть еще одно правило, по крайней мере по приведенному фрагменту — если хотите чтобы поняли, ни одна буква за пределы своего слога выходить не должна.
Причем для английского это менее важно, там слова в среднем короче.
A>Сейчас коллега, сидящий за соседним столом послал мне это по аське A>Может это новый вирус, поражающий кроме компов еще и мозг???
Человек — так же как компьютер сначала считает слово целиком в буффер и потом читает контрольную сумму и ищет в своей базе расшифровку. Если получается ошибка то он читает слово заново, на более медленной скорости.
Единственное что мне не понятно, как такое устройство могло появиться и выжить на "сырой" Земле, попробуйте содержимое пробирки вылить на землю — хрен что получиться, даже через 100 лет, как же мы появились ?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
A>>Сейчас коллега, сидящий за соседним столом послал мне это по аське A>>Может это новый вирус, поражающий кроме компов еще и мозг???
А>Человек — так же как компьютер сначала считает слово целиком в буффер и потом читает контрольную сумму и ищет в своей базе расшифровку. Если получается ошибка то он читает слово заново, на более медленной скорости.
А>Единственное что мне не понятно, как такое устройство могло появиться и выжить на "сырой" Земле, попробуйте содержимое пробирки вылить на землю — хрен что получиться, даже через 100 лет, как же мы появились ?
Из яйца.
Re[4]: Как мы чиатем
От:
Аноним
Дата:
16.09.03 13:22
Оценка:
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
A>>>Сейчас коллега, сидящий за соседним столом послал мне это по аське A>>>Может это новый вирус, поражающий кроме компов еще и мозг???
А>>Человек — так же как компьютер сначала считает слово целиком в буффер и потом читает контрольную сумму и ищет в своей базе расшифровку. Если получается ошибка то он читает слово заново, на более медленной скорости.
А>>Единственное что мне не понятно, как такое устройство могло появиться и выжить на "сырой" Земле, попробуйте содержимое пробирки вылить на землю — хрен что получиться, даже через 100 лет, как же мы появились ?
A>Из яйца.
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
A>>>Сейчас коллега, сидящий за соседним столом послал мне это по аське A>>>Может это новый вирус, поражающий кроме компов еще и мозг???
А>>Человек — так же как компьютер сначала считает слово целиком в буффер и потом читает контрольную сумму и ищет в своей базе расшифровку. Если получается ошибка то он читает слово заново, на более медленной скорости.
А>>Единственное что мне не понятно, как такое устройство могло появиться и выжить на "сырой" Земле, попробуйте содержимое пробирки вылить на землю — хрен что получиться, даже через 100 лет, как же мы появились ?
A>Из яйца.
Здравствуйте, Apostate, Вы писали:
A>Между прочим есть еще одно правило, по крайней мере по приведенному фрагменту — если хотите чтобы поняли, ни одна буква за пределы своего слога выходить не должна.
есть так же мнение, хоть оно тут и подразумевалось, но не оговаривалось отдельно, что набор букв должен быть правильным, т.е. тем, который присутствует в оригинале.
А то, к примеру, udaff.com жутко неудобно читать из-за принятой там "орфографии" — из-за "ошибок" приходится перечитывать слова, что существенно тормозит чтение..
Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:
А>Единственное что мне не понятно, как такое устройство могло появиться и выжить на "сырой" Земле, попробуйте содержимое пробирки вылить на землю — хрен что получиться, даже через 100 лет, как же мы появились ?
Ну мы, собственно, не через 100 лет появились, а гораздо позднее.
А вот я, в основном, не читаю юмор на английском. И на родном языке мне это прочитать было гораздо приятнее!
