Здравствуйте, investigator, Вы писали:

I>Интересно, неужели не нашлось своего варианта решения? Школьная ведь задачка. Даже грустно как-то.

Да нет, мне эти вещи давно известны. Я просто хотел указать на неточность твоего решения как ты его дал.

>>>А копирование в общем случае может оказаться не самым лучшим решением -- не понятно сколько придется копировать, хорошо если это будет указатель на структуру данных.

PD>>Разумеется. Может и не оказаться. Может этот подход и не годится в данном конкретном случае. Но я ведь не его обсуждаю, а просто сказал, что знание его может сильно упростить решение. Не всегда. Но его незнание — не упростит. Всегда. Так что надо знать.

I>Часто, к сожалению, конкретное знание закрывает путь к другим, возможно более эффективным решениям. Так что с утверждением "Всегда" позволю не согласиться.

Позволю не согласиться с твоим последним утверждением, так как оно логически не вытекает из того, что я сказал. Конкретное решение закрывает... — да, может быть верно. Но почему при этом можно не знать про его существование — не ясно. Возможно, оно закроет, и его лучше не применять. Возможно , нет. От задачи зависит. А знать о нем стоит, чтобы оценить плюсы и минусы в конкретной ситуации.