Здравствуйте, Олег К., Вы писали:

ОК>Он реально хорош а ты задаешь этот вопрос именно из-за непонимания что такое Айкидо.

Почему я не понимаю? Я еще в школе читал всякие советские книжки 80-х годов по восточным единоборствам, там было очень романтично и красиво написано что из себя представляет то или иное единоброство.
Только легенды и теория это одно, а суровая реальность — другое. Сигал не сможет никому вломить, а вот ему вломят нормальные спортсмены, и айкидо его не спасет.
В теории айкидока должен обращать силу соперника против него самого, а на практике ему просто сломают челюсть или руку спортсмены, которые проводят реальные спарринги.
В общем, даже в тех советских книгах было сказано что айкидо — самое неэффективное единоборство.

V>>Я думаю Сигалу без проблем вломит не только спортсмен-контактник ниже среднего уровня, но и любой достаточно крепкий мужик с хорошим ударом.

ОК>Это от непонимания. Не будет же Сигал ломать этим людям хребет (а он может это!) чтобы доказать что ему никто не вломит? Или бросит он "любого достаточно крепкого мужика с хорошим ударом" а тот не выживет. И это ради какого-то дурацкого спарринга?

Кому он сможет сломать хребет?
Понятно что он сломает хребет какому-нибудь 65-килограммовому юноше. Просто потому что какой-то спортивный опыт, какая-то форма у него есть (и он кстати не только айкидо занимался).
Но сможет ли он применить свои скромные навыки в бою, если ему реально будут лететь удары в лицо?
Пока я не увижу реальный спарринг (хотя бы даже не полный контакт) против реального бойца, я буду уверен что Сигал ни на что не годен как спортсмен.

ОК>З.Ы. Вопрос очень глупый и идет это все от непонимания что такое Айкидо и что хороший айкидока может сделать с человеком.

Айкидо — это способ поддержать физическое здоровье, занимаясь гимнастикой и танцами, попутно совмещая это с повышенной самооценкой, до первой встречи в боевой ситуации с человеком, который хотя бы просто превосходит по физической силе.