Создание компилятора. Оптимизация - Алгоритмы

Скидывайте ссылки на книги, где описаны методы оптимизации.
Ввиду того что сейчас активно испльзуется мета программирование и такие библиотеки как Boost, встает необходимость в написании компилятора хорошо оптимизирующего все эти сложные комбинации шаблонов.

ЗЫ А вооще, интересно, существует ли сейчас живой проэкт по созданию компилятора. Хотелось бы присоединиться.

Здравствуйте, maggot, Вы писали:
M>ЗЫ А вооще, интересно, существует ли сейчас живой проэкт по созданию компилятора. Хотелось бы присоединиться.

Да, gcc. Присоединяйтесь

Здравствуйте, maggot, Вы писали:

M>Ввиду того что сейчас активно испльзуется мета программирование и такие библиотеки как Boost, встает необходимость в написании компилятора хорошо оптимизирующего все эти сложные комбинации шаблонов.

Метапрограммирование — это не всегда boost и шаблонные выверты в стиле Александреску. Издавна существуют более адекватные вещи. Так что не стоит хвататься именно за C++ с его шаблонами.

M>ЗЫ А вооще, интересно, существует ли сейчас живой проэкт по созданию компилятора. Хотелось бы присоединиться.

nemerle.org

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 672>>

Здравствуйте, maggot, Вы писали:

M>Скидывайте ссылки на книги, где описаны методы оптимизации.
M>Ввиду того что сейчас активно испльзуется мета программирование и такие библиотеки как Boost, встает необходимость в написании компилятора хорошо оптимизирующего все эти сложные комбинации шаблонов.

Метапрограммирование в С++ — это костыли, которые абсолютно неперспективны...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Метапрограммирование в С++ — это костыли, которые абсолютно неперспективны...
Ну я думаю наоборот. На С++ программирует большинство. Поэтому, в целом С++ перспективен, и его будут развивать так, чтобы он оставался самым популярным языком.
НО, я считаю, что шаблоны там можно улучшить в плане возможностей. А ещё нужно сделать нормальныю оптимизацию, чтобы код содержащий шаблоны не компилировался в аццки большие приложения. Может это и преувеличение насчёт больших приложений, и некоторые скажут, что при современной мощности компьютеров позволительно делать их такими большими... Но я не согласен с этим. И теоретически весь код можно оптимизировать, просто, наверное, мало кому хочется делать хорошие компиляторы.

Здравствуйте, ANM, Вы писали:
ANM>Да, gcc. Присоединяйтесь

Я уже как то скачивал исходники GCC, только вот не пойму, то ли я скачиваю. Почему архив весит аж 16 мб? Если так и должно быть, то хочу сказать, что я не на таком уровне чтобы разбираться в 16 мегабайтах запакованного кода.

Спорить не буду.
Почитай лучше, к примеру, тут:
http://www.rsdn.ru/Forum/?mid=1264362

И вообще посмотри материал по метапрограммированию в целом, на каком-то конкретном языке.
Если ты это сделаешь, то ты поймешь, что С++ с шаблонами к метапрограммированию особого отношения не имеет.
Метапрограммирование, как направление возникло вообще не в С++.
Проще начать использовать совсем иной язык, чем довести С++ до ума.

Здравствуйте, maggot, Вы писали:

M>Здравствуйте, ANM, Вы писали:
ANM>>Да, gcc. Присоединяйтесь

M>Я уже как то скачивал исходники GCC, только вот не пойму, то ли я скачиваю. Почему архив весит аж 16 мб? Если так и должно быть, то хочу сказать, что я не на таком уровне чтобы разбираться в 16 мегабайтах запакованного кода.

Ну тогда тебе рановато думать об оптимизациях в реальных компиляторах.

Здравствуйте, maggot, Вы писали:

M>Здравствуйте, ANM, Вы писали:
ANM>>Да, gcc. Присоединяйтесь

M>Я уже как то скачивал исходники GCC, только вот не пойму, то ли я скачиваю. Почему архив весит аж 16 мб? Если так и должно быть, то хочу сказать, что я не на таком уровне чтобы разбираться в 16 мегабайтах запакованного кода.
ну попробуй его распаковать. в распакованном попроще разбираться

а если по существу то что удивительного то в 16 мегабайтах? там и разбираться надо не во всем а только в интересующей части

... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>

Здравствуйте, maggot, Вы писали:

M>Ну я думаю наоборот. На С++ программирует большинство. Поэтому, в целом С++ перспективен, и его будут развивать так, чтобы он оставался самым популярным языком.

Ну, ну, если щас большинство будет из окон выпрыгиваться, то это станет перспективным?

M>НО, я считаю, что шаблоны там можно улучшить в плане возможностей. А ещё нужно сделать нормальныю оптимизацию, чтобы код содержащий шаблоны не компилировался в аццки большие приложения. Может это и преувеличение насчёт больших приложений, и некоторые скажут, что при современной мощности компьютеров позволительно делать их такими большими... Но я не согласен с этим. И теоретически весь код можно оптимизировать, просто, наверное, мало кому хочется делать хорошие компиляторы.

Вот потому и не хочется, т.к. всех устраивают "аццки большие приложения". Да и с C++ не всем связываться не всем хочется. Есть ведь языки, для которых можно сделать гораздо большую оптимизацию гораздо меньшими усилиями.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 672>>

Здравствуйте, maggot, Вы писали:

M>Скидывайте ссылки на книги, где описаны методы оптимизации.
Я конечно опоздал к раздаче, но написание компилятора занимает не два месяца. Так что на всякий случай порекомендую найти книгу Аппеля из серии "Modern Compiler". Он ее написал в вариантах для большого количества языков.
M>Ввиду того что сейчас активно испльзуется мета программирование и такие библиотеки как Boost, встает необходимость в написании компилятора хорошо оптимизирующего все эти сложные комбинации шаблонов.
Насколько я знаю, шаблоны ортогональны оптимизации. Ну то есть там конечно возможны низкоуровневые оптимизации для предотвращения code bloat, но они совершенно ортогональны оптимизации собственно кода.
M>ЗЫ А вооще, интересно, существует ли сейчас живой проэкт по созданию компилятора. Хотелось бы присоединиться.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 677>>