Здравствуйте, McSeem2, Вы писали:
MS>Как кто-то правильно заметил, это тест не на знание языка как такового, а просто пузомерка, кто быстрее и внимательнее разглядит. MS>Я убежден, что оценивать надо исключительно по результатам реальных работ и проектов. А то получается, как к том фильме:
MS>"Это знаменитый охотник. Борется за свою славу. Он уже раздобыл 50 дипломов о том, что он знаменит."
MS>Можно задаться целью и пройти тест с 5.0, по-моему, это надо чисто для удовлетворения комплекса неполноценности. Людям, типа Павла Кузнецова или Тарасевича эти тесты нафик не уперлись — их и так на работу зовут и в очередь становятся.
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
A>>Там примеры кода даны не в виде текста, а в виде картинок. Так что FineReader тебе в помощь L_L>А я ничем не пользовался
Аналогично.
Там в С++ особо и не попользуешься...
В С очень помогли man'ы.
WinAmp играет: Pink Floyd — What Do You Want From Me
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>В течение 2 недель с сегодняшнего дня на Brainbench тесты бесплатны
Даже если вы считаете, что подобное тестирование бесполезно.
Даже если вы считаете себя богом C++.
Или наоборот — с завистью смотрите на C++ гуру.
Пройдите тест по C++.
Сдадите хорошо — получите положительные эмоции.
Сдадите плохо — будет стимул двигаться дальше. Будете знать, где вы слабы. И наверняка узнаете для себя что-то новое.
Здравствуйте, Slicer [Mirkwood], Вы писали:
SM>Вы бы определились заранее, в чем меряетесь. Там же 2 теста — основы и нормальный тест. Основы даже я на 4.2 сдал
Да ладно прибеднятся то...
... << RSDN@Home 1.1.3 beta 1 >>
Пусть это будет просто:
просто, как только можно,
но не проще.
(C) А. Эйнштейн
Здравствуйте, postmaster, Вы писали:
P>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>>В течение 2 недель с сегодняшнего дня на Brainbench тесты бесплатны
P>Даже если вы считаете, что подобное тестирование бесполезно. P>Даже если вы считаете себя богом C++. P>Или наоборот — с завистью смотрите на C++ гуру.
P>Пройдите тест по C++.
P>Сдадите хорошо — получите положительные эмоции. P>Сдадите плохо — будет стимул двигаться дальше. Будете знать, где вы слабы. И наверняка узнаете для себя что-то новое.
P>PS: А тест по plain C тоже очень неплох.
Да, все правильно
Я вот прошел тест по C++ Foundamentals заработал 3.24, и главное мне говорят мои слабые стороны что важно.. Ну я там с exception'ами оплошал и с declarator'ами
Здравствуйте, Astaroth, Вы писали:
A>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
L_L>>Я после того, как тут понаписали про корявые проги на С не стал смотреть тест по С — страшно
A>А у меня и там, и там балл отвратный A>Чуть меньше тройки
1.84(c) vs 3.24(c++)
Здравствуйте, postmaster, Вы писали:
P>Сдадите плохо — будет стимул двигаться дальше. Будете знать, где вы слабы. И наверняка узнаете для себя что-то новое.
Здравствуйте, WFrag, Вы писали:
WF>Здравствуйте, postmaster, Вы писали:
P>>Сдадите плохо — будет стимул двигаться дальше. Будете знать, где вы слабы. И наверняка узнаете для себя что-то новое.
WF>Не узнал. Но на гуру все равно смотрю с завистью.
Так потому и смотришь, что не узнал
4.71 — это 2 или 3 неправильных ответа.
Разберись, на какие вопросы ты ответил неправильно (и, самое главное, почему ты ответил на них неправильно), и будет тебе счастье.
"Всё что не убивает нас, делает нас сильнее..."
