Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
S>>Ты выкладываешь решения задач, которые тебе удобны. Никто не просил тебя писать конвертации.
PC_>Конвертации не просили, но они и заняли по одной минуте каждый. PC_>Я просто показал что решение гибкое
Тебя просят показать гибкость в другом месте
S>>И Евал не нужен для решения таких задач.
PC_>мне уже надоело с тобой спорить на эту тему
Спорю я — а ты юлишь и не можешь объяснить, зачем ты его туда воткнул. Мямлишь что-то про гибкость.
S>>А с сортировкой по заданному методу, с бинарным поиском, с формулой ньютона, у тебя проблемы.
PC_>короче понятно, опять с тебя будет польза как с козла молока.
Я тебе пользу не обещал
PC_>Вместо нормального признания недостатков своего велосипеда, который слил по краткости, простоте и гибкости ты PC_>снова продолжаешь гнуть свою велосипедную линию. Ну какой с тебя толк в этой теме при этом ?
С зеркалом разговариваешь? Я никаких велосипедов не предъявлял и краткостью не мерился.
PC_>Занялся решением бы лучше реальных задач в языке, PC_>и немерлистам можно было бы дать хороший ответ. Да и нормально позажигать.
Я реальными задачами занимаюсь. Ты — нет.
PC_>Но не с публикой которые не пишут строчки кода, да и с линейкой частенько не умеют обращаться.
и не стремлюсь научиться с линейкой обращаться.
M>Да. У парня сложный характер. В альтернативном форуме мы неоднократно намекали как некую... ээээ... M>узость и однобокость учебных примеров. Я неоднократно пытался помочь. Давал советы по реализации M>базовых функций. Думаю-де появится новый язык ФП. Но он не оценил. Даже не понял, зачем нужны базовые M>операции со списками, лямбды e.t.c.
Майтон, помоги себе написать перебор паролей хотябы на Шарпе
M>Ну что-же... пускай кодит свой андроид. Думаю что РЕАЛЬНЫМ успехом была бы разработка (и продажа) M>софта написанного на RS. Тогда и рекламировать себя не надо. Студенты повалят учиться гурьбой...
А я думаю если бы ты в это верил то не раздавал свои "ценные советы", а реально помог.
Советов ты ведь знаешь, три вагона за углом на здачу "добрые" люди раздают
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, mayton, Вы писали:
M>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>Ты выкладываешь решения задач, которые тебе удобны. Никто не просил тебя писать конвертации. И Евал не нужен для решения таких задач. S>>А с сортировкой по заданному методу, с бинарным поиском, с формулой ньютона, у тебя проблемы.
M>Да. У парня сложный характер. В альтернативном форуме мы неоднократно намекали как некую... ээээ... M>узость и однобокость учебных примеров. Я неоднократно пытался помочь. Давал советы по реализации M>базовых функций. Думаю-де появится новый язык ФП. Но он не оценил. Даже не понял, зачем нужны базовые M>операции со списками, лямбды e.t.c.
Да, я читал. Но тоже имел надежды что-либо внушить ему. Хоть с необходимостью функций согласился. Но повернул все так будто и планировал их, хотя брыкался от них как конь.
M>Ну что-же... пускай кодит свой андроид. Думаю что РЕАЛЬНЫМ успехом была бы разработка (и продажа) M>софта написанного на RS. Тогда и рекламировать себя не надо. Студенты повалят учиться гурьбой...
Остается надеяться что на работе относятся терпимо к его коду (видел интерпретатор). Иначе и с андройдом долго не протянет.
M>Но видно не судьба.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>>То есть ты опять употребил термин не в тему и пытаешься выкрутиться
PC_>короче Мамут №2
Ты с людьми общаешься, или с альтер эго? Если с людьми — изволь ясно выражаться.
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
S>>Спорю я — а ты юлишь и не можешь объяснить, зачем ты его туда воткнул. Мямлишь что-то про гибкость.
PC_>что значит зачем ? PC_>чтобы работало и оно работает однако ...
И зачем оно если можно короче и без евала?
PC_>Так что будут мысли на счет регекспов, или будем свою пустую голову оправдывать опять шквалом PC_>никчемной критики ?
регекспов я тут не видел, если чо. Что ты там предлагаешь парсить без грамматики — ума не приложу.
Но нет, мыслей от меня ты не увидишь. А то я тут себя уже в садо-мазе заподозрил с тобой
S>Остается надеяться что на работе относятся терпимо к его коду (видел интерпретатор). Иначе и с андройдом долго не протянет.
короче маэстро, бенефис твой неудался на счет синтаксиса, велосипеда, вчерашние вопли что я балабол тоже не оправдались сегодня, ибо мы все увидели 4 рабочих примера на трансляторе,
Оценок моего кода и всего остального — ну здесь даже комментировать не хочется. Теперь я уже утверждаю что ты балабол.
Предлагаю утереть скупую муржскую слезу, нормально тебе выспаться, и с подретушированым ЧСВ завтра приходить и думать на счет регекспов.
Если это интересно все еще тебе. А если нет — то тут еще найдутся "мыслители" на нетривиальные задачи языкостроения.
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Желание переписать длинный код на короткий бывает не только у молодежи.
Надо так:
же пь дй кд на кй бт не то у ми.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
S>>>Спорю я — а ты юлишь и не можешь объяснить, зачем ты его туда воткнул. Мямлишь что-то про гибкость.
PC_>>что значит зачем ? PC_>>чтобы работало и оно работает однако ... S>И зачем оно если можно короче и без евала?
PC_>>Так что будут мысли на счет регекспов, или будем свою пустую голову оправдывать опять шквалом PC_>>никчемной критики ? S>регекспов я тут не видел, если чо. Что ты там предлагаешь парсить без грамматики — ума не приложу. S>Но нет, мыслей от меня ты не увидишь. А то я тут себя уже в садо-мазе заподозрил с тобой
бред скипнут,
это невыносимо
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
S>>Остается надеяться что на работе относятся терпимо к его коду (видел интерпретатор). Иначе и с андройдом долго не протянет.
PC_>короче маэстро, бенефис твой неудался на счет синтаксиса, велосипеда, вчерашние вопли что я балабол тоже не оправдались сегодня, ибо мы все увидели 4 рабочих примера на трансляторе, PC_>Оценок моего кода и всего остального — ну здесь даже комментировать не хочется. Теперь я уже утверждаю что ты балабол.
PC_>Предлагаю утереть скупую муржскую слезу, нормально тебе выспаться, и с подретушированым ЧСВ завтра приходить и думать на счет регекспов. PC_>Если это интересно все еще тебе. А если нет — то тут еще найдутся "мыслители" на нетривиальные задачи языкостроения.
Ну что же, жаль потерянного времени. Но твои наезды на меня и взятие на понт меня не трогают.
Здравствуйте, samius, Вы писали:
S>Ну что же, жаль потерянного времени. Но твои наезды на меня и взятие на понт меня не трогают.
не переживай мой юный друг, время ты потратил исключительно на чистой воды балабольство,
с некоторыми проблесками полезности, а не полезный сколь нибудь кодинг
Поэтому без тебя проект ничего не потеряет
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
S>Ты выкладываешь решения задач, которые тебе удобны. Никто не просил тебя писать конвертации. И Евал не нужен для решения таких задач. S>А с сортировкой по заданному методу, с бинарным поиском, с формулой ньютона, у тебя проблемы.
Я знаю что у меня проблемы с бинарным поиском и неоднократно о них писал. Что есть и что хочу сделать
Вот только вместо предложения решений, вам тут интересней на счет терминов флеймить
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
хм я этот пост пропустил, да конкретно в этом примере евал не нужен.
Евал нужен во втором примере,
где нам нужно по алфавиту все возможные строки в массив положить
"Вся страна играть в футбол умеет, лишь мы 11 человек играть не умеем"(с)КВН
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>Майтон, помоги себе написать перебор паролей хотябы на Шарпе
Ну... я его уже написал. Рекурсией. Он работает. И кстати, это был не C# а С++ и поэтому эмиттер кода
я не мог использовать по понятным причинам. Требовалась возможность портирования на Linux.
PC_>А я думаю если бы ты в это верил то не раздавал свои "ценные советы", а реально помог. PC_>Советов ты ведь знаешь, три вагона за углом на здачу "добрые" люди раздают
Напомню что к совету врагов следует прислушиваться еще более внимательно
чем к советам "друзей".
Вообще... я к тебе хорошо отношусь. Я конечно тебя иногда троллил, но это была ирония.
Глюк, к примеру тебя поливал с холодным цинизмом до обоюдного бансета. У меня
такого интереса не было.
Я тебе дам последний совет в этой ветке. Тебе надо "залечь на дно" на пол-годика
и подняв на sourceforge ветку проекта, создать нечто работающее хотя-бы в варианте
бета-версии. Еще лучше — промышленное применение. Вспомни Джерика. Это был адский
сотона! И смешивали с грязью мы его всем форумом. Но у него был офигенный бенефит.
Его решение было внедрено и работало! Что-бы там ни говорили завистники. И тебе
тоже советую сцепить зубы и сфокусировать внимание только на разработке и приминении.
Оставь в комьюнити только разрабочиков RS. Больше ничьи советы тебе не нужны.
В 2011 я зайду сюда на rsdn, и поинтересуюсь твоими успехами!
Здравствуйте, PC_2, Вы писали:
PC_>ведь всетаки с геом. точки зрения квадрат это частный случай прямоугольника. Поэтому в теории они должни иметь общего прямоугольного предка, но из-за кривизны ООП
Это всё не так. И ООП тут не по делу. По делу иметь, например, просто массив вершин, а фигура будет зваться многоугольник
PC_>этого делать не следует а функции нужно будет дублировать или както разруливать через интерфейсы
Это тоже не обязательно всё.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
E>>C+(D!=C?D)+(E!=C && E!=D?E) S>нет, так не выразить. Уверен на 99.8%.
Почему?
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
