Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Нашёл забавную цитату:

K>

K>нужно, прежде всего, сократить рабочий день по крайней мере до 6, а потом и до 5 часов. Это необходимо для того, чтобы члены общества получили достаточно свободного времени, необходимого для получения всестороннего образования

K>И. Сталин.

А ты давно стал марксистом-сталинистом?

Ведь цитата-то начинается вот так:

Для того, чтобы подготовить действительный, а не декларативный переход к коммунизму, нужно осуществить по крайней мере три основных предварительных условия.
1. ...
2. ...
3. Необходимо, в-третьих, добиться такого культурного роста общества, который бы обеспечил всем членам общества всестороннее развитие их физических и умственных способностей ... чтобы они имели возможность свободно выбирать профессию.

И вот часть пункта третьего — это вот сокращение рабочего дня, чтобы люди получили всестороннее политехническое образование для того, чтобы они могли выбрать ту профессию, которую они хотят, а не ту, к которой они волей судьбы оказались прикованы. А ещё надо дать им жильё и повысить реальный доход минимум в два раза. И наступит коммунизм.

Т.е. это условие для наступления коммунизма, а не демократии. Причём коммунизма в тех условиях, когда большинство населения не получило глубокого образования. Так что будь аккуратен с тем, что цитируешь, иначе сядешь в лужу. Впрочем, как обычно.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Представьте себе, что все страны договорились провести совместные референдумы с предложением: пусть каждая страна выделит какие-то 2 часа в день, когда запрещено работать, т.е. запрещено заниматься деятельностью, приносящей деньги. Правительства обязуются исполнять решение этого референдума, если за него проголосует больше 50% населения Земли.
K>Предполагается, что когда все страны введут этот закон, у людей появится дополнительное свободное время, и они возможно потратят его на изучение наук вроде экономики и юриспруденции, которые позволят им более компетентно голосовать. Т.е. смысл предложения именно в этом — повысить эффективность демократии за счёт повышения уровня образования населения. Интересно, понимают ли тут, что это будет прямая реализация ленинской концепции "мы любую кухарку научим управлять государством"?

Я думаю, что люди крепкие душой, телом и ебалом всё равно найдут способы уебаться на работе, даже в эти два часа. Вот, L.Long уже сразу же обеднеть побоялся. Их же, говорящих придатков к станку, воспитывали аж с самого конца 18 века, инерция у трудилкиных огромнейшая.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Представьте себе, что все страны договорились провести совместные референдумы с предложением: пусть каждая страна выделит какие-то 2 часа в день, когда запрещено работать, т.е. запрещено заниматься деятельностью, приносящей деньги.
Т.е., допустим с 22:00 до 24:00 работать запрещено? Не могу представить, что США, где жопочасы — это культ и Япония с Кореей, где это ещё больший культ, пойдут на это. Вот просто не могу себе представить. Это нарушение права рабочего на эксплуатацию, как же свободы?

Кроме того, существуют сферы деятельности, где просто нельзя не работать 2 часа. Иначе будут взрывы на производстве, смерти больных, опасность нападения других государств и т.д. и т.п. Ты опять не подумал ни на секунду, прежде чем оглашать "гениальную" идею?

K>Правительства обязуются исполнять решение этого референдума, если за него проголосует больше 50% населения Земли.
Чтобы США обязались исполнять то, за что проголосуют какие-то там арабы, индусы и китайцы?! Тоже не могу себе такого представить.

K>Предполагается,
Так. Стоп. Кем именно предполагается? И на чём основаны предположения? Как они стимулируются? Как контролируются?

K>которые позволят им более компетентно голосовать.
А в чём смысл для политиков в этом? Им куда легче манипулировать некомпетентными людьми, типа тебя, например.

K>Т.е. смысл предложения именно в этом — повысить эффективность демократии за счёт повышения уровня образования населения.
А зачем странам без демократии или странам в которых по их пропаганде самая эффективная демократия в мире, быть заинтересованными в повышении того, что отсутствует или уже идеально?

K>Интересно, понимают ли тут, что это будет прямая реализация ленинской концепции "мы любую кухарку научим управлять государством"?
Нет. В лучшем случае это будет попытка опосредованной реализации, заранее обреченная на провал, т.к. всегда будут люди, которые будут использовать это время на что угодно, кроме политобразования. И этих людей будет большинство.

Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:

K>>Правительства обязуются исполнять решение этого референдума, если за него проголосует больше 50% населения Земли.
_AB>Чтобы США обязались исполнять то, за что проголосуют какие-то там арабы, индусы и китайцы?! Тоже не могу себе такого представить.

Так американцы тоже проголосуют.


K>>которые позволят им более компетентно голосовать.
_AB>А в чём смысл для политиков в этом? Им куда легче манипулировать некомпетентными людьми, типа тебя, например.

А политиков не надо спрашивать зачем им это, их надо заставить провести этот референдум.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Так американцы тоже проголосуют.
Они проголосуют не так, как китайцы или индусы и дальше что?

K>А политиков не надо спрашивать зачем им это, их надо заставить провести этот референдум.
И кто же заставит лидеров государств поступать не так, как они хотят?

Здравствуйте, Слава, Вы писали:

С>Я думаю, что люди крепкие душой, телом и ебалом всё равно найдут способы уебаться на работе, даже в эти два часа. Вот, L.Long уже сразу же обеднеть побоялся. Их же, говорящих придатков к станку, воспитывали аж с самого конца 18 века, инерция у трудилкиных огромнейшая.

Вы, Слава, странный человек. Вы что, не желаете вджобывать на моёобщее благо?