Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
A>>>>>То есть фактически он не запрещён, кроме узкой зарегулированной государством области.
LL>>>>Узкая зарегулированная область — это все маркетплейсы, все банки (сейчас, пожалуй, нет человека, у которого не было бы банковских приложений на телефоне), все сайты с более 500 000 обращений в сутки. Это не считая госорганов, конечно. Да, очень узкая, почти невидимая глазом область.
TK>>>Законодательство о приземлении IT инфраструктуры есть не только тут. И банковские приложения отличный пример, что для критической инфраструктуры приземлять надо принудительно.
P>>О! Люблю такое. Телеграм — это у нас критическая инфраструктура? С каких пор?
TK>Зачем вы все в кучу мешаете?
Это вы там намешали. И вошли в противоречие. Признать не готовы. И ладно. Со стороны всё видно.
TK>данный мессенджер должен быть приземлен.
Нафига, если можно иметь глобальный мессенджер,решающий назревшие проблемы пользователей по всему миру и контролировать его здесь? Ой, Телеграм, кажется, изобрели... А кто изобрёл. Ой. Дуров. А кто Дуров? Ой, русский. Блин. Опять BSOD, Опять GPF. Мнение менять будете или, всеж, признаете, что оно — не ваше?
Вы вот привели в пример платёжные системы? А что, надо было бы их приземлять, если бы они были НАШИ по всему миру?
Надо было бы отключать переводы в рублях, если бы Рубль был мировой резервной валютой?
Вы уж определитесь там. Если вы глобальную технологическую гонку выигрывать хотите, так надо инновации, чтобы ими по всему миру пользовались, а блокировать пытались (тщетно) с той стороны , либо плестись в догоняющих и убивать миллиарды на ухудшение жизни самим себе в тщетной попытке заблокировать чужие инновации. Вы, очевидно, выбираете второе. Вы хотите России фигового будущего.
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>Выражусь яснее. Никогда Макс не станет самым массовым мессенджером в мире, потому что спрос на него создан искусственно и локально. Соотвественно, размер базы потенциальных связей в нём всегда будет уступать мессенджеру с естесственно создавшимся массовым спросом (Телеграм, например. Потому что он естесственно решал глобальную назревшую проблему приватности, делал это глобально).
Откуда такой вывод, что есть массовый спрос на приватность?
Вот что пишут в интернетах:
Основные глобальные лидеры
WhatsApp: Мировой лидер, особенно популярен в Европе, Латинской Америке и Индии.
WeChat: Доминирует в Китае (более 1,34 млрд пользователей), где является «супер-приложением» для оплаты услуг, заказа такси и общения.
Facebook Messenger: Сохраняет популярность в США, Канаде и ряде стран Европы.
Telegram: Глобальная аудитория приближается к 1 миллиарду. Сервис активно растет в Европе и на Ближнем Востоке.
Почитайте, что пишет тот-же Дуров про Европу — идет к тому, что будет соблюдать тамошние требования, либо выпилят его вместе с мессенджером.
P>>>Там в ответ на ваше "Всяка остальная ерунда — ничем не обоснованные страшили и скорее проблемы андроида" я привожу объективный факт. У Макс ВСЕГДА база пользователей (это ценность любого инструмента социальной коммуникаии) будет меньше, чем у глобального мессенджера (неважно какого, но подразумеваем Телеграм и Воцап).
TK>>Это какое-то административное ограничение. Завтра его отменят — т.е это не ФАКТ, а ваши домыслы относительного того, что так будет ВСЕГДА. P>В смысле административное? Вы готовы утверждать, что Макс по массовости превзойдёт кого-то из пары Телеграм — Воцап?
Массовость и доступность глобально — это разные цели. Глобальная доступность — вероятно.
P>>>Есть что возразить ПО ФАКТУ? TK>>Возразить на что?
P>Вы готовы признать, что за пределами России Макс пользователям в абсолютно подавляющем большинстве не интересен?
Посмотрите на статистику пользователей — даже телеграм в подавляющем большинстве никому не нужен.
Если у Вас нет паранойи, то это еще не значит, что они за Вами не следят.
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
D>>>В принципе ты кратко описал всю суть пухлого террориста, мучающего целую страну. A>>Вы такого же растите. D>Бесполезно растить, они меняются как перчатки.
Что-то припухший карлик пересидент, который якобы защищает Европу от агрессивных русских, не особо похож на перчатку. Это ваши колбаски меняются, а ему не до выборов.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>>>И в логах написано, что это был Max? Или просто Android? LL>>Чойта у меня просто андроид никогда в таком замечен не был ни на каком девайсе. А как мах возник, так вдруг. TK>И антивирусов под android никогда до макса не было?
И не надо было.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Когда я слышу слово "очевидно", я точно знаю — брехня.
TK>что если не просил, то не отправляет. Функция отправки координаты там есть и для нее нужна геопозиция. В чем подозрение?
Не подозрение, а уверенность в том, что эта приблуда отправлять будет то, что хочется, и туда, куда я даже предположить не могу.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Распространено было или нет, но люди меняли мессенджеры, причём не раз. Старички помнят и ICQ, и Jabber. Где оно всё? Роскомнадзор сломал? И люди, поворчав, снова сменят мессенджеры, причём не раз ещё.
Только до этого их не заставляли на государственном уровне ставить на собственные устройства программы для слежки.
A>Что за мудацкое доведение до абсурда? Кто тут предлагает радоваться?
Пока в это треде вас двое — ты да ТК.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
A>>Распространено было или нет, но люди меняли мессенджеры, причём не раз. LL>Только до этого их не заставляли на государственном уровне ставить на собственные устройства программы для слежки.
Любой мессенджер отправляет столько телеметрии, что можно спорить только о том, государство тебя заставило или ты сам такой дурак. А сейчас все ещё и VPN, и MTProxy используют непонятно чьи.
A>>Что за мудацкое доведение до абсурда? Кто тут предлагает радоваться? LL>Пока в это треде вас двое — ты да ТК.
Ни я, ни ТК не призывали никого радоваться. Впрочем, ты можешь привести примеры.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
A>>>Распространено было или нет, но люди меняли мессенджеры, причём не раз. LL>>Только до этого их не заставляли на государственном уровне ставить на собственные устройства программы для слежки.
A>Любой мессенджер отправляет столько телеметрии.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>эта автостучащая гебешная говняшка идет нахер вместе с ее авторами. Но для исповедующих, как некоторые, равенство между Родиной и жопой президента,
Вот довели человека!!! Казался таким, а оказался сяким.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
D>>>>В принципе ты кратко описал всю суть пухлого террориста, мучающего целую страну. A>>>Вы такого же растите. D>>Бесполезно растить, они меняются как перчатки.
A>Что-то припухший карлик пересидент, который якобы защищает Европу от агрессивных русских, не особо похож на перчатку. Это ваши колбаски меняются, а ему не до выборов.
Ты про белобрысого "миротворца"? Эта колбаска может ещё и досрочно поменяется.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
LL>>эта автостучащая гебешная говняшка идет нахер вместе с ее авторами. Но для исповедующих, как некоторые, равенство между Родиной и жопой президента, GЗ>Вот довели человека!!! Казался таким, а оказался сяким.
Остынь: если человек чем-то не доволен, это не значит, что он готов влиться в ваши ряды.
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
TK>>что если не просил, то не отправляет. Функция отправки координаты там есть и для нее нужна геопозиция. В чем подозрение? LL>Не подозрение, а уверенность в том, что эта приблуда отправлять будет то, что хочется, и туда, куда я даже предположить не могу.
ты в свой чебурнет смотри. Что там на счет EU Wallet приложения, тут фондырка недавно вещала, что чтобы в интернет выйти надо будет авторизовываться в этом приложении.
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
P>>Выражусь яснее. Никогда Макс не станет самым массовым мессенджером в мире, потому что спрос на него создан искусственно и локально. Соотвественно, размер базы потенциальных связей в нём всегда будет уступать мессенджеру с естесственно создавшимся массовым спросом (Телеграм, например. Потому что он естесственно решал глобальную назревшую проблему приватности, делал это глобально).
TK>Откуда такой вывод, что есть массовый спрос на приватность?
Вывод что Макс никогда не станет самым массовым мессенджером в мире, значит, не оспариваем, переводим с неудобной темы. Ну вот и отлично. На этом, значит, сошлись.
Теперь следующий шаг. С тем, что размер базы потенциальных связей (контактов) — это ценность, согласны?
TK>>>Это какое-то административное ограничение. Завтра его отменят — т.е это не ФАКТ, а ваши домыслы относительного того, что так будет ВСЕГДА. P>>В смысле административное? Вы готовы утверждать, что Макс по массовости превзойдёт кого-то из пары Телеграм — Воцап?
TK>Массовость и доступность глобально — это разные цели. Глобальная доступность — вероятно.
Опять перевод с неудобной (причём тут вообще "доступность") на другую тему. Значит считаете утверждение "Макс по массовости превзойдёт кого-то из пары Телеграм — Воцап" ложным. Отлично. Мы здорово продвинулись.
P>>>>Есть что возразить ПО ФАКТУ? TK>>>Возразить на что?
P>>Вы готовы признать, что за пределами России Макс пользователям в абсолютно подавляющем большинстве не интересен?
TK>Посмотрите на статистику пользователей — даже телеграм в подавляющем большинстве никому не нужен.
Согласились, что Макс за пределами России практически никому не нужен. Отлично.
Жирным отметил забавное. даже Телеграм. ДАЖЕ... Это мне напоминает поздний СССР, где все были, конечно, уверены что "советское самое лучшее", но для себя предпочитали японское...
А насчёт Телеграм — сами написали "аудитория приближается к 1 миллиарду". Итого, абсолютный возможный потолок Макс в будущем, если повезёт и вообще ВСЁ пройдёт удачно(мы фантазёры), это ~ 140 миллионов (размер населения России). А у Телеграм УЖЕ почти миллиард.
Недавно сравнивал скорость роста запросов на установку Макс со скоростью роста запросов на установку одного сервиса по доступу в номальный интернет на wordstat.yandex.ru. Так там только этот один сервис по скорости набора аудитории обходит Макс со всем его админ ресурсами.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
GЗ>>Вот довели человека!!! Казался таким, а оказался сяким. A>Остынь: если человек чем-то не доволен, это не значит, что он готов влиться в ваши ряды.
Фурье или Лагранжа? Где туда записывают?
Здравствуйте, TK, Вы писали:
TK>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
TK>>>И ютуб тоже работает. Что выше и писал — на текущий момент все решает без необходимости каких-то внешних VPN. LL>>Как Антон рядом писал — это ненадолго. TK>Не делаю из этого большой проблемы.
О! Люблю такое. Сейчас логикой займёмся. Утверждения (с которыми вам бы очень хотелось поспорить, ниже станет ясно "почему")
1. В глобальном youtube собрано больше знаний, чем в любом локальном видеосервисе.
2. Вы не делаете из отсутствия своего доступа к youtube большой проблемы.
3. Для вас доступ к знаниям почти не имеет ценности (потому что отсутствие доступа к ним — проблема маленькая).
4. [...] сами впишите сюда прилагательное, характеризующее человека, которому нужно МАЛО знаний. Я в предвкушении.
А теперь тест. Есть такой тип логики, я не буду его характеризовать (сами характеризуете, по реакции будет понятно) "A -> B. Если A приятно, то B — истинно." насколько считаете данный тип логики характерен для вас лично?
И теперь — можете отвечать, можете не отвечать. По вашему ответу или его отсутствию будет понятно, нужен ли огнетушитель.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
TK>>>что если не просил, то не отправляет. Функция отправки координаты там есть и для нее нужна геопозиция. В чем подозрение? LL>>Не подозрение, а уверенность в том, что эта приблуда отправлять будет то, что хочется, и туда, куда я даже предположить не могу.
A>Эта приблуда работает без доступа к геопозиции.
О! Отвечаете... Значит читаете. Так а что насчёт ответа мне в соседних ветках? ЖЖения не ощущаете? Тогда не сложно будет ответить. жду с нетерпением.
Так сволочи же! Ты что, веришь в честность сволочей хотя бы по отношению друг к другу?
Это мне напоминает поздний СССР, где все были, конечно, уверены что "советское самое лучшее", но для себя предпочитали японское...
Я в предвкушении.
