говорят, что СМИ у нас не свободное... Кажется, что это не так... Врут и не стесняются. Причем врут даже в против нашей власти...

Например, я сегодня написал в РБК такое письмо:

Здравствуйте!

У меня вопрос по поводу достоверности новости

http://top.rbc.ru/society/03/06/2011/598621.shtml


В новости сообщается: «Министерство финансов РФ решило обложить налогом воду, которую организации закупают для офисных работников. Ведомство Алексея Кудрина считает, что стоимость выпитой работниками воды должна вычитаться из их зарплаты...."

Это означает, что МинФин издало приказ/распоряжение/официальное письмо, ОБЯЗЫВАЮЩЕЕ брать налог.
На деле это не так!

Как это было:

Вопрос: Организация приобретает питьевую воду для своих работников. Расходы на приобретение воды не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Трудовым договором обязанность работодателя обеспечивать работников питьевой водой не предусмотрена. Персонифицировать потребление воды каждым работником организации не представляется возможным.
Подлежит ли исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ организацией в качестве налогового агента в отношении стоимости питьевой воды, приобретаемой для работников организации?

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 13 мая 2011 г. N 03-04-06/6-107

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст.
34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее.
Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.
При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.
В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.
Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.
Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N
03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора
Департамента налоговой
и таможенно-тарифной политики
С.В.РАЗГУЛИН
13.05.2011

-----------------
Во-первых, МинФин написал, что это разъяснение не является нормативным актом и его можно не придерживаться.
Во-вторых, если персонифицировать учёт нельзя, то НДФЛ не считается.
В-третьих, это ответ на чей-то запрос, а не РЕШЕНИЕ, приказ, распоряжение
А причем там Кудрин?))

Смысл вопроса в переводе на русский: «как нам правильно учитывать расходы на воду?»
Смысл ответа в переводе на русский: «ребята пейте воду на здоровье, и списавайте на расходы компании, но при этом помните что нельзя списывать более крупные расходы»

Новость является неверной. К сожалению, таких новостей много не только на РБК, но и в других СМИ.
Пожалуйста, напишите опровержение, уточнение, что там была ошибка.

Обилие таких новостей у населения вызовет депрессию и ненавсить к родине. В результате никто не будет ни защищать её от внешних врагов, революций, взяточников и прочих опасностей. Все будут только саботировать, пока не развалится как СССР. А еще люди будут понимать что доверять СМИ нельзя.

Пожалуйста, публикуйте новости правдивые и справедливые, от которых есть эффект, а не небыдицы всякие.
Например, авария со Швыдковой – там дело отправили на доследование. Вот это есть положительный эффект. Чиновники будут поаккуратнее ездить.
Пишите про успехи, есть положительные примеры в нашей стране. Например те же дороги... Покажите положительный опыт и отрицательный, только так, чтобы было видно кто где украл. И рядом положительный – кто и как смог дешево и качественно посторить и на этом разбогател и дал работу другим людям и снизил себестоимость перевозок в России. От этого будет реальная польза.

Жду вашего ответа.

С уважением,
Дмитрий.

PS Если вы заинтересованы в правдивости изложения материалов, то я могу Вам присылать ссылки на подобные статьи на вашем сайте, где информация искажена. Мне хочется верить, что материал, который я видел – был переиначен журналистом в погоне за «сенсацией», а не со злым умыслом.


Форумчанам: кто-нибудь со мной согласен???
если да, давайте добъемся от РБК опровержения.