Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Чушь. Писал товарищ с запущенной РСДН-зависимосью. О том что у меня был думовский скин, и о колобке мог знать только тот, кто на РСДН-е уже лет 5 как минимум. Скорее всего приложил руку не один человек.

Про колобка появилось совсем недавно и про думовской скин тож. Вероятно, после того, как сообщение появилось здесь, туда побежали местные товарищи исправлять и пополнять.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:

Q>>Вот только автора тогда звали по-другому, я забыл как

AVK>Ники авторов фиксируются на момент написания сообщения.

Не похоже. Я когда-то менял ник (но не эккаунт). Мои давние сообщения, отправленные под другим, предыдущим ником, сейчас показываются с нынешним.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Чушь. Писал товарищ с запущенной РСДН-зависимосью. О том что у меня был думовский скин, и о колобке мог знать только тот, кто на РСДН-е уже лет 5 как минимум. Скорее всего приложил руку не один человек.

VD>Не вооруженным взглядом видно, что РСДН для части авторов (если он был не один) оказался огромным каменным цветком. Но нельзя не признать, что во многом текст отражает действительность и весьма приколен.

Это ещё что, мне припомнили даже то что я сам уже забыл Эх, молодость...

P.S. В первых версиях "стариков" не было.

Здравствуйте, goto, Вы писали:

G>Не похоже.

Хочешь со мной поспорить на эту тему?

G> Я когда-то менял ник (но не эккаунт). Мои давние сообщения, отправленные под другим, предыдущим ником, сейчас показываются с нынешним.

Это вряд ли.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Чушь. Писал товарищ с запущенной РСДН-зависимосью. О том что у меня был думовский скин, и о колобке мог знать только тот, кто на РСДН-е уже лет 5 как минимум. Скорее всего приложил руку не один человек.

Там же история правок есть. Далеко не один человек. Учитывая особенность Лурка(анонимные правки разрешены), это неудивительно. Но в целом прикольно, да.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

E__>>Ну, тогда и Сергея Губанова с его синтаксическим оверхедом не забываем:

E__>>http://rsdn.ru/forum/flame/1214478.flat.aspx

Автор: Сергей Губанов
Дата: 09.06.05

VD>Ага. Кстати, где он?

Да я-то откуда знаю? Последнее сообщение под конец ажно 2008 года, поле этого пропал...

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>В паре правок легко узнается Гапертон.

странно, что про него самого ничего нет

Здравствуйте, LF, Вы писали:

LF>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN

Ну что ж...
Лурка превратится в немодерируемый филиал КЫВТы (или наоборот).

По мне, самый показательный форум на РСДН — это CookBook.
Полезной информации мало. То немногое, что появляется,
безоговорочно критикуется и практически никогда не говорят "спасибо".
Пару раз хотел запостить свои рецепты, и каждый раз останавливался с мыслью "а нафига оно мне надо",
смотря на попытки других поделиться информацией.

Осталось только понять, а зачем я сюда хожу...
Загадка однако

Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

ЗИГ>я не поняла, а почему меня там нет

Не понравилось, поправила?

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

НС>>В паре правок легко узнается Гапертон.

I>Это вряд ли.

Обосновать можешь?

Здравствуйте, bugmenot, Вы писали:

НС>>В паре правок легко узнается Гапертон.

B>странно, что про него самого ничего нет

А что про него писать?

Здравствуйте, LF, Выписали:

LF>На лурке про КЫВТ статью запилили: http://lurkmore.ru/RSDN

В общем, я бы убрал гон про профильные форумы. Я конечно, понимаю, что тем кто ходит на РСДН исключительно ради срачей акромя КСВ, СВ, О жизни и возможно Философии ничего другое не интересует, но все же у нас не мало форумов лучших по качеству ответов во всем рунете (дотнет, С++ и многие другие, не говоря уже о уникальных (хотя причем тут Немерле? ).

Ну, и про RSDN DoS надо написать.

Здравствуйте, bkat, Вы писали:

B>Осталось только понять, а зачем я сюда хожу...
B>Загадка однако

У тебя просто thread reply addiction. =)

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>>>В паре правок легко узнается Гапертон.

I>>Это вряд ли.

НС>Обосновать можешь?

Конечно. Покажи что тебе напомнило Гапертона, а я покажу почему это не мог быть Гапертон.

Здравствуйте, злая и глупая, Вы писали:

Или ты перестаешь заниматься вандализмом или предлагаю тебя оттуда выпилить

Здравствуйте, Ikemefula, Вы писали:

I>Конечно. Покажи что тебе напомнило Гапертона, а я покажу почему это не мог быть Гапертон.

А без этого обосновать не можешь?

Прежде всего стилистика правок. Ну и несколько косвенных моментов:

Трендом последнего сезона являются эпичные срачи между воинствующими макоебами и всем остальным IT-сообществом. Доставляют неимоверно!

Гапертон очень активно в последнее время там участвовал

Анонимус не без удивления в свое время обнаружил, что большинство программистов просто нихуя не понимают в компьютерном и околокомпьютерном железе

Гапертон неоднократно упоминал об этом в форумах, и не помню, чтобы кто то еще делал это столь активно.

Из мало-мальски вменяемых разделов, пожалуй, только "Общие вопросы программирования" — там действительно можно узнать немалую толику полезного

Как раз тот раздел, в котором находятся форумы, в которых Гапертон последнее время тусуется особо активно.

Здравствуйте, Eugeny__, Вы писали:

E__>Да я-то откуда знаю? Последнее сообщение под конец ажно 2008 года, поле этого пропал...

Нужно отмечаться перед тем как пропасть. Чтобы народ не думал и не гадал. И не надо про невозможность — это возможно.

Здравствуйте, AndrewVK, Вы писали:

AVK>Здравствуйте, goto, Вы писали:
...
G>> Я когда-то менял ник (но не эккаунт). Мои давние сообщения, отправленные под другим, предыдущим ником, сейчас показываются с нынешним.

AVK>Это вряд ли.

Только что, меняя свой ник, проверил это в форуме test. Надо же, ты оказался прав . Но поиск по моему первоначальному нику выдает ноль. Мое первое сообщение числится от нынешнего goto. Может, с 2005-го в этом что-то менялось? Не принципиально, но раз уж заговорили...

LF>На лурке про КЫВТ статью запилили...

Маловато юмора получилось, честно говоря. А про меня можно было и получше написать. Я бы даже сказал, что переврали вообще всё. Например, мечты мои далеки от этого форума. Картинки не с тиреча, а с нульча, как правило, да и не всегда с чанов. И почему фаервол никто не видел? Ньюфаг чтоле сука? В блоге я давал ссылку на проект, и тут на форуме писал ещё давно тоже. Впрочем, вполне закономерно, обо мне мало что известно местным, писать особо нечего. Уж лучше сотрите там вообще про меня, всё равно не смешно :(

Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:

НС>Прежде всего стилистика правок. Ну и несколько косвенных моментов:

Я посмотрел цитаты. Они похожи кое чем на то как пишет Гапертон. Гапертон очень популярный на РСДН. Это и объясняет сходство.

Нужно чтото больше, чем слова "тренд", "доставляют неимоверно" и тд.

Кроме того, фразы которые ты процитировал очень похожи на некоторые мои, например вторая и третья.

И честно говоря мне кажется, Гапертон вряд ли станет тратить время на лурку.