Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>>Ай-ай-ай, зачем я бросил физику E>Дык это, продешевил по дурости/молодости E>Но теперь-то чего плачешься и ноешь? Купи себе свою СУВку и утешься наконец...
СУВка тут не поможет. Мне для нормального самочувствия нужен личный A320 с салоном бизнес-класса.
Вот тогда можно будет сказать, что жизнь удалась!
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>Конечно. Тем более сложность одного порядка, что там, что сям, и побочных технологий получается одинаково примерно. E>просто ты никогда уже не станешь физиком...
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Я бы вот, хотел совсем другого E>1) Источник энергии дешёвой и экологически чистой E>2) Поднять производительность компов на пару порядков минимум. E>3) Принципиально новые идеи устройств ля оработки инфы E>4) Принципиально новые методы диагностики E>5) Всякие нанроботы, в том числе и ля медицины E>6) Поднять ёмкость накопителей порядка на четыре. E>7) Поднять ёмкость беспроводных каналов связи на несколько порядков и скорость тоже
И еще больше порнухи хранить на накопителях, передавать без проводов, и на порядок быстрее обрабатывать принципиально иными способами.
Здравствуйте, azzx, Вы писали:
A>Забавно, как повторяется история. В своё время, помнится, Эйнштейну, что ли, сказали то же самое — типа нафига вы, молодой человек, идёте сюда учиться? Всё же открыто уже.
Я про альтернативные издержки, а ты про абсолютные значения.
Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:
S>СУВка тут не поможет. Мне для нормального самочувствия нужен личный A320 с салоном бизнес-класса. S>Вот тогда можно будет сказать, что жизнь удалась!
Низко летаешь, мелко плаваешь...
Я вот хотел бы иметь планету, как минимум + возможность рулить на ней климатом, а лучше и физикой
А кто о судне мечтает судно и получит...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>И, что гораздо хуже, врачом тоже.
Не хуже, а лучше.
Физик-стяжатель смешон, а вот врач-стяжатель -- опасен
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Это всё пока молодой да здоровый.
Чё, у тебя ещё и простатит что ли?
На самом деле если, например, машину и дом не надо будет заряжать годами, а связь будет доступна везде, то можно круто заосваивать Сибирь, например...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Я вроде толковал не про стяжательство, а про альтернативные издержки. Типа, вместо коллайдера, раздать медицинским институтам грантов.
1) Ты говорил, что физика -- не вариант, так как там много не заработаешь.
2) Ты же сокрушался, что не врач.
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
S>Я вроде толковал не про стяжательство, а про альтернативные издержки. Типа, вместо коллайдера, раздать медицинским институтам грантов.
Нет, по большому счёту ты в чём-то, конечно, прав — эффект тоже будет, причём как-бы его контуры уже более-менее видны — от биотехнологий мы можем получить многое. Но тут есть один интересный нюанс — если, опять же, мыслить уж глобально, то исследования в области физики, потенциально, продвигают нас к экспансии во вселенной. А чем больше наш вид торчит на земле, тем больше шанс его уничтожения, хотя бы, например, залётной кометой или экологическими проблемами.
Так что, имхо, в долгосрочной перспективе всё-таки предпочтительнее вкладываться в физику. Тем более, что во всякую медицину и так вкладываются частные инвесторы — там деньги маячат уже "на горизонте".
Здравствуйте, Ellin, Вы писали:
E>Гипотетически может привести к открытию способа уменьшения массы существующих объектов. Представь себе стальную рельсу с массой в 2 кг... при сохранении всех других характеристик. Можно построить космический корабль который на существующих двигателях будет достигать скорости света. Опять же представьте себе что можно будет построить паровую картофельную помпу. Котороая силой давления пара будет выстреливать картофилину на балистическую траекторию до Китая!
Хиггсовский механизм тут не при чём, вернее его доля очень мала. Тут глюонный механизм возникновения массы работает.
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>1) Ты говорил, что физика -- не вариант, так как там много не заработаешь.
Ты точно меня с кем-то другим не попутал?
Я начал с того, что сказал
В физике уже нету ни рожна, что можно было бы открыть для практического применения. Полупроводники есть, компьютеры есть, следующее что практически нужно — телепортация, трансмутация, или машина времени. При этом ни того, ни другого физики не обещают даже в перспективе. С другой стороны, скажем, в медицине нерешенных практически важных проблем куча, типа рака, лечения вирусов, протезирования годного и так далее. Мне бы гораздо больше понравилось, если вместо коллайдера построили бы медицинский какой-нибудь объект.
E>2) Ты же сокрушался, что не врач.
Я и до сих пор если и не сокрушаюсь, то в некоторой степени сожалею.
Здравствуйте, Sharowarsheg, Вы писали:
E>>1) Ты говорил, что физика -- не вариант, так как там много не заработаешь.
S>Ты точно меня с кем-то другим не попутал?
у мало ли, про то, что даже если будешь супер-физиком больше чем 1.5 мегабакса в виде нобелевской премии не стяжаешь, не ты разве писал?..
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
E>Скажем желание бессмертия, на самом деле, это желание никогда не болеть. Многие люди, кстати, любят рисковать жизнью, например
После смерти болеть не будешь. Поэтому это желание легко удовлетворить, но почему-то никто не желает.
Здравствуйте, alzt, Вы писали:
A>После смерти болеть не будешь. Поэтому это желание легко удовлетворить, но почему-то никто не желает.
Почему это? многие смертельно больные очень даже желают и выбирают эвтаназию, даже если она запрещена официально...
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Здравствуйте, Jack128, Вы писали:
J>Это, а ОТО как же??
А никак. ОТО и Стандартная Модель друг другу противоречат. Соотв. есть два класса теория гравитации — на базе ОТО, когда гравитация считается искажением пространства-времени и к микромиру отношения не имеет, и квантовые.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 52 on Windows 7 6.1.7601.65536>>
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
S>>Ты точно меня с кем-то другим не попутал? E>у мало ли, про то, что даже если будешь супер-физиком больше чем 1.5 мегабакса в виде нобелевской премии не стяжаешь, не ты разве писал?..