Здравствуйте, abibok, Вы писали:
S>>По моему дорогие часы это разводка для лохов
A>Дорогие часы прекрасно замечаются теми, кто в них разбирается. Как и качество материала костюма или обуви.
Возможно. Только я думаю, что:
— качество костюма и обуви на порядок ценнее, чем часов (встречают по одежке, а не по часам)
— класс автомобиля лучше показывает статус его хозяина (на бэнтли с cassio ты все равно воспринимаешься крутым, а на фокусе с rolex — дураком)
— класс недвижимости лучше показывает статус его хозяина (в просторном пентхаусе с cassio ты все равно воспринимаешься крутым, а в хрущевке с rolex — дураком)
Лет десять носил часы "Слава" (с автоподзаводом, 24 камня , Сделано в России), работали без поломок, но отставали на минуту в неделю.
В ~2000м году стоили что-то около 500р.
Зашел как-то в мастерскую, а часовщик отказался их даже смотреть, после этого я их перестал носить.
Заметил, что пока носил часы, был очень обязателен в соблюдении времени, никуда никогда не опаздывал.
Здравствуйте, namespace, Вы писали:
N>Лет десять носил часы "Слава" (с автоподзаводом, 24 камня , Сделано в России), работали без поломок, но отставали на минуту в неделю. N>В ~2000м году стоили что-то около 500р. N>Зашел как-то в мастерскую, а часовщик отказался их даже смотреть, после этого я их перестал носить.
Зайдите в другую У меня Ракета — дед подарил в 90-х годах, до сих пор работают без проблем. Недавно носил на чистку, все ок.
K>>15 тысяч рублей — это цена кварцевых часов демократичных брэндов типа Tissot, Longines, Hamilton. Сложно этим понтоваться D>То есть, и дорого для показывания времени, и не попонтоваться. Смысл?
12/16/2013 5:31 AM, sambl4 пишет:
> Зайдите в другую У меня Ракета — дед подарил в 90-х годах, до сих пор > работают без проблем. Недавно носил на чистку, все ок.
Скоро сдохнут. Я тоже долго не мог не радоваться на чистопольские 1985г
выпуска, но лет 5 назад они окочурились.
Здравствуйте, abibok, Вы писали: S>>По моему дорогие часы это разводка для лохов A>Дорогие часы прекрасно замечаются теми, кто в них разбирается.
Согласно Пелевину, в дорогих часах разбираются только нищеброды (ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.).
Здравствуйте, abibok, Вы писали:
S>>По моему дорогие часы это разводка для лохов A>Дорогие часы прекрасно замечаются теми, кто в них разбирается. Как и качество материала костюма или обуви.
Зависит от того, на кого впечатление нужно произвести.
Скажем, для понтов перед инвесторами в IT-проекты — это будет сильный минус.
Здравствуйте, hlt, Вы писали:
hlt>Здравствуйте, abibok, Вы писали: S>>>По моему дорогие часы это разводка для лохов A>>Дорогие часы прекрасно замечаются теми, кто в них разбирается.
hlt>Согласно Пелевину, в дорогих часах разбираются только нищеброды (ничто так не выдает принадлежность человека к низшим классам общества, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.).
Пелевин крупный спец в сортах низших классов общества? Маргиналолог, независимый люмпеноэксперт?
У меня casio самые простые, кварцевые, уже лет семь.
Захотел что-нибудь другое, с критериями:
— чтобы было удобно — не громоздкие, не на браслете (руки волосатые, браслет делает депиляцию)
— чтобы основную задачу — быстро без прищуривания узнать время — выполняли, т.е. никаких попугайностей, логотипчиков, окошек с мелькающими деталями
— хорошо бы дополнительные функции — календарь и/или секундомер не в ущерб предыдущим пунктам
Пересмотрел и перемерял уйму вариантов, от китайских за тыщу до тиссо за не помню сколько уже.
Особенно удручают секундомеры: механизм достаточно толстый и увесистый, но при этом либо дорогущий, либо даже у швейцарцев китайское дерьмо, которое только выглядит настоящим, а радости от него никакой.
В итоге, поменял в старом касио батарейку и ремешок
К>В итоге, поменял в старом касио батарейку и ремешок
я до такого дзена еще не дозрел хотя касио было/есть 3 штуки.
Сейчас обзавелся fitbit force: http://www.fitbit.com/force
Но вообще среди моих часов я больше всего очарован lanco, которым около 50 лет -- глядя насколько они тонкие просто не понимаешь как современные часоделы впаривают населению то что они впаривают.
Здравствуйте, buslav, Вы писали:
B>Пелевин крупный спец в сортах низших классов общества? Маргиналолог, независимый люмпеноэксперт?
А я вот с ним согласен. Кто может выкинуть $70K на обсуждаемые в книге "Пеже позесьон" — не будет разбираться в разновидностях часов. Он просто купит "воон те".
D>>Сейчас обзавелся fitbit force: http://www.fitbit.com/force hlt>Прикольный гаджет. Но учитывая "BATTERY LIFE = 7-10 days" — я бы не называл это часами.
они конкурируют непосредственно с часами, потому что неуместно надевать одновременно fitbit force и обычные часы.
(в отличие, скажем, от jawbone up24, которые намеренно дистанцированы от часов).
Ну а так как фит-трекеры по определению заточены на то, чтобы носить их всегда (включая сон), то они как раз самые лютые конкуренты обычным часам.
с другой стороны, заряжать раз в неделю не проблема, тем более они быстро заряжаются.
B>Пелевин крупный спец в сортах низших классов общества? Маргиналолог, независимый люмпеноэксперт? hlt>А я вот с ним согласен. Кто может выкинуть $70K на обсуждаемые в книге "Пеже позесьон" — не будет разбираться в разновидностях часов. Он просто купит "воон те".
спорно.
Во-первых, есть такая фишка, что деньги по разному выкидывают те, кто получает регулярный доход/зарплату и те кто неравномерно получают крупные редкие куши.
Стандартная мерка о часах за 3-дневный доход или о машине за 3-х месячный доход работает только по отношению к регулярщикам.
А вторые могут быть гораздо более склонны к выкидыванию неожиданно полученных крупных денег (особенно если они достаются им в обход налогов), даже если по большому счету эти часы им не по карману.
Во-вторых, ты недооцениваешь значительность суммы $70k для любого человека, сколь угодно богатого.
Скажем, на этом форуме многие зарабатывают больше $500 в день, но мало кто из них будет выкидывать $500 просто так, не разбираясь куда.
Здравствуйте, dilmah, Вы писали:
К>>В итоге, поменял в старом касио батарейку и ремешок D>я до такого дзена еще не дозрел хотя касио было/есть 3 штуки. D>Сейчас обзавелся fitbit force: http://www.fitbit.com/force
А у него механизм интеллектуального будильника уже есть или ещё нет — у меня Fitbit One, думаю проапгредиться.
C>А у него механизм интеллектуального будильника уже есть или ещё нет — у меня Fitbit One, думаю проапгредиться.
если ты имеешь в виду по фазе сна, то нет. Прописывается точное время побудки.
У jawbone up24 вроде бы есть; в принципе up24 мне больше нравится, но он не меряет подъемы, батарея хуже, и пока не поддерживает android.
А>Стыдно/нестыдно определяется не (только) абсолютной стоимостью какого-то отдельно взятого аксессуара, а гармонией всех видимых символов материального положения. А>Т. е. например если ты носишь часы за 500 баксов, то телефон желательно в интервале 500-800, одежду — 1000-2000, машину — 25000-35000, ну и далее по тексту (все цифры условные, для примера). А>Если же ты оную гармонию не тянешь, то будешь людьми восприниматься смешным/глупым, и никакой ролекс тебе не поможет.
к этой же гармонии относится -- если у тебя квартира за 300 килобаксов, то и других активов должно быть под лимон.
Только 99% населения россии это почему-то не соблюдает
Подниму старую тему
Уже лет 5 как использую мобилу в качестве часов и не парюсь. Но современные смартфоны стали такие большие, что доставать его из кармана чтобы посмотреть время, банально неудобно.
В итоге вопрос: ищутся электронные часы, максимально тонкие и легкие чтобы на руке не мешали и не чувствовались, и чтобы работали от батарейки хотя бы год. Доп.функции не нужны, приоритет скорее в продолжительности работы. Ну разве что, чтобы дата и время выводилась одновременно.
В какую сторону смотреть с бюджетом ну скажем в 200$? Дешевый китай отпадает точно, видел как-то китайские LED-часы которые за месяц уходили на минуту примерно.
, Сделано в России), работали без поломок, но отставали на минуту в неделю.
после этого я их перестал носить.
Перекуём баги на фичи!
