Сообщение Re[14]: Китай не хочет третьей мировой от 27.04.2022 8:14
Изменено 27.04.2022 9:16 Александр Кузнецов
Re[14]: Китай не хочет третьей мировой
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
LL>>Собственно, когда тебя однозначно собрались убивать, это вполне приемлемое решение. Что не так-то? Вот мне, например, неприятно было бы понимать, что я помру, а мой убийца будет жить и радоваться.
D>Твоё "однозначно" — вполне себе похож в обострившейся приступ паранойи. Вместо того, чтобы интегрироваться, дружить и вливаться, Россия сделала всё, чтобы посраться со всеми вокруг. Основная задача и смысл всего существования — это набивать карманы и вывозить бабло туда. Внешняя политика — это все дебилы, б$%.
D>Остаётся только всех убить и радоваться несколько секунд.
Ну, собственно, всё основное уже написали ранее, но немного добавлю. Я тоже родом "их тех времён" и наглядно видел и как лебезил перед Западом Ельцин, и как он плакался в 1999 (заметь, ещё до Путина, ну не получится на него всё свалить, ну никак!), что "НАТО Россию кинуло", когда разом три страны в альянс приняли. Потом к власти пришёл Путин, и его политику первых времён правления сложно было назвать иначе, как прозападной, про что уже писали. Да, с гораздо большим акцентом на интересы России, чем было при Ельцине, но политика была именно прозападной, с активными попытками дружить, интегрироваться и т.д.. Итог — в 2004 году в НАТО приняли ещё кучу стран. При этом, отдельно заметь, если новые юго-восточные страны блока ещё хоть как-то можно было натянуть на глобус "защиты центральной Европы от ракет из Ирана и т.д.", то прибалтийские страны уже в это ну никак не вписывались. И ещё заметить, что предложение создать на этот гипотетический случай единую европейскую систему ПРО от России поступали, и... правильно, никому не были интересны.
Я не знаю, кем надо быть, чтобы после этого реально верить в "дружбу и интеграцию" со стороны блока НАТО. Тут Лось эльфа 80-го уровня поминал, так вот, по моему скромному мнению, недооценил. Тут минимум 100-м уровнем попахивает, судя по наивности, уж извиняюсь, если оскорбляю.
Есть очень хороший агитплакат, ещё времён СССР: , ну или просто загугли "плакат фразы и базы", реально очень наглядно всё показывает.
И уже после этого, сперва постепенно, потом всё больше и больше, но Россия, почему-то, перестала заниматься дружбой, вливаниями и интеграцией, а начала стараться вести максимально независимую политику. В итоге имеем сейчас то, что имеем.
LL>>Собственно, когда тебя однозначно собрались убивать, это вполне приемлемое решение. Что не так-то? Вот мне, например, неприятно было бы понимать, что я помру, а мой убийца будет жить и радоваться.
D>Твоё "однозначно" — вполне себе похож в обострившейся приступ паранойи. Вместо того, чтобы интегрироваться, дружить и вливаться, Россия сделала всё, чтобы посраться со всеми вокруг. Основная задача и смысл всего существования — это набивать карманы и вывозить бабло туда. Внешняя политика — это все дебилы, б$%.
D>Остаётся только всех убить и радоваться несколько секунд.
Ну, собственно, всё основное уже написали ранее, но немного добавлю. Я тоже родом "их тех времён" и наглядно видел и как лебезил перед Западом Ельцин, и как он плакался в 1999 (заметь, ещё до Путина, ну не получится на него всё свалить, ну никак!), что "НАТО Россию кинуло", когда разом три страны в альянс приняли. Потом к власти пришёл Путин, и его политику первых времён правления сложно было назвать иначе, как прозападной, про что уже писали. Да, с гораздо большим акцентом на интересы России, чем было при Ельцине, но политика была именно прозападной, с активными попытками дружить, интегрироваться и т.д.. Итог — в 2004 году в НАТО приняли ещё кучу стран. При этом, отдельно заметь, если новые юго-восточные страны блока ещё хоть как-то можно было натянуть на глобус "защиты центральной Европы от ракет из Ирана и т.д.", то прибалтийские страны уже в это ну никак не вписывались. И ещё заметить, что предложение создать на этот гипотетический случай единую европейскую систему ПРО от России поступали, и... правильно, никому не были интересны.
Я не знаю, кем надо быть, чтобы после этого реально верить в "дружбу и интеграцию" со стороны блока НАТО. Тут Лось эльфа 80-го уровня поминал, так вот, по моему скромному мнению, недооценил. Тут минимум 100-м уровнем попахивает, судя по наивности, уж извиняюсь, если оскорбляю.
Есть очень хороший агитплакат, ещё времён СССР: , ну или просто загугли "плакат фразы и базы", реально очень наглядно всё показывает.
И уже после этого, сперва постепенно, потом всё больше и больше, но Россия, почему-то, перестала заниматься дружбой, вливаниями и интеграцией, а начала стараться вести максимально независимую политику. В итоге имеем сейчас то, что имеем.
Re[14]: Китай не хочет третьей мировой
Здравствуйте, Dimonka, Вы писали:
LL>>Собственно, когда тебя однозначно собрались убивать, это вполне приемлемое решение. Что не так-то? Вот мне, например, неприятно было бы понимать, что я помру, а мой убийца будет жить и радоваться.
D>Твоё "однозначно" — вполне себе похож в обострившейся приступ паранойи. Вместо того, чтобы интегрироваться, дружить и вливаться, Россия сделала всё, чтобы посраться со всеми вокруг. Основная задача и смысл всего существования — это набивать карманы и вывозить бабло туда. Внешняя политика — это все дебилы, б$%.
D>Остаётся только всех убить и радоваться несколько секунд.
Ну, собственно, всё основное уже написали ранее, но немного добавлю. Я тоже родом "из тех времён" и наглядно видел и как лебезил перед Западом Ельцин, и как он плакался в 1999 (заметь, ещё до Путина, ну не получится на него всё свалить, ну никак!), что "НАТО Россию кинуло", когда разом три страны в альянс приняли. Потом к власти пришёл Путин, и его политику первых годов правления сложно было назвать иначе, как прозападной, про что уже писали. Да, с гораздо большим акцентом на интересы России, чем было при Ельцине, но политика была именно прозападной, с активными попытками дружить, интегрироваться и т.д.. Итог: в 2004 году в НАТО приняли ещё кучу стран. При этом, отдельно заметь, если новые юго-восточные страны блока ещё хоть как-то можно было натянуть на глобус "защиты центральной Европы от будущих ракет из Ирана и т.д." (это тогда повестка такая была), то вот прибалтийские страны уже в это ну никак не вписывались. И ещё, заметь, что предложение создать на этот гипотетический случай единую европейскую систему ПРО вместе с Россией от России поступали, и... правильно, никому не были интересны.
Я не знаю, кем надо быть, чтобы после этого реально верить в "дружбу и интеграцию" со стороны блока НАТО. Тут Лось эльфа 80-го уровня поминал, так вот, по моему скромному мнению, недооценил. Тут минимум 100-м уровнем попахивает, судя по наивности, уж извиняюсь, если оскорбляю. Ну, либо полным незнанием истории.
Есть очень хороший агитплакат, ещё времён СССР: , ну или просто загугли "плакат фразы и базы", сразу найдёшь. Он реально очень наглядно показывает всё, что делало НАТО ещё тогда, когда с ними хотели дружить.
И уже после этого, сперва постепенно, потом всё больше и больше, но Россия, почему-то, перестала заниматься дружбой, вливаниями и интеграцией, а начала стараться вести максимально независимую политику. В итоге имеем сейчас то, что имеем.
LL>>Собственно, когда тебя однозначно собрались убивать, это вполне приемлемое решение. Что не так-то? Вот мне, например, неприятно было бы понимать, что я помру, а мой убийца будет жить и радоваться.
D>Твоё "однозначно" — вполне себе похож в обострившейся приступ паранойи. Вместо того, чтобы интегрироваться, дружить и вливаться, Россия сделала всё, чтобы посраться со всеми вокруг. Основная задача и смысл всего существования — это набивать карманы и вывозить бабло туда. Внешняя политика — это все дебилы, б$%.
D>Остаётся только всех убить и радоваться несколько секунд.
Ну, собственно, всё основное уже написали ранее, но немного добавлю. Я тоже родом "из тех времён" и наглядно видел и как лебезил перед Западом Ельцин, и как он плакался в 1999 (заметь, ещё до Путина, ну не получится на него всё свалить, ну никак!), что "НАТО Россию кинуло", когда разом три страны в альянс приняли. Потом к власти пришёл Путин, и его политику первых годов правления сложно было назвать иначе, как прозападной, про что уже писали. Да, с гораздо большим акцентом на интересы России, чем было при Ельцине, но политика была именно прозападной, с активными попытками дружить, интегрироваться и т.д.. Итог: в 2004 году в НАТО приняли ещё кучу стран. При этом, отдельно заметь, если новые юго-восточные страны блока ещё хоть как-то можно было натянуть на глобус "защиты центральной Европы от будущих ракет из Ирана и т.д." (это тогда повестка такая была), то вот прибалтийские страны уже в это ну никак не вписывались. И ещё, заметь, что предложение создать на этот гипотетический случай единую европейскую систему ПРО вместе с Россией от России поступали, и... правильно, никому не были интересны.
Я не знаю, кем надо быть, чтобы после этого реально верить в "дружбу и интеграцию" со стороны блока НАТО. Тут Лось эльфа 80-го уровня поминал, так вот, по моему скромному мнению, недооценил. Тут минимум 100-м уровнем попахивает, судя по наивности, уж извиняюсь, если оскорбляю. Ну, либо полным незнанием истории.
Есть очень хороший агитплакат, ещё времён СССР: , ну или просто загугли "плакат фразы и базы", сразу найдёшь. Он реально очень наглядно показывает всё, что делало НАТО ещё тогда, когда с ними хотели дружить.
И уже после этого, сперва постепенно, потом всё больше и больше, но Россия, почему-то, перестала заниматься дружбой, вливаниями и интеграцией, а начала стараться вести максимально независимую политику. В итоге имеем сейчас то, что имеем.