Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Почему бы тебе не найти какой-нибудь электротехнический решатель и не подружить свою LLM с ним? чтобы она смогла делать схемы, тестировать их и т.д.?

Увы, но даже NI Multisim спотыкается о переходные процессы — выдаёт ошибку и затыкается. Приходится шаманить с временем шага, что далеко не всегда успешно. Приходится дробить схему и считать по частям.

Конкретно для магнитного ключа я писал отдельную маленькую софтинку. Заменять, только на расчёт магнитного ключа на i9-11900kf уходит половина секунды (в один поток), это с адаптивным шагом. Без такого хака (адаптивный шаг) оно либо считает до ишачьей пасхи, либо падает.

Зело сомневаюсь, что встроить такой расчёт в большую систему, типа NI Multisim возможно: расчёт задаёт длинну шага, и это может быть неприемлимо для остальной части схемы. Скорее всего результат будет когда рак на горе свистнет.

Гораздо более продуктивным может быть аналитическое решениение, но оно получается супермегасложным.

Здравствуйте, Nuzhny, Вы писали:

N>Почему бы тебе не найти какой-нибудь электротехнический решатель и не подружить свою LLM с ним? чтобы она смогла делать схемы, тестировать их и т.д.?

Увы, но даже NI Multisim спотыкается о переходные процессы — выдаёт ошибку и затыкается. Приходится шаманить с временем шага, что далеко не всегда успешно. Приходится дробить схему и считать по частям.

Конкретно для магнитного ключа я писал отдельную маленькую софтинку. Заметь, только на расчёт магнитного ключа на i9-11900kf уходит половина секунды (в один поток), это с адаптивным шагом. Без такого хака (адаптивный шаг) оно либо считает до ишачьей пасхи, либо падает.

Зело сомневаюсь, что встроить такой расчёт в большую систему, типа NI Multisim возможно: расчёт задаёт длинну шага, и это может быть неприемлимо для остальной части схемы. Скорее всего результат будет когда рак на горе свистнет.

Гораздо более продуктивным может быть аналитическое решениение, но оно получается супермегасложным.