Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>>>Каждый раз в дискуссиях с местными зрителями ТВ происходит ровно один и тот же поведенческий паттерн.

P>>>Когда им указываешь на то, что они плотно сидят на этом, они не отвергают, что они на этом сидят, они стыдливо переводят разговор в другое русло.
P>>>Никто. Ни один (!) не попытался отстоять позицию, что смотреть ТВ — это нормально и полезно.

G>>Если уж так посмотреть, любые СМИ и даже кино — это пропаганда и промывка мозгов.

P>Научная литература — это промывка мозгов?

Смотря что мы понимаем под "промывкой мозгов".
В конспирологии, например, научная литература считается точно такой же промывкой мозгов, как и СМИ. Скажем, есть конспирологическая теория про замалчивание эфира.
Или про то, что атмосферное электричество начали исключать из учебников по физике лобби энергетических компаний.

G>>Поэтому ТВ — это "одно из". Для построения в голове картины мира надо и ТВ смотреть, и прочие СМИ.

P>Почему вы пытаетесь ограничить восприятие мира картиной, сформированной вообще СМИ?

Наоборот, я говорю, что картину мира нужно строит на основе разных источников. И ТВ, в том числе федеральные новости — это один из них.
Просто исключить ТВ из своих источников на основе того тезиса, что "ТВ = ПАВ" — это не научно, раз уж у нас пошёл научный разговор. В науке аналогия — это вполне конкретный инструмент познания, и он имеет свои правила и ограничения. И как раз аналогия, что "ТВ = ПАВ" — неверна.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

P>>>Каждый раз в дискуссиях с местными зрителями ТВ происходит ровно один и тот же поведенческий паттерн.

P>>>Когда им указываешь на то, что они плотно сидят на этом, они не отвергают, что они на этом сидят, они стыдливо переводят разговор в другое русло.
P>>>Никто. Ни один (!) не попытался отстоять позицию, что смотреть ТВ — это нормально и полезно.

G>>Если уж так посмотреть, любые СМИ и даже кино — это пропаганда и промывка мозгов.

P>Научная литература — это промывка мозгов?

Смотря что мы понимаем под "промывкой мозгов".
В конспирологии, например, научная литература считается точно такой же промывкой мозгов, как и СМИ. Скажем, есть конспирологическая теория про замалчивание эфира.
Или про то, что атмосферное электричество начали исключать из учебников по физике лобби энергетических компаний.

G>>Поэтому ТВ — это "одно из". Для построения в голове картины мира надо и ТВ смотреть, и прочие СМИ.

P>Почему вы пытаетесь ограничить восприятие мира картиной, сформированной вообще СМИ?

Наоборот, я говорю, что картину мира нужно строит на основе разных источников. И ТВ, в том числе федеральные новости — это один из них. На одних только научных книгах ты не получишь текущую картину мира. Про новую больницу в научной книге не скажут.
Просто исключить ТВ из своих источников на основе того тезиса, что "ТВ = ПАВ" — это не научно, раз уж у нас пошёл научный разговор. В науке аналогия — это вполне конкретный инструмент познания, и он имеет свои правила и ограничения. И как раз аналогия, что "ТВ = ПАВ" — неверна.