Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

G>>Но ведь на YouTube есть либеральная цензура. Поэтому YouTube имеет уклон в либеральную повестку.
P>Там публикуются авторы со всего мира. Вы можете выбирать среди них самостоятельно. Если и есть какая-то цензура (это необходимо доказать), то она всеголишь паразитирует на вашей лени. не будет лени, не будет цензуры.

Я должен в 2026 году доказывать тебе, что на ютубе есть цензура, в том числе либерального толка?

G>>А там промывка мозгов тоже есть, и она реализована гораздо тоньше и незаметнее, чем наша. Тебя это не смущает?
P>Что такое "промывка мозгов"?

Это например, когда ты говоришь то, что ты сейчас говоришь про ютуб. Налицо промытые мозги.

Гамно везде найти можно. Я, например, как слышу напряженный тон диктора, тревожащую музыку, натужные голоса, внезапные звуки или специальные интонации — даже контент не смотрю. Сразу переключаю. Потому что таким тоном меня точно будут кормить говном. А я его не люблю.

P>>>2. Можно самому выбирать (например вместо просмотра всякого психостимулирующего Г, смотреть научное НЕ Г).

G>>Т.к. YouTube — это инфо-ИТ проект, то там есть информационный пузырь.
P>Формируете вы его, по бОльшей части, сами. Потому что боитесь смотреть контент, причиняющий когнитивный диссонанс.

А откуда у тебя такая жёсткая дихотомия, что те, кто смотрит ТВ, не смотрят ютуб, и наоброт?

G>>Т.е. алгоритм подсовывает тебе видео по твоим интересам и твоей "повестке", но не расширяет твой "инфо-пузырь".
P>Даже если это так, никто вам не мешает выбирать контент самостоятельно. Поиском или подписками, друзьями.

См. ниже, это коварство "мягкой" промывки мозгов.

G>>ТВ в этом плане лучше тем, что ты просто листаешь каналы, и телевизор не беспокоит твой инфо-пузырь.
P>Так это и есть инфопузырь. Причём без возможности выхода.

G>>Если ты подключишься к мировым ТВ-каналам, то ты будешь иметь гораздо более широкий взгляд на мир, чем в YouTube. В YouTube тебе надо делать осознанное усилие чтобы искать что-то вне твоего "пузыря".

P>Блин. "В YouTube тебе надо делать осознанное усилие". Это же корень. ДА. ДА, блин. Чтобы тебя не кормили гамном надо делать ОСОЗНАННОЕ УСИЛИЕ

Проблема ютуба в том, что всё равно ты не победишь эту систему, и она будет тебя кормить говном, замаскированным под качественный контент.
Я не спорю, что в ютубе много годноты. Но коварство этой системы в том, что вместе с годнотой она и мозг промывает, и не расширяет твой пузырь, как бы ты "это сам должен делать". В этом и коварство, пойми. Она не запрещает тебе расширять ь твой пузырь, но и не помогает. Это мягкое влияние — основа либеральной пропаганды. Точно так же работает и голливуд — ты сам идёшь в кино, что даёт тебе иллюзию, что это не тобой манипулируют и не тебе мозги промывают, а что ты независимый интеллектуал со своим мнением, полученным в результате неких "усилий", не то, что "ТВ-чернь".

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

G>>Но ведь на YouTube есть либеральная цензура. Поэтому YouTube имеет уклон в либеральную повестку.
P>Там публикуются авторы со всего мира. Вы можете выбирать среди них самостоятельно. Если и есть какая-то цензура (это необходимо доказать), то она всеголишь паразитирует на вашей лени. не будет лени, не будет цензуры.

Я должен в 2026 году доказывать тебе, что на ютубе есть цензура, в том числе либерального толка?

G>>А там промывка мозгов тоже есть, и она реализована гораздо тоньше и незаметнее, чем наша. Тебя это не смущает?
P>Что такое "промывка мозгов"?

Это например, когда ты говоришь то, что ты сейчас говоришь про ютуб. Налицо промытые мозги.

P>>>2. Можно самому выбирать (например вместо просмотра всякого психостимулирующего Г, смотреть научное НЕ Г).

G>>Т.к. YouTube — это инфо-ИТ проект, то там есть информационный пузырь.
P>Формируете вы его, по бОльшей части, сами. Потому что боитесь смотреть контент, причиняющий когнитивный диссонанс.

А откуда у тебя такая жёсткая дихотомия, что те, кто смотрит ТВ, не смотрят ютуб, и наоброт?

G>>Т.е. алгоритм подсовывает тебе видео по твоим интересам и твоей "повестке", но не расширяет твой "инфо-пузырь".
P>Даже если это так, никто вам не мешает выбирать контент самостоятельно. Поиском или подписками, друзьями.

См. ниже, это коварство "мягкой" промывки мозгов.

G>>ТВ в этом плане лучше тем, что ты просто листаешь каналы, и телевизор не беспокоит твой инфо-пузырь.
P>Так это и есть инфопузырь. Причём без возможности выхода.

G>>Если ты подключишься к мировым ТВ-каналам, то ты будешь иметь гораздо более широкий взгляд на мир, чем в YouTube. В YouTube тебе надо делать осознанное усилие чтобы искать что-то вне твоего "пузыря".

P>Блин. "В YouTube тебе надо делать осознанное усилие". Это же корень. ДА. ДА, блин. Чтобы тебя не кормили гамном надо делать ОСОЗНАННОЕ УСИЛИЕ

Проблема ютуба в том, что всё равно ты не победишь эту систему, и она будет тебя кормить говном, замаскированным под качественный контент.
Я не спорю, что в ютубе много годноты. Но коварство этой системы в том, что вместе с годнотой она и мозг промывает, и не расширяет твой пузырь, как бы ты "это сам должен делать". В этом и коварство, пойми. Она не запрещает тебе расширять ь твой пузырь, но и не помогает. Это мягкое влияние — основа либеральной пропаганды. Точно так же работает и голливуд — ты сам идёшь в кино, что даёт тебе иллюзию, что это не тобой манипулируют и не тебе мозги промывают, а что ты независимый интеллектуал со своим мнением, полученным в результате неких "усилий", не то, что "ТВ-чернь".