Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>А половой х** даёт тебе возможность насиловать женщин.

Отличная аналогия. Обход блокировок, это некое активное действие. А не просто наличие чего-то, что от меня не зависит.
Ты не должен снимать трусы и трясти своим половым органом перед женщиной, даже если делаешь это просто для прикола. И уж совсем не хорошо, если ты при этом сторонник традиционных ценностей, и считаешь свое поведение нормальным. Но в целом, да, то что ты решил потрясти своим органом перед девушкой совершенно не означает, что ты собирался ее насиловать. Стоит отличать эти вещи, ты мог снять трусы простоо потому, что зачесалось, а девушка рядом просто так случайно оказалась, и тебе вообще никто не должен указывать перед кем тебе трясти своим х**, все это стереотип и подмена понятий.

Существование технологии впн или прокси, которые дают тебе возможность потреблять экстремистский контент это аналогия с наличием у тебя с рожденья мужского полового х***. А вот если ты предпринимаешь активные действия по обходи блокировки, это уже вообще-то не просто что у тебя что-то есть.

K>>Я так понял ты прицепился к слову "должен".

A>Нет, я прицепился к твоим требованиям.

Ну, я уже несколько раз согласился, что слово должен слишком сильное, и никто никому ничего не должен. Я написал, что мое утверждение касается не законности и юридических понятий а моральных принципов. И да, конечноя не имею права ничего от тебя требовать. Но ты же прекрасно понимаешь о чем я пишу.

K>>Ок, согласен, никто никому ничего не должен. Ты прав. Ты можешь поддерживать блокировки и при этом обходить их. Более того, ты можешь при этом не считать что делаешь что-то неправильно и не считать себя лицемером. Но я, и не только я все равно буду считать тебя лицемером. И если ты хочишь, чтобы я тебя лицемером не считал, то ты должен не иметь взаимоисключающих параграфов в своих убеждениях. Если тебе пофигу кем я считаю, то может не стоит так усиленно пытаться доказать мне что ты мне ничего не должен.

A>Э нет, именно ты усиленно пытаешься доказать, что кто-то тебе что-то должен. При этом не можешь толком обосновать, с какой стати. А считаешь ли ты кого-то лицемером — всем похуй. Сейчас всё свелось к тому, что либо некоторая группа людей действует согласно твоим установкам, либо ты о них плохо думаешь.

Вовсе нет. Я как раз прекрасно понимаю, что лично мне никто ничего не должен. Позакону тоже пока еще, это не нарушение. И вооще, мораль может отличаться. Я поэтому и пытался долгое время тебе объяснить что я говорю не о законе а о моральных принципах. И да, я понимаю, что ты не обязан мои моральные принципы принимать. Кто я такой чтобы тебе свои принципы навязывать.
Я лишь считаю, чтов моральных принципах не должно быть взаимоисключающих параграфов. Нельзя поддерживать блокировки и одновременно обходить их. Ты считаешь это нормально, и вообще с чего это я взял что взаимоисключающих параграфов быть не должно. Ну, ок, можешь оставаться при своем мнении. Я не власть чтобы тебя заставить что-то делать. А РКН пока лоялен к таким как ты (но я думаю скоровсе изменится, и тебе объяснят что блокировки не для того, чтобы их объодить).

A>Новый уровень защиты: ты понял моё обоснование, но оно тебе не нравится, и в этом всё дело.

Ну да, ты сторонник власти, поэтому считаешь что тебя то они блокируют по недоооразумению, а раз ты сторонник власти то как бы и сам власть и можешь сам решать на какие сайты тебе ходить. Но не понимаешь, чт все таки ты идешь против власти. И сам себе пытаешься доказать, что нет не против, я же за ваш сторонник, я же за вас! Я ничего плохого не делаю. Я же не какой-то там экстремист.

A>Нет, ты свои желания подменяешь общепринятыми моральными принципами, фактически узурпируя право устанавливать мораль.

Про заграницу не получилось мне предъявить. Да не узурпирую я мораль. Я признаю что мораль может быть разная. Есть например всякие воровские понятия, в которых куча разных деталей, и ньюансов как правильно себя вести, что можно, что нельзя. Но вот нет там понятия о том, что воровать не хорошо. И да, много людей живут по такой морали.

K>>Для распространения запрещенного контента или чего угодно нужны 2 стороны, нужен распространитель и потребитель. Смысл блокировки, чтобы уменьшить количество потенциальных потребителей запрещенного контента. И да да, конечно же ты обходишь блокировки не для того, чтобы потреблять запрещенный контент. Но ведь никто не сознается. Ты конечно же возразишь, что обратное не доказано, но тут ведь хрен докажешь куда-ты там через впн ходишь.

A>Допущение: обход нужен для потребления запрещённого контента.

А для чего еще? Если обходишь блокировки значит пытаешься что-то скрыть. И скорее всего это запрещенный контент. Я не исключаю, некоторые ситуации, когда случайно заблокирован ооказывается разрешенный конетент. Но тут нужно действовать по закону, как-то дать понять РКН, что контент был заблокирован неправильно, и может быть они разблокируют. Но зачем тайно ходить куда не надо? И я даже соглашусь, что ну, да бывают такие ситуации, когда так получилось, и пришлось таки, но ты уж точно должен понимать, что делаешь что-то нехорошее.

K>>Но весь смысл блокировки, это ограничить возможность пользователей потреблять запрещенный контент. Если пользователи не будут потреблять запрещенный контент, то и распространение замедлится и потом вообще остановится. Обходя блокировку ты совершаешь некое активное действие для того чтобы снять наложенные на тебя ораничения на потребление запрещенного контента. А значит способствуешь его распространению. И да, пока в законе это не прописали, но не сомневайся, у нас еще все впереди.

A>Допущение: потребление контента равно распространению запрещённого контента.

Ну и где тут допущение. Потребление/распространение это один процесс у которого есть 2 стороны. Не бывает потребления без распространения, как и распространения без потребления. С юридической точки зрения потребление отделяется от распространения так как именно распространители более опасны и для них более жесткие наказания. Но если тебя за потребление пока не наказывают а просто пытаются оградить от него, это не значит что потреблять правильно.

Здравствуйте, anonymous, Вы писали:

A>А половой х** даёт тебе возможность насиловать женщин.

Отличная аналогия. Обход блокировок, это некое активное действие. А не просто наличие чего-то, что от меня не зависит.
Ты не должен снимать трусы и трясти своим половым органом перед женщиной, даже если делаешь это просто для прикола. И уж совсем не хорошо, если ты при этом сторонник традиционных ценностей, и считаешь свое поведение нормальным. Но в целом, да, то что ты решил потрясти своим органом перед девушкой совершенно не означает, что ты собирался ее насиловать. Стоит отличать эти вещи, ты мог снять трусы простоо потому, что зачесалось, а девушка рядом просто так случайно оказалась, и тебе вообще никто не должен указывать перед кем тебе трясти своим х**, все это стереотип и подмена понятий.

Существование технологии впн или прокси, которые дают тебе возможность потреблять экстремистский контент это аналогия с наличием у тебя с рожденья мужского полового х***. А вот если ты предпринимаешь активные действия по обходи блокировки, это уже вообще-то не просто что у тебя что-то есть.

K>>Я так понял ты прицепился к слову "должен".

A>Нет, я прицепился к твоим требованиям.

Ну, я уже несколько раз согласился, что слово должен слишком сильное, и никто никому ничего не должен. Я написал, что мое утверждение касается не законности и юридических понятий а моральных принципов. И да, конечноя не имею права ничего от тебя требовать. Но ты же прекрасно понимаешь о чем я пишу.

K>>Ок, согласен, никто никому ничего не должен. Ты прав. Ты можешь поддерживать блокировки и при этом обходить их. Более того, ты можешь при этом не считать что делаешь что-то неправильно и не считать себя лицемером. Но я, и не только я все равно буду считать тебя лицемером. И если ты хочишь, чтобы я тебя лицемером не считал, то ты должен не иметь взаимоисключающих параграфов в своих убеждениях. Если тебе пофигу кем я считаю, то может не стоит так усиленно пытаться доказать мне что ты мне ничего не должен.

A>Э нет, именно ты усиленно пытаешься доказать, что кто-то тебе что-то должен. При этом не можешь толком обосновать, с какой стати. А считаешь ли ты кого-то лицемером — всем похуй. Сейчас всё свелось к тому, что либо некоторая группа людей действует согласно твоим установкам, либо ты о них плохо думаешь.

Вовсе нет. Я как раз прекрасно понимаю, что лично мне никто ничего не должен. По закону тоже, пока еще это не нарушение. И вооще, мораль может отличаться. Я поэтому и пытался долгое время тебе объяснить, что я говорю не о законе а о моральных принципах. И да, я понимаю, что ты не обязан мои моральные принципы принимать. Кто я такой чтобы тебе свои принципы навязывать.
Я лишь считаю, что в моральных принципах не должно быть взаимоисключающих параграфов. Нельзя поддерживать блокировки и одновременно обходить их. Ты считаешь это нормально, и вообще с чего это я взял, что взаимоисключающих параграфов быть не должно. Ну, ок, можешь оставаться при своем мнении. Я не власть чтобы тебя заставить что-то делать. А РКН пока лоялен к таким как ты (но я думаю скоровсе изменится, и тебе объяснят что блокировки не для того, чтобы их обходить).

A>Новый уровень защиты: ты понял моё обоснование, но оно тебе не нравится, и в этом всё дело.

Ну да, ты сторонник власти, поэтому считаешь, что тебя то они блокируют по недоооразумению, а раз ты сторонник власти, то как бы и сам власть, и можешь сам решать на какие сайты тебе ходить. Но не понимаешь, что все-таки ты идешь против власти. И сам себе пытаешься доказать, что нет не против, я же за ваш сторонник, я же за вас! Я ничего плохого не делаю. Я же не какой-то там экстремист.

A>Нет, ты свои желания подменяешь общепринятыми моральными принципами, фактически узурпируя право устанавливать мораль.

Про заграницу не получилось мне предъявить. Да не узурпирую я мораль. Я признаю что мораль может быть разная. Есть например всякие воровские понятия, в которых куча разных деталей, и ньюансов как правильно себя вести, что можно, что нельзя. Но вот нет там понятия о том, что воровать нехорошо. И да, много людей живут по такой морали.

K>>Для распространения запрещенного контента или чего угодно нужны 2 стороны, нужен распространитель и потребитель. Смысл блокировки, чтобы уменьшить количество потенциальных потребителей запрещенного контента. И да да, конечно же ты обходишь блокировки не для того, чтобы потреблять запрещенный контент. Но ведь никто не сознается. Ты конечно же возразишь, что обратное не доказано, но тут ведь хрен докажешь куда-ты там через впн ходишь.

A>Допущение: обход нужен для потребления запрещённого контента.

А для чего еще? Если обходишь блокировки значит пытаешься что-то скрыть. И скорее всего это запрещенный контент. Я не исключаю, некоторые ситуации, когда случайно заблокирован оказывается разрешенный конетент. Но тут нужно действовать по закону, как-то дать понять РКН, что контент был заблокирован неправильно, и может быть они разблокируют. Но зачем тайно ходить куда не надо? И я даже соглашусь, что ну, да бывают такие ситуации, когда так получилось, и пришлось-таки, но ты уж точно должен понимать, что делаешь что-то нехорошее.

K>>Но весь смысл блокировки, это ограничить возможность пользователей потреблять запрещенный контент. Если пользователи не будут потреблять запрещенный контент, то и распространение замедлится и потом вообще остановится. Обходя блокировку ты совершаешь некое активное действие для того чтобы снять наложенные на тебя ораничения на потребление запрещенного контента. А значит способствуешь его распространению. И да, пока в законе это не прописали, но не сомневайся, у нас еще все впереди.

A>Допущение: потребление контента равно распространению запрещённого контента.

Ну и где тут допущение. Потребление/распространение это один процесс у которого есть 2 стороны. Не бывает потребления без распространения, как и распространения без потребления. С юридической точки зрения потребление отделяется от распространения так как именно распространители более опасны и для них более жесткие наказания. Но если тебя за потребление пока не наказывают а просто пытаются оградить от него, это не значит что потреблять правильно.