Сообщение Re[11]: Смотреть ТВ или не смотреть ТВ от 29.04.2026 11:15
Изменено 29.04.2026 11:25 gyraboo
Re[11]: Смотреть ТВ или не смотреть ТВ
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
G>>И что же мне делать?
P>Это же прекрасно, что, наконец, вместо телека будете научную литературу читать.
Рекомендую начать с "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман.
Я начал читать книгу. Возникли первые пара вопросов:
1. Ты утверждаешь, что научные книги лучше телека. Но не является ли это не фактом, а лишь гипотезой? У тебя есть подтверждения (т.е. включал ли ты систему 2), чтобы доказать, что научные книги действительно дают более объективную картину, чем ТВ?
Или, перефразирую, что именно дают тебе научные книги по сравнению с ТВ?
2. Ты утверждаешь, что ютуб — это нейтральная площадка с множеством автором и разных мнений. Но что, если это твоя иллюзия системы 1, т.е. ты повёлся на иллюзию ютуба?
Т.е. как ты отвечаешь на вот такие вопросы:
2.1 Какие источники ты сравнивал?
2.2 Как ты проверяешь, что ютуб не искажает информацию и общую картину?
2.3 Где ты ищешь информацию, которая противоречит твоему мнению (твоему инфо-пузырю)?
G>>И что же мне делать?
P>Это же прекрасно, что, наконец, вместо телека будете научную литературу читать.
Рекомендую начать с "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман.Я начал читать книгу. Возникли первые пара вопросов:
1. Ты утверждаешь, что научные книги лучше телека. Но не является ли это не фактом, а лишь гипотезой? У тебя есть подтверждения (т.е. включал ли ты систему 2), чтобы доказать, что научные книги действительно дают более объективную картину, чем ТВ?
Или, перефразирую, что именно дают тебе научные книги по сравнению с ТВ?
2. Ты утверждаешь, что ютуб — это нейтральная площадка с множеством автором и разных мнений. Но что, если это твоя иллюзия системы 1, т.е. ты повёлся на иллюзию ютуба?
Т.е. как ты отвечаешь на вот такие вопросы:
2.1 Какие источники ты сравнивал?
2.2 Как ты проверяешь, что ютуб не искажает информацию и общую картину?
2.3 Где ты ищешь информацию, которая противоречит твоему мнению (твоему инфо-пузырю)?
Re[11]: Смотреть ТВ или не смотреть ТВ
Здравствуйте, prbasic, Вы писали:
G>>И что же мне делать?
P>Это же прекрасно, что, наконец, вместо телека будете научную литературу читать. Рекомендую начать с "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман.
Я начал читать книгу. Возникли первые пара вопросов:
1. Ты утверждаешь, что научные книги лучше телека. Но не является ли это не фактом, а лишь гипотезой? У тебя есть подтверждения (т.е. включал ли ты систему 2), чтобы доказать, что научные книги действительно дают более объективную картину, чем ТВ?
Или, перефразирую, что именно дают тебе научные книги по сравнению с ТВ?
2. Ты утверждаешь, что ютуб — это нейтральная площадка с множеством автором и разных мнений. Но что, если это твоя иллюзия системы 1, т.е. ты повёлся на иллюзию ютуба?
Т.е. как ты отвечаешь на вот такие вопросы:
2.1 Какие источники ты сравнивал?
2.2 Как ты проверяешь, что ютуб не искажает информацию и общую картину?
2.3 Где ты ищешь информацию, которая противоречит твоему мнению (твоему инфо-пузырю)?
3. Насколько твой тезис, что политические шоу на ТВ являются "продуктом сомнительного содержания" относится к системе 1 или 2? Можешь ли ты на конкретных примерах конкретных выпусков ТВ-шоу подтвердить этот тезис, т.е. апрувнуть, что он относится к системе 2 а не к системе 1?
G>>И что же мне делать?
P>Это же прекрасно, что, наконец, вместо телека будете научную литературу читать.
Рекомендую начать с "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман.Я начал читать книгу. Возникли первые пара вопросов:
1. Ты утверждаешь, что научные книги лучше телека. Но не является ли это не фактом, а лишь гипотезой? У тебя есть подтверждения (т.е. включал ли ты систему 2), чтобы доказать, что научные книги действительно дают более объективную картину, чем ТВ?
Или, перефразирую, что именно дают тебе научные книги по сравнению с ТВ?
2. Ты утверждаешь, что ютуб — это нейтральная площадка с множеством автором и разных мнений. Но что, если это твоя иллюзия системы 1, т.е. ты повёлся на иллюзию ютуба?
Т.е. как ты отвечаешь на вот такие вопросы:
2.1 Какие источники ты сравнивал?
2.2 Как ты проверяешь, что ютуб не искажает информацию и общую картину?
2.3 Где ты ищешь информацию, которая противоречит твоему мнению (твоему инфо-пузырю)?
3. Насколько твой тезис, что политические шоу на ТВ являются "продуктом сомнительного содержания" относится к системе 1 или 2? Можешь ли ты на конкретных примерах конкретных выпусков ТВ-шоу подтвердить этот тезис, т.е. апрувнуть, что он относится к системе 2 а не к системе 1?