Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

G>>И что же мне делать?
P>Это же прекрасно, что, наконец, вместо телека будете научную литературу читать. Рекомендую начать с "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман.

Я начал читать книгу. Возникли первые пара вопросов:
1. Ты утверждаешь, что научные книги лучше телека. Но не является ли это не фактом, а лишь гипотезой? У тебя есть подтверждения (т.е. включал ли ты систему 2), чтобы доказать, что научные книги действительно дают более объективную картину, чем ТВ?
Или, перефразирую, что именно дают тебе научные книги по сравнению с ТВ?
Давай для конкретики возьмем какой-нибудь кейс, например: какую пирамиду питания ты считаешь правильной (согласно научным источникам)?

2. Ты утверждаешь, что ютуб — это нейтральная площадка с множеством автором и разных мнений. Но что, если это твоя иллюзия системы 1, т.е. ты повёлся на иллюзию ютуба?
Т.е. как ты отвечаешь на вот такие вопросы:
2.1 Какие источники ты сравнивал?
2.2 Как ты проверяешь, что ютуб не искажает информацию и общую картину?
2.3 Где ты ищешь информацию, которая противоречит твоему мнению (твоему инфо-пузырю)?

3. Насколько твой тезис, что политические шоу на ТВ являются "продуктом сомнительного содержания" относится к системе 1 или 2? Можешь ли ты на конкретных примерах конкретных выпусков ТВ-шоу подтвердить этот тезис, т.е. апрувнуть, что он относится к системе 2 а не к системе 1?

Цель вопросов — понять, как применят принципы из книги на практике.

Здравствуйте, prbasic, Вы писали:

G>>И что же мне делать?
P>Это же прекрасно, что, наконец, вместо телека будете научную литературу читать. Рекомендую начать с "Думай медленно… решай быстро", Даниэль Канеман.

Я начал читать книгу. Возникли первые пара вопросов:
1. Ты утверждаешь, что научные книги лучше телека. Но не является ли это не фактом, а лишь гипотезой? У тебя есть подтверждения (т.е. включал ли ты систему 2), чтобы доказать, что научные книги действительно дают более объективную картину, чем ТВ?
Или, перефразирую, что именно дают тебе научные книги по сравнению с ТВ?
Давай для конкретики возьмем какой-нибудь кейс, например: какую пирамиду питания ты считаешь правильной (согласно научным источникам)?

2. Ты утверждаешь, что ютуб — это нейтральная площадка с множеством автором и разных мнений. Но что, если это твоя иллюзия системы 1, т.е. ты повёлся на иллюзию ютуба?
Т.е. как ты отвечаешь на вот такие вопросы:
2.1 Какие источники ты сравнивал?
2.2 Как ты проверяешь, что ютуб не искажает информацию и общую картину?
2.3 Где ты ищешь информацию, которая противоречит твоему мнению (твоему инфо-пузырю)?

3. Насколько твой тезис, что политические шоу на ТВ являются "продуктом сомнительного содержания" относится к системе 1 или 2? Можешь ли ты на конкретных примерах конкретных выпусков ТВ-шоу подтвердить этот тезис, т.е. апрувнуть, что он относится к системе 2 а не к системе 1?
Скажем, мы можем взять конкретный выпуск ТВ-шоу, например, "большая игра" (что ежедневно идёт аккурат перед 18-часовым выпуском федеральных новостей на первом), и разобрать этот выпуск, чтобы подтвердить тезис, что это шоу является сомнительным?

Цель вопросов — понять, как применят принципы из книги на практике.