Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Наверное речь идет про тепловой насос. Только я всегда считал, что эта хрень популярна в Европе, где народ помешан на экологии/экономии.
Дорого, поэтому не особо популярна.
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Почему? В мире, где на дом надо копить полжизни, не оставаться в готовом доме глупо.
Однако не остаются, даже в Германии, где реально пол жизни выплачивают дети строят свои дома\покупают свои квартиры\снимают квартиры
IID>Недавнее видео — одна из иллюстраций. IID>Огромное число фильмов, в которых дома у людей такие же сараи, из дерева и картона. IID>Я понимаю что более тёплый климат, и т.д. Но мне в подобном сарае даже находиться было бы некомфортно. IID>Всё обшарпанное, всё скрипит и хрустит. Мерзопакостное зрелище. Зато, как правило, большого размера.
"Я вам не скажу за всю Одессу..." но в окресностях Торонты — специально поездил по парочке Районов где живут по настоящему богатые люди — основная часто домов там — каменные. с каменными колонами и громадными газонами перед домами. все как в Гамэрыканскых фильмах про крутых Амеров.
Т.е. да — как по мне подавляющее большинство домов — каркасно деревянные. Небольшая часть домов в специальных районах — каменные (и машины там почему-то очень дорогие, и люди преимущественно белые, и тишь и благодать).
Далее от себя: "жил я с матерью и батей" в частном доме, а также Бабушкинсковские дома, а также в гостях в новых каменных домах на "неумытой родине" отмечу:
1) летом такие дома держат по долгу естественную прохладу, когда на улице жара (зайдешь в дом с улицы с жары, а там свежо, прохладненько).
2) зимой такие дома долго удерживают тепло внутри от "печи"/обогревателя/батарей/надышал/напердел.
А также пожил уже в нескольких "новых" домах Деревянно-Каркасного типа на Канадщине.
В кратце — жость.
Летом без кондера быстро стает ооочень жарко (когда на улице жара).
Зимой без обогрева — стает очень быстро холодно.
Внутрення температура в таких домах очень тяготеет выровняться с внешней/уличной. В общем дырявые дома- не теплостойкие.
P.S.
был бы я богач- дом бы мой был каменный.
а если точнее — ракушняк. на смотря на всю критику (считаю что она заказная, в пользу новых модных строй материалов) — очень теплостойкий, биологичный, натуральный материал.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Тем не менее, в строительных кодексах напряжения до 600 вольт (и более 50) классифицированы одинаково и требуют одинаковых мер предосторожности.
Могу сказать, что если удар током с 220В очень неприятен, но все же еще переносим, нередко под него попадал, а где-то 50 В можно даже терпеть, если руки сухие, то уже под 380 В и тем более 600 В лучше не попадать. Так что это очень странно, по-моему, все что выше 220-240В уже требует более отдельных мер защиты.
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>"Я вам не скажу за всю Одессу..." но в окресностях Торонты — специально поездил по парочке Районов где живут по настоящему богатые люди — основная часто домов там — каменные. с каменными колонами и громадными газонами перед домами. все как в Гамэрыканскых фильмах про крутых Амеров.
Из камня никто в здравом уме не строит. Это те же каркасники с "каменной" внешней обшивкой.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Из камня никто в здравом уме не строит. Это те же каркасники с "каменной" внешней обшивкой.
не знаю что это за здравый ум. и кто эти "никто".
но например ракушняк — который обильно хаят — отличный строй материал.
во первых очень натуральный — абсолютно не вреден — в отличии от современных пропитаных химией материалов.
во вторых дешевый.
в третих очень термостойкий.
в четвертых легко им строить (сам кладку клал).
в пятых — долговечный — 100 лет точно простоит.
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>но например ракушняк — который обильно хаят — отличный строй материал. O>во первых очень натуральный — абсолютно не вреден — в отличии от современных пропитаных химией материалов. O>во вторых дешевый. O>в третих очень термостойкий. O>в четвертых легко им строить (сам кладку клал). O>в пятых — долговечный — 100 лет точно простоит.
В Хорватии из него строят, благо он там вместо грязи.
Что такое "термостойкий" я не знаю. Судя по тому, что видел, теплоизолятор из него хреновый.
Но веков 7-8 простоит запросто
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
C>>Из камня никто в здравом уме не строит. Это те же каркасники с "каменной" внешней обшивкой. O>не знаю что это за здравый ум. и кто эти "никто". O>но например ракушняк — который обильно хаят — отличный строй материал.
Большинство штатов в США — сейсмоопасные в той или иной степени. Никто не даст построить дом просто из ракушечника, для него нужен будет несущий силовой каркас. Ну и теплоизоляция из ракушечника никакая, если совсем наплевать на землетрясения.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Большинство штатов в США — сейсмоопасные в той или иной степени. Никто не даст построить дом просто из ракушечника, для него нужен будет несущий силовой каркас. Ну и теплоизоляция из ракушечника никакая, если совсем наплевать на землетрясения.
"теплоизоляция из ракушечника никакая" — ты несешь дичь. лабуда. вообще не знаешь о чем говоришь. ну или может это просто стеб ?
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>"теплоизоляция из ракушечника никакая" — ты несешь дичь. лабуда. вообще не знаешь о чем говоришь. ну или может это просто стеб ?
Читаем про r-коэффициент. Для ракушечника он 0,4 Вт/(м^2*С), против 0.8 для кирпича. Для мин. ваты это будет примерно в 10 раз лучше.
Т.е. тепловые потери через кладку из ракушечника будут во много раз выше, чем у беспонтового каркасника.
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Читаем про r-коэффициент. Для ракушечника он 0,4 Вт/(м^2*С), против 0.8 для кирпича. Для мин. ваты это будет примерно в 10 раз лучше.
C>Т.е. тепловые потери через кладку из ракушечника будут во много раз выше, чем у беспонтового каркасника.
да, вы совершенно правы — как типичный предстаитель "дай пруфссылку" верящего человека. "пруфссылка" — боххх
Вам Интернет сказал.
А я жил и в кирпиче, и в ракушняке бывал, и в каркаснике. Сравнить могу не по "слышал звон" а по — своей кожей ощущал — жил и зимой и летом.
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
O>да, вы совершенно правы — как типичный предстаитель "дай пруфссылку" верящего человека. "пруфссылка" — боххх O>Вам Интернет сказал.
Да-да, и физику придумали ничего не знающие, которые никогда вообще не жили в домах.
O>А я жил и в кирпиче, и в ракушняке бывал, и в каркаснике. Сравнить могу не по "слышал звон" а по — своей кожей ощущал — жил и зимой и летом.
Да-да. В ракушнике особая, суверенная физика.
Здравствуйте, oncer, Вы писали:
C>>Да-да. В ракушнике особая, суверенная физика. O>а пруфссылка про это есть ? а -то не верю млин
Ну вот злопыхатели пишут, что коэф. теплопроводности у ракушечника 0.55
Теперь берем СНиП II-3-79 (зело древний, кстати).
Газобетон — 0.41. По другим справочникам значения от 0.13 до 0.47, в зависимости от плотности.
Сосна — 0.14 (в 4 раза лучше, чем у ракушечника)
Минвата — 0.052 — 0.064 (уже на порядок лучше ракушечника).
Так что кроме теплой ламповой натуральности у ракушечника нет никаких плюсов. Дешевизна — она только в местах его добычи, в глубь материка никто в здравом уме его не повезет.
_____________________
С уважением,
Stanislav V. Zudin
ааа всеее ! каюсь! теперь верю сразу!
только будучи тупым — в силу того, что имел неосторожность практически пожить в указаных видах домах — все равно строил бы себе ракушняк.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Теперь берем СНиП II-3-79 (зело древний, кстати).
SVZ>Так что кроме теплой ламповой натуральности у ракушечника нет никаких плюсов. Дешевизна — она только в местах его добычи, в глубь материка никто в здравом уме его не повезет.
Прочнее, чем картон, эстетичней, чем бетон. А так, на фоне окон и дверей из одинарного стекла, траты тепла материалов на уровне погрешности. Нашли, к чему прицепиться.
Здравствуйте, IID, Вы писали:
IID>После того как я сам впервые уложил около 25м2 плитки — я с изумлением обнаружил, что много у кого она уложена криво и некачественно. Просто пока сам с этим не сталкиваешься и не в теме — косяки не видишь. А потом они сразу бросаются в глаза.
Про плитку. Правильно укладывать плитку — почти медитативное занятие. Но 90% успеха — в подготовке поверхности. Если стены кривые, то выйдет криво, как ни старайся.
Но у меня друг для отделки новостройки нашел где-то мастера с практически OCD. Он даже фаску снял с плиток на углах. Это вообще высший пилотаж.
Здравствуйте, Stanislav V. Zudin, Вы писали:
SVZ>Ну вот злопыхатели пишут, что коэф. теплопроводности у ракушечника 0.55 SVZ>Теперь берем СНиП II-3-79 (зело древний, кстати). SVZ>Газобетон — 0.41. По другим справочникам значения от 0.13 до 0.47, в зависимости от плотности. SVZ>Сосна — 0.14 (в 4 раза лучше, чем у ракушечника) SVZ>Минвата — 0.052 — 0.064 (уже на порядок лучше ракушечника).
