Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Вот и Восход фактически по документации — однометсный.
И что же это за документация такая и где ты её видел?
Q>Ты рассказываешь прямо как в анекдоте про соревнование Брежнева и Рейгана, где Рейган пришел предпоследним, а Леонид Ильич занял почетное второе место.
Не вижу связи, я рассказываю о изменениях внесеных в Восток и каким образом он стал трехместным. Ну и еще не забывай, что в Востоке, в отличие от американского Mercury был просто больше, это и позволило сделать трехместный вариант.
Q>
Q> — А как было дело с полетом трехместного «Восхода»? Известно, что американцы делали двухместный «Джемини». Видимо, мы решили опять их обогнать?
Q> — Да, так и было. Хрущев позвонил Королеву и приказал запустить трех космонавтов сразу. Но разместить экипаж из трех человек, да еще в скафандрах, в кабине «Восхода» было невозможно. Значит — долой скафандры! И космонавты летали без них... Нельзя было сделать и три люка для катапультирования. Значит — долой катапульты.
Значит ли это, что катапульты были нужны? Где они на «Mercury», «Джемини», на «Аполлоне», на «Союзе»? Академик забыл расскать для чего катапульта использовалась на Востоке. И почему появилась возможность отказаться от них.
Q>
Q> Был ли риск? Конечно. Примерно двадцать секунд полёта перед выходом на орбиту экипаж не имел средств спасения на случай аварии. Идея лететь в Космос без скафандров и катапульт принадлежала К.П.Феоктистову.
Там не было САС, это действительно опасный технический компромис.
Q>
Q> Он сам полетел дл психологической поддержки Комарова и Егорова. Мир снова аплодировал. Получалось так, что трехместный корабль вроде бы и был, и в то же время его не было.
Q>
Q> На самом деле это был цирковой номер, ибо три человека не могли выполнять полезную работу в Космосе. Им даже сидеть было тесно!
Сейчас в Союзе сидеть не тесно? Посмотри как нибудь видео со старта.
Q>
Q> Да и лететь было опасно. Но на Западе сделали вывод, что Советский Союз располагает многоместным кораблем.
Взгляни на многоместный «Джемини», там астронавты сдели как в кабине истребителя. Только не тандемом, а рядом, но все равно без возможности перемещаться по внутреннему объему. И весь мир поверил, что «Джемини» многоместный КК. Не должен был?
Q>Нет, дорогой, Союз изначально проектировался как трехместный и космонавты летали в скафандрах.
На Союзах летали без скафандров до гибели Добровольского, Волкова и Пацаева на Союзе-11. Были бы они в скафандрах — скорее всего выжили бы. После летали только в скафандрах, но трехместный модификацию "в скафандрах" сделали только лет через 10.
А теперь догадайся, кто как главный конструктор несет свою часть ответственности за их гибель? и кто пытается её полностью переложить на Королёва и Феоктистова? Да, да — крепкий задним умом В.П.Мишин.
... << RSDN@Home 1.2.0 alpha 5 rev. 1495>>
Re[22]: С.П Королев - член троцкистской вредительской организации
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
Q>>Вот и Восход фактически по документации — однометсный. P>И что же это за документация такая и где ты её видел?
P>я рассказываю о изменениях внесеных в Восток и каким образом он стал трехместным.
Если из "Оки" выкинуть сиденья, то она тоже станет 15-местной. И даже можно документацию соответствующую выпустить. Вот только использовать ее в практических целях будет невозможно — как и "Восход".
Я, собственно, об этом и пишу, а не о формальной документации — что вся советская космонавтика делалась для пропаганды. Если почитать о первых достижениях в космосе, то сразу видна практическая направленность американской космонавтики. Даже их первый спутник сделал важное научное открытие — открыл радиационные пояса Земли и их расположение, в то время как наш не делал ничего, только сообщал о своем присутствии. Дальше были первый спутник связи, первый метеоспутник, первая фотография Земли...
P><...> P>А теперь догадайся, кто как главный конструктор несет свою часть ответственности за их гибель? и кто пытается её полностью переложить на Королёва и Феоктистова? Да, да — крепкий задним умом В.П.Мишин.
А, понятно, академик врал, выгораживая себя, поэтому вся ссылка не считается.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
P>>Это да, тогда про падающие ракеты нам не рассказывали, тоже особенность того времени. S> Согласен. Кстати один из плюсов того времени. А то сейчас основные то сенсации это взрывы.
Если следовать рецептам того времени, то сейчас практически процветание в космонавтике и ракетной технике:
американцы слились, космонавтов теперь только наша техника доставляет на орбиту/с орбиты Мы их догнали и перегнали, ура! Если б о неудачных пусках Булавы не сообщали — опять же, все отлично, разработана и принята на вооружение новая морская ракета.
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Здравствуйте, _ABC_, Вы писали:
_AB>>Как поступим тогда с тем фактом, что перед войной в СССР производились цельнометаллические самолеты и довольно массово?
НС>Массово это сколько штук?
Вот я уже не первый раз вижу, когда на rsdn ведется спор по вопросам,
ответ на которые ищется в интернете даже не за пять, а за одну минуту.
Что это? Смертельное заболевание общества?
На, лови. Тяжелый бомбардировщик Туполева ТБ-3 (цельнометаллический).
Выпущен в количестве 800 экземпляров (то есть, дофига).
Здравствуйте, TMU_1, Вы писали:
P>>>Это да, тогда про падающие ракеты нам не рассказывали, тоже особенность того времени. S>> Согласен. Кстати один из плюсов того времени. А то сейчас основные то сенсации это взрывы.
TMU>Если следовать рецептам того времени, то сейчас практически процветание в космонавтике и ракетной технике: TMU>американцы слились, космонавтов теперь только наша техника доставляет на орбиту/с орбиты Мы их догнали и перегнали, ура! Если б о неудачных пусках Булавы не сообщали — опять же, все отлично, разработана и принята на вооружение новая морская ракета.
Ну не только булава http://shturmnovosti.com/view.php?id=41427 http://www.ntv.ru/novosti/321661/ http://ria.ru/science/20130205/921316009.html
Администрация США в условиях ограниченного финансирования космической программы отказалась от программы полетов кораблей многоразового использования, сосредоточившись на разработке космических кораблей, способных выходить на более высокую орбиту — в частности, долететь до астероидов и Марса.
Для доставки американских астронавтов на МКС NASA пока пользуется услугами российских "Союзов".
Ожидается, что уже в обозримом будущем эту функцию возьмут на себя корабли, построенные частными американскими аэрокосмическими компаниями.
и солнце б утром не вставало, когда бы не было меня
-- Неужели вся наша история науки сфальсифицирована?
-- Полностью. Все изобретения, вся наука пришли к нам из-за границы
Любят у нас кидаться в крайности. Одни утверждают, что Россия — родина слоновкосмонавтики всей земной цивилизации, другие заявляют, что здесь живут криворукие биологически неполноценные уроды. Признать, что Россия — обычная страна в которой живут обычные люди, не хуже и лучше других — почему-то никто не желает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Я, собственно, об этом и пишу, а не о формальной документации — что вся советская космонавтика делалась для пропаганды. Если почитать о первых достижениях в космосе, то сразу видна практическая направленность американской космонавтики. Даже их первый спутник сделал важное научное открытие — открыл радиационные пояса Земли и их расположение, в то время как наш не делал ничего, только сообщал о своем присутствии. Дальше были первый спутник связи, первый метеоспутник, первая фотография Земли...
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Если из "Оки" выкинуть сиденья, то она тоже станет 15-местной. И даже можно документацию соответствующую выпустить. Вот только использовать ее в практических целях будет невозможно — как и "Восход".
Восход использовали и именно в тех целях в которых создавали.
Q>Я, собственно, об этом и пишу, а не о формальной документации — что вся советская космонавтика делалась для пропаганды. Если почитать о первых достижениях в космосе, то сразу видна практическая направленность американской космонавтики.
А советская была просто побочным продуктом практической деятельности. Ракета-носитель — МБР, сама платформа Востока-Восхода унифицирована со спутниками фоторазведки Зенит-2,-4.
Q> Даже их первый спутник сделал важное научное открытие — открыл радиационные пояса Земли и их расположение, в то время как наш не делал ничего, только сообщал о своем присутствии. Дальше были первый спутник связи, первый метеоспутник, первая фотография Земли...
Необходимые измерения провел второй советский спутник и это было раньше полета первого американского спутника, интерпретировать их как наличие радиационных поясов у Земли наши ученые не смогли. У Джеймса Ван Аллена хватило ума сделать правильное предположение на основании очень неоднозначных результатов измерений — прибор с Эксплорера-1 в апогее зашкаливало и он показывал нулевой уровень радиации.
Q>А, понятно, академик врал, выгораживая себя, поэтому вся ссылка не считается.
Зачем же так грубо — "врал"? Он заострил внимание одной стороне, а ты и принял её за всю правду. Хотя вот в этом месте "и в то же время его не было" всё же врал, хотя так — скромно и стыдливо.
Мы их догнали и перегнали, ура! Если б о неудачных пусках Булавы не сообщали — опять же, все отлично, разработана и принята на вооружение новая морская ракета.
