VI>Неужели так трудно предпопложить, что кто-то не настолько погружён в тему, как вы. Простая просьба привести ссылку вызывает хамско-желчный ответ. С чего бы?
Хамить и ерничать не собирался, извиняюсь если вас это задело.
Здравствуйте, rg45, Вы писали:
R>Но тебя это цепляет, тем не менее. Значит, рациональное зерно есть, все-таки.
Нет, мне доставлял удовольствие процесс макания тебя в твои же собственные фекалии. Хотя странно видеть взрослого вроде бы человека, который по развитию ещё находится в стадии обидных обзывалок. Зря я, наверное, издеваюсь над человеком с такими особенностями развития, негуманно это как-то, извини. Больше не буду.
R>P.S. И что ты считаешь оскорблением, кстати?
. Так бомбило бедного, что даже не хватило терпения в других темах порыться.
T>Хотя странно видеть взрослого вроде бы человека, который по развитию ещё находится в стадии обидных обзывалок. Зря я, наверное, издеваюсь над человеком с такими особенностями развития, негуманно это как-то, извини. Больше не буду.
Долго же ты вуалировал "мне вас жаль". Но все равно получился попка-дурак, не смотря на все старания.
T>То же, что и толковый словарь
Ну понятно. Я знаю, но вам не скажу.
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Больше всех российский телевизор смотрят сознательные украинцы. Ну, и змагары, видимо
ты просил ссылку, тебе ее привели. реакции, как и ожидалось, не последовало. в тысячный раз убеждаюсь, что в политике ссылки просят просто для того, чтобы или отвлечь тему, или найти, за что зацепиться, или тянуть время, или много еще что. но только не для того, чтобы ее читать или смотреть. а если и будет реакция, то не по существу, а или стандартный шаблон (смишная картинка-мем) "это другое" "мимокрокодилы" "в америке негров линчуют" "не верю" и тд, или кривляние с плавным переходом на обсуждение личности оппонента. не проси в следующий раз ссылок.
Здравствуйте, zverjuga, Вы писали:
У>>Больше всех российский телевизор смотрят сознательные украинцы. Ну, и змагары, видимо
Z>ты просил ссылку, тебе ее привели. реакции, как и ожидалось, не последовало.
. Так бомбило бедного, что даже не хватило терпения в других темах порыться.
Ты там просто для красного словца ляпнул, не вникая в суть, как генератор текстов на основе нейросетей типа GPT, а я проделал это в прямом смысле. Ты пришел с фекалиями и я сделал так, что твои же фекалии полетели в тебя. Своих фекалий я не добавлял.
R>Ну понятно. Я знаю, но вам не скажу.
Прости, я забыл, что не все умеют пользоваться словарями
Y>>Я может наивняк, но, имхл, проблемы всех революций как раз в том, решать будут, да, люди, но совсем не те невероятные, которые обувь снимают, когда на скамейки ногами встают.
S>Согласен, так может случится и случается. Предпосылок к революции в РБ не было, были очередные выборы. Не смогли голоса посчитать правильно и понеслось ...
VI>>Неужели так трудно предпопложить, что кто-то не настолько погружён в тему, как вы. Простая просьба привести ссылку вызывает хамско-желчный ответ. С чего бы?
S>Хамить и ерничать не собирался, извиняюсь если вас это задело.
VI>>Неужели так трудно предпопложить, что кто-то не настолько погружён в тему, как вы. Простая просьба привести ссылку вызывает хамско-желчный ответ. С чего бы?
Z>дело в том, что в этом разделе когда просят привести ссылку, и ее приводят, в 99 процентов случаях она или игнорируется, или в ответ идет стандартное "не верю". одни и те же ссылки приводятся десятки раз (в том числе и про Лукашенко с Гитлером, также много раз было). и когда стопервый раз просят привести ссылку, то может быть такая реакция. ссылки в политике не работают, потому что есть вера. а эта штука — непробиваемая, хоть десять ссылок приведи.
Жизнь вообще несправдлива, а переубедить кого-то почти неозможно. Или бросайте переубеждать или постарайтесь делать это корректнее.
Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>Нет, так как использовались пару веков до этого. Как и другие флаги европейских держав.
и что с того? свастике много тысяч лет, но один раз она себя замазала и этого оказалось достаточным, еще сто лет отмываться будет.
У>БЧБ же бы изобретён для коллаборационистов, и повисел пару месяцев в первый раз. Второй и третий раз его тоже достали коллаборационисты
что это меняет? каким образом это делает флаг нацистким? коллаборационистким, антисоветским — да. ну так и триколор тоже всегда был антисоветским.
Здравствуйте, sashka, Вы писали:
S>Согласен, так может случится и случается. Предпосылок к революции в РБ не было, были очередные выборы. Не смогли голоса посчитать правильно и понеслось ...
Вообще-то "как правильно" решили еще до голосования, и любой реалистичный расклад под это не подпадал.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Victor Ivanidze, Вы писали:
VI>Жизнь вообще несправдлива, а переубедить кого-то почти неозможно. Или бросайте переубеждать или постарайтесь делать это корректнее.
хорошо, извините. по крайней мере для вас буду стараться.
Здравствуйте, mrTwister, Вы писали:
T>Ты там просто для красного словца ляпнул, не вникая в суть, как генератор текстов на основе нейросетей типа GPT, а я проделал это в прямом смысле. Ты пришел с фекалиями и я сделал так, что твои же фекалии полетели в тебя.
Ага, а ты "творчески переработал", значит. К одним чужим словам добавил другие чужие слова. Ну это прямо заявка на вожака попко-дураковской стаи.
T>Своих фекалий я не добавлял.
Ценное замечание. "Аминь" опять забываешь три раза
T>Прости, я забыл, что не все умеют пользоваться словарями
Зато многие, если не все, умеют распознать трепло, неспособное отвечать за слова.
Я разве где-то спрашивал "что такое оскорбление"? Вопрос же другой был. Но, по-видимому, вопрос не уложился в заготовленный набор ответов
--
Справедливость выше закона. А человечность выше справедливости.
верно заметил. это и есть та самая, черно-белая, абсолютно тупая, пропагандистская и выключающая мозги логика, которую ты мне навязал (и которую тебе навязал ублюдок Гаспарян). и которую же я применил обратно к тебе. не понравилось?
Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:
_>Здравствуйте, удусекшл, Вы писали:
У>>Больше всех российский телевизор смотрят сознательные украинцы. Ну, и змагары, видимо
_>только в эротических снах соловьёба
Прикольно ответил.
А в России вообще смотрят ТВ?
У меня из всех знакомых и родных ТВ смотрит только свекровь.Я либо юзаю инет, либо из архива поднимаю залитые на месяц фильмы и программы за небольшую плату.
Невзоров прикольно прошелся вчера по Ким Чен Ыну и голоду в Северной Корее.
Я вообще с ним согласна в этом плане — апофеоз диктатуры — Северная Корея, голод у них уже был в 90х (3 млн человек погибло), сейчас они снова пришли к голоду.
Беларусь семимильными шагами идет в сторону Северной Кореи.
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
Здравствуйте, VerHanna, Вы писали:
VH>Прикольно ответил. VH>А в России вообще смотрят ТВ?
Я так полагаю, смотрят. Во-первых 25 ярдов выручки у первого канала — шутка ли. Во-вторых 86% овощей где-то же услышали, что оказывается им позарез нужен крым.
опа опа мы воюем с нато
любит хавать этот кал
путинская вата
