Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
П>Нефтяник — это тоже Вася Пупкин. Если ему незачем — то и остальным Васям тоже незачем. Хоть прибыль им дай, хоть налоги.
Нет. Нефтяник это Вася у которого уже есть нефть, т.е. стабильный доход. А остальным он ещё только нужен. Для этого вполне сгодится завод, на постройку которого нужен кредит.
SH>>Не надо всех равнять под одну мотивацию. Ты же сам, например, ни тем ни другим не занимаешься?
П>Я и не коммерсант.
Ок, твой шеф. Если ты работаешь на зарубежную фирму — мой шеф
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
J>>А что нам проку от уже построенного? П>При чем тут толк? Ты спросил почему их фантики ценнее наших — я ответил. Выводы делай сам.
Не ответил... Что с того что у них есть заводов на 1 миллиард долларов, если они навыпускали 1 триллион? Пусть даже у нас нет заводов вообще, а есть только 1 миллиард рублей — кол-во необеспеченных рублей у нас меньше..
Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>Насколько я понимаю нашу реальность, если просто намекнуть, что где-то лежат деньги, которые можно получить, желающих набежит масса.
Это да, не спорю.
LL>Конечно, большинство из них — жулики. Но это уже другая проблема — фильтрации.
Дык в этом и есть основная проблема. Как заранее отличить тех, кто хочет развивать страну от тех, кто хочет по-быстрому (и наверняка — вполне законно) нагреть руки на халявных бабках? В случае с инвестициями со стороны самих предпринимателей — понятно: они вкладывают в производство свои деньги и не захотят, чтоб это производство было убыточным. В случае советской экономики тоже понятно — если бабки давали на авиазавод, а получилось два вагона леденцов на палочке — директору турма сидеть вместе с главбухом. Конфигурация же "чиновник даст халявных бабок коммерсанту чтоб тот построил выгодный стране завод" — куда как более скользкая. В начале 90-х нечто подобное мы уже проходили, только вместо денег распределялась экс-советская собственность. При том, что собственность еще продать надо было, деньги же (тем более валюта) — актив куда более ликвидный, соответственно и процесс их "исчезновения" будет происходить гораздо быстрее. То есть варианты может и есть, но вот так с ходу они что-то не находятся.
Здравствуйте, jhfrek, Вы писали:
J>Не ответил... Что с того что у них есть заводов на 1 миллиард долларов, если они навыпускали 1 триллион? Пусть даже у нас нет заводов вообще, а есть только 1 миллиард рублей — кол-во необеспеченных рублей у нас меньше..
Угу. Вот только они по своим обязательствам могут компенсировать хотя бы миллиард (по 0.001 на бумажку). Мы — вообще ничего.
Здравствуйте, SergH, Вы писали:
SH>Нет. Нефтяник это Вася у которого уже есть нефть, т.е. стабильный доход. А остальным он ещё только нужен. Для этого вполне сгодится завод, на постройку которого нужен кредит.
А еще больше для этого сгодятся купленые на кредит акции васиной нефтевышки.
SH>Ок, твой шеф.
Мой шеф работает в довольно прибыльном бизнесе, так что можешь отчасти приравнять его к нефтянику.
Здравствуйте, Пацак, Вы писали:
SH>>А не надо бизнесом. Со стаб фонда не нужно прибыли, нам и его самого то не потратить, куда там проценты. Надо чтобы он приносил не деньги, а дела. Космос, наука, дороги, etc.
П>А что из этого предполагается закупить за рубежом?
>Непродавать нельзя — контракты
А вот это неправда. Контракты максимум на год. Ничего не мешает скорректировать объём продаж. Нам это выгодно, западу — нет. Поэтому и нельзя.
Собственно, правительство и президент уже прямо говорят, что их цель — обеспечить запад нефтью и газом.
