Здравствуйте, hi_octane, Вы писали:
_>Как минимум стоит это в отдельную ветку на форуме вынести, или вообще сделать на nemerle.org отдельную страницу с материалами по Nemerle.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Несмотря на это обучить сишарпера F# сложнее чем nemerle.
да ладно
если под "обучить" ты имешь в виду "научить штатного кодера писать командочки чуть по другому" то да.
А вот если ты имеешь в виду "научить использовать силу языка чтобы снизить уровень сложности" то все равно чему учить. F# или N. Так как в обоих случаях придется менять стиль мышления.
и вопрос который стоит перед менеджерами с точки зрения рисков звучит так: Что я буду делать, если вот этот умник сейчас понапишет макросов компилятора, а потом уволиться? Кто это будет разбирать? Ведь чтобы хорошо понимать, а тем более менять, написанные макросы далеко как не достаточно знать "просто" язык. Иногда надо еще понимать что такое компилятор и как он устроен. Ну так, хотя поверхностно.
Re[6]: Народ из числа тех, кто был на addconf - есть вопрос.
Здравствуйте, AngeL B., Вы писали:
AB>и вопрос который стоит перед менеджерами с точки зрения рисков звучит так: Что я буду делать, если вот этот умник сейчас понапишет макросов компилятора, а потом уволиться? Кто это будет разбирать? Ведь чтобы хорошо понимать, а тем более менять, написанные макросы далеко как не достаточно знать "просто" язык. Иногда надо еще понимать что такое компилятор и как он устроен. Ну так, хотя поверхностно.
Тут никакой принципиальной разницы между библиотеками и макросами нету. А что будет, если вот этот человек напишет, допустим, модуль для распознавания речи и уволится? Чтобы поменять что-то, придется разбиратся в распознавании речи.
Re[7]: Народ из числа тех, кто был на addconf - есть вопрос.
Здравствуйте, catbert, Вы писали:
C>Тут никакой принципиальной разницы между библиотеками и макросами нету. А что будет, если вот этот человек напишет, допустим, модуль для распознавания речи и уволится? Чтобы поменять что-то, придется разбиратся в распознавании речи.
неудачный пример. В таких серьезных вещах как распознавание речи должен разбираться не программист, а хороший математик. И им должны быть написаны документированные формулы и алгоритмы распознавания. Задача программистов — качественно реализовать написанную математиком модель.
P.S. я честно говоря думаю, что разделение труда в команде в данном контексте уже оффтопик и в каждом конкретном случае надо разбираться на месте.
Re[6]: Народ из числа тех, кто был на addconf - есть вопрос.
Здравствуйте, AngeL B., Вы писали:
Z>>Несмотря на это обучить сишарпера F# сложнее чем nemerle.
AB>да ладно AB>если под "обучить" ты имешь в виду "научить штатного кодера писать командочки чуть по другому" то да.
Любого. Научить читать код на языке Nemerle сишарпера любого уровня сильно проще. А читать сложнее чем писать.
AB>А вот если ты имеешь в виду "научить использовать силу языка чтобы снизить уровень сложности" то все равно чему учить. F# или N. Так как в обоих случаях придется менять стиль мышления.
Это дается постепенно. И все равно с Nemerle проще, ибо привычнее. Да и сам язык подталкивает. Ибо чтобы писать def вместо mutable приходится использовать основное понятие функциональщины — все есть выражение.
AB>и вопрос который стоит перед менеджерами с точки зрения рисков звучит так: Что я буду делать, если вот этот умник сейчас понапишет макросов компилятора, а потом уволиться? Кто это будет разбирать? Ведь чтобы хорошо понимать, а тем более менять, написанные макросы далеко как не достаточно знать "просто" язык. Иногда надо еще понимать что такое компилятор и как он устроен. Ну так, хотя поверхностно.
Какие-то странные менеджеры. Они не боятся, что вот этот умник сейчас притащит в проект постшарп и уволится? А то, что он притащит ANTLR и уволится, а для поддержки его парсера требуется знать много теории, вдобавок сам ANTLR, как он устроен?
Не боятся, что он в свободное время наваяет API с fluent интерфейсом использующий разбор expressiontree? Такие API исправлять и дополнять функционалом достаточно сложно и этим точно не сможет заняться первый встречный увидевший код. При этом простота и интуитивность использования экономят кучу багфиксов. Макросы — примерно то же самое, только надежнее и их писать проще.
