Feature	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Garbage Collection	Yes-	No	No	Yes	Yes	Yes
Functions	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Function delegates	Yes	No	No	Yes	No	Yes+
Function overloading	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Out function parameters	Yes	Yes	Yes	Yes	No	Yes
Nested functions	Yes	No	No	No	No	Yes+
Function literals	Yes	No	No	No	No	Yes ???
Dynamic closures	Yes	No	No	Yes	No	Yes+
Typesafe variadic arguments	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes
Arrays	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Lightweight arrays	Yes	Yes	Yes	Yes	No	No
Resizeable arrays	Yes	No	No	No	No	No
Built-in strings	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes
Array slicing	Yes	No	No	No	No	No*
Array bounds checking	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes
Associative arrays	Yes	No	No	No	No	No
Strong typedefs	Yes	No	No	No	No	No
String switches	Yes	No	No	Yes	No	Yes+
Aliases	Yes	Yes	Yes	No	No	Yes
OOP	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Object Oriented	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Multiple Inheritance	No	No	Yes	No	No	No
Interfaces	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Operator overloading	Yes	No	Yes	Yes	No	Yes+
Modules	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Dynamic class loading	No	No	No	Yes	Yes	Yes
Nested classes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Inner (adaptor) classes	Yes	No	No	No	Yes	No*
Covariant return types	Yes	No	Yes	No	Yes	No
Properties	Yes	No	No	Yes	No	Yes
Performance	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Inline assembler	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Direct access to hardware	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Lightweight objects	Yes	Yes	Yes	Yes	No	Yes
Explicit memory allocation control	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Independent of VM	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Direct native code gen	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Generic Programming	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Class Templates	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Function Templates	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Implicit Function Template Instantiation	No	No	Yes	No	No	No
Partial and Explicit Specialization	Yes	No	Yes	No	No	No
Value Template Parameters	Yes	No	Yes	No	No	No
Template Template Parameters	Yes	No	Yes	No	No	No
Mixins	Yes	No	No	No	No	No* (plan)
static if	Yes	No	No	No	No
is expressions	Yes	No	No	No	No
typeof	Yes	No	No	Yes	Yes (instanceof)	Yes
foreach	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes+
Implicit Type Inference	Yes	No	No	No	No	Yes+
Reliability	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Contract Programming	Yes	No	No	No	No	Yes*
Unit testing	Yes	No	No	No	No	No*
Static construction order	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes
Guaranteed initialization	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes
RAII (automatic destructors)	Yes	No	Yes	Yes	No	Yes
Exception handling	Yes	No	Yes	Yes	Yes	Yes
Scope guards	Yes	No	No	No	No	Yes+
try-catch-finally blocks	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes
Thread synchronization primitives	Yes	No	No	Yes	Yes	Yes*
Compatibility	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
C-style syntax	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	~Yes
Enumerated types	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Support all C types	Yes	Yes	No	No	No	No
80 bit floating point	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Complex and Imaginary	Yes	Yes	No	No	No	No
Direct access to C	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Use existing debuggers	Yes	Yes	Yes	Yes ???	No	Yes ???
Struct member alignment control	Yes	No	No	Yes	No	Yes
Generates standard object files	Yes	Yes	Yes	No	No	No
Macro text preprocessor	No	Yes	Yes	No	No
Other	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Conditional compilation	Yes	Yes	Yes	Yes	No	Yes
Unicode source text	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes	Yes
Documentation comments	Yes	No	No	Yes	Yes	No (plan)

+ — означает, что во много раз круче чем в приведенных языках.
* — означает, что реализовано на макросах или реализуется на макросах.
— — возможность поддерживается слабо.
??? — бредовый вопрос.
— смешной вопрос, вызванный убогостью D в рассматриваемом вопросе.

Теперь стоит привести еще одну таблицу.

Feature	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Functionam programming suport	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
pattern matching	No	No	No	No	No	Yes
lambda support	Yes	No	No	Yes	No	Yes+
Partial application	No	No	No	No	No	Yes
All statment is expression	No	No	No	No	No	Yes
Support Linken Lists in language	No	No	No	No	No	Yes+
Other	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Extended local type inference	No	No	No	No	No	Yes+
Extention methods	No	No	No	No (plan)	No	Yes+
yield coninuatons	No	No	No	Yes	No	Yes
Constrans on type parametrs	No	No (plan)	No	Yes	Yes	Yes
Indexers (propery[...])	???	No	No	Yes	No	Yes+
Default parameter value	???	Yes	No	No	No	Yes
Attrubutes (extending metedata)	No	No	No	Yes	Yes	Yes
Named parametrs	No	No	No	No	No	Yes
Type safe variant data type	No	No	No	No	No	Yes
Nulable type	No	No	No	Yes	No	Yes
Pattern imlementation	No	No	No	No	No	Yes
Console interpreter	No	No	No	No	No	Yes
Type safe variant data type	No	No	No	No	No	Yes
Tuple data type (anonymous type)	No	No	No	No (plad-)	No	Yes
Multiple dispatching	No	No	No	No	No	Yes
Spliced strings ( $" xxx $(x + 1) yyy" notation)	No	No	No	No	No	Yes
Lazy evaluation	No	No	No	No	No	Yes
Metaprograming	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
Metaprograming support	Bad (static calcs)	Bad (textual macro)	Bad (textual macro, template side affect)	No	No	Yes+ (AST based macros)
Tuting complete mete-language	No	No	No	No	No	Yes
Mete-language is same language	No	No	No	No	No	Yes
Compiled meta-code	No	No	No	No	No	Yes
Fast meta-code	No	No	No	No	No	Yes
Analyse AST	No	No	No	No	No	Yes
Report clear and intelligible error and diagnostic message	No	No	No	No	No	Yes
Modify syntax	No	No	No	No	No	Yes
Simplify code generation	No	No	No	No	No	Yes (quasi-quotation, splising)
Internal DSL support	No	No	Bad	No	No	Yes+
Interaction with copiler	No	No	No	No	No	Yes+
Useful macros in stdlib	No	No	No	No	No	Yes
Modify AST	No	No	No	No	No	Yes
IDE	D	C	C++	C#	Java	Nemerle
IDE suport	No	Bad	Bad	Yes+	Yes+	No (plan)
Refactoring	No	Bad	Bad	Yes+	Yes+	No (plan)

Надеюсь ошибся не много. Если что поправим.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

А что ты имел ввиду IDE Support для C++ — BAD?(что refactoring C++ is bad, не спорю).

А статью напишешь с примерами и картинками как последняя колонка лучше остальных?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>Надеюсь ошибся не много. Если что поправим.

lambda support в D есть, не хуже чем в C#2

auto tst = function int(int x) {return x + 3;};

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


VD>Надеюсь ошибся не много. Если что поправим.

Ну дык а вывод-то какой... у меня чего-то посчитать не получаеться — калькулятор глючит...

У кого длинее то?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>А что ты имел ввиду IDE Support для C++ — BAD?(что refactoring C++ is bad, не спорю).

* Комлит Ворд для С++ хреновый у всех что я видел средств. Даже Таматный Асист врал безбожно.
* О фишках вроде реалтаймной подсветке ошибко даже и мечтать не приходится.
* Из-за маросов и сложности языка частенько нкоррктная подстветка.
* Нет подстветки типов в код.
Короче проще перечислить, что есть.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>* Комлит Ворд для С++ хреновый у всех что я видел средств. Даже Таматный Асист врал безбожно.
Со всем кроме комплита соглашусь. В VS2003 — не замечал глюков(а может такой код писал ). В VC6 вретъ и падаетъ.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

<тырыпыры>
VD>Надеюсь ошибся не много. Если что поправим.

Конкретно по Яве.

Associative arrays == Hashtable/Map
typeof == instanceof.
foreach — почему ДА, когда НЕТ?
Contract Programming — ДА, так как есть Checked Exceptions.
Unit testing — фреймворк JUnit.
RAII (automatic destructors) == finalization и слабые ссылки.
Scope guards — есть.
80 bit floating point — есть гораздо круче — BigDecimal.
Direct access to C — есть JNI.
Use existing debuggers — это что ваще?
Macro text preprocessor — вообще-то существует как расширение.
Conditional compilation — вообще-то существует как расширение.

Ну а остальное, относящееся к метапрограммированию, вообще сравнивать не хочется, не для того Java создавалась.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

В верхней таблице, что касается C#, вообще сильно наглючено.

ZEN>RAII (automatic destructors) == finalization и слабые ссылки.
Я бы не говорил что это RAII. В принципе в той же степени как и в С#(они там приплюсовали его). Это разные и несравнимые вещи работа с GC и без оного.

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>В верхней таблице, что касается C#, вообще сильно наглючено.

iZEN>>RAII (automatic destructors) == finalization и слабые ссылки.
GZ>Я бы не говорил что это RAII. В принципе в той же степени как и в С#(они там приплюсовали его). Это разные и несравнимые вещи работа с GC и без оного.
Да я понимаю.
Ну нету в Java способа преобразовать выражение myObject = null; в развёрнутый деструктор кроме как надеяться на GC, слабую ссылку, finalization и господабоганашего.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Да я понимаю.
ZEN>Ну нету в Java способа преобразовать выражение myObject = null; в развёрнутый деструктор кроме как надеяться на GC, слабую ссылку, finalization и господабоганашего.
А собственно и оно и не нужно в той же степени как в С++. Это совершенно другой стиль программирования, и смысла в таком сравнении нету.

Здравствуйте, stele, Вы писали:

S>А статью напишешь с примерами и картинками как последняя колонка лучше остальных?

Писать о том, "как лучше" точнее "чем лучше" занятие не благодарно. Но статью, точнее статьи, мы уже написали. Сегодня привезли тираз RSDN Magazine #1 2006 в котором 3 статьи о Nemerle. Они не 100%-но описывают язык, но для всех кто знаком с C# дадут вполне приличное понимание языка.

Я же могу подчеркнуть три вещи которые мне особо понравились:
1. Макросы. Пожалуй только из-за них уже стоит использовать этот язык.
2. Сопоставление с образцом (pattern matching).
3. Вывод типов.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>lambda support в D есть, не хуже чем в C#2

FR>

FR>auto tst = function int(int x) {return x + 3;};
FR>

ОК, добавил.

Замыкания в них, кстати, поддерживаются?

Здравствуйте, kedik, Вы писали:

K>Ну дык а вывод-то какой... у меня чего-то посчитать не получаеться — калькулятор глючит...

Чей? Твой? Или мой? Мне казалось, что такая таблица нужна именно для того, чтобы люди сами делали выводы.

Мой вывод, думаю, все и так понятен. Если нет острой потребности в генерации нэйтив-кода, и если не расстраивает то, что приходится использовать фрэймворк, то возможности emerle однозначно намного выше. К тому же язык полностью типобезопасный и содержит минимум граблей.

Но, естественно, каждый решает сам. Вдруг кто-то просто не переносит птичек или розовых слоников?

K>У кого длинее то?

Длинее хобот у слона.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Длинее хобот у слона.
Этого ?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Сегодня привезли тираз RSDN Magazine #1 2006 в котором 3 статьи о Nemerle. Они не 100%-но описывают язык, но для всех кто знаком с C# дадут вполне приличное понимание языка.

Ну вы не тяните, в продажу его. Капиталл должен работать, а не лежать на складе

Здравствуйте, VladD2

А можно пример RAII в Nemerle? Или ты в качестве RAII конструкцию using рассматриваешь?

Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>Со всем кроме комплита соглашусь. В VS2003 — не замечал глюков(а может такой код писал ). В VC6 вретъ и падаетъ.

А ты ATL используешь? Я вот имел нехилые проблемы. А boost?

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:

VD>Здравствуйте, GlebZ, Вы писали:

GZ>>Со всем кроме комплита соглашусь. В VS2003 — не замечал глюков(а может такой код писал ). В VC6 вретъ и падаетъ.

VD>А ты ATL используешь? Я вот имел нехилые проблемы. А boost?
ATL — да. Boost — нет.

Здравствуйте, iZEN, Вы писали:

ZEN>Associative arrays == Hashtable/Map

Авторы ди рассматривали возможности языка, а не библиотек. По-моему, это очевидно. Надо выключить фанатизм и и принималь правила игры.

Я согласен с тем, что это не является реальным приемуществом, и что коллекции явы и дотнета практически не отличаются по функциональности и удобству. Но вот так вот решили сравнивать авторы.

ZEN>typeof == instanceof.

Сори, на корректность Явы я особого внимания не обращал. С данными замечаниями согласен. Сейчас внесу...

ZEN>Contract Programming — ДА, так как есть Checked Exceptions.

Тут речь идет о другом. Тут речь о пред/пост-условиях.

ZEN>foreach — почему ДА, когда НЕТ?
В Java 1.5 расширен синтаксис предложения for.

ZEN>Unit testing — фреймворк JUnit.

То же что и про хэш-таблицу. Речь о поддержке в языке. В языке Ява поддержка юнит тестов отсуствует.

ZEN>RAII (automatic destructors) == finalization и слабые ссылки.

Ты прочел бы описание RAII прежде чем говорить. В C# и Nemerle речь идет о using (...).

ZEN>Scope guards — есть.

Пример, плиз, приведи.

ZEN>80 bit floating point — есть гораздо круче — BigDecimal.

Еще раз, это не особенность языка.

ZEN>Direct access to C — есть JNI.

Этого вообще в сравнении нет. Там идет речь о возможности использования заголовочных файлов С.

ZEN>Use existing debuggers — это что ваще?

Хрен его знает. Видимо речь о Вынь-дебагерах. Согласен, что товарищь явно притягивает какею-то фигню за уши. Но из песни слов не выкинишь. Могу добавить ???.

ZEN>Macro text preprocessor — вообще-то существует как расширение.

Как расширение можно и С++-ный использовать. Я уже устал повторять, что речь идет о ЯЗЫКЕ.

ZEN>Conditional compilation — вообще-то существует как расширение.

Ну, ты уже все должен и сам понять.

ZEN>Ну а остальное, относящееся к метапрограммированию, вообще сравнивать не хочется, не для того Java создавалась.

Да. Ява создавалась для Гашиш Кумаров.

Итого, в сухом осадке.

С typeof == instanceof вышла ошибочка.