M>>Только тупой идиот будет гнаться за краткостью ради краткости. Более того, в приведенном примере динамическими структурами даже и не пахнет. И да, для динамических структур в правильных языках eval даром не нужен.

PC_>ЗАБАНИТЬ

Ггг. За что, дорогой ты мой? За выделенное? Ну так извини, если ты общую фразу принял на свой счет, то это сугубо твои личные проблемы. И да, повторю:

Только тупой идиот будет гнаться за краткостью ради краткости. Более того, в приведенном примере динамическими структурами даже и не пахнет. И да, для динамических структур в правильных языках eval даром не нужен.

Внятно ответить на это ты все равно не сможешь

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Внятно ответить на это ты все равно не сможешь

Только тупой идиот может не применять евал там где он нужен.
Раз ты не можешь представить код короче и читабельней не пытайся свой проигрыш както оправдать.
Это бесполезно.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>ПРЕДИСЛОВИЕ

PC_>Родилась идея создать язык:
PC_>А) Простой
PC_>Б) Ультракороткий

Я ж сказал есть такой язык. Простота в синтаксисе. Практически все описывается одной синтаксической формулой. Это же означает что ультра короткий. Где-то 5 базовых понятий и все. На них все строится. Выражения пишутся обычно, но есть и более удобная форма. Дальше что?

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Это и есть реверсивный алгоритм.

В школу, родной! Это тот же алгоритм, работающий с другими данными.

PC_>Кстате я не знаю что в твоем говноязыке ascii_numbers константа.
PC_>Если A..Z как по условиям задачи то переназови.

Ради бога — назовем ее AZ. Название тупое, но для такого любителя краткости, как ты — в самый раз.

Здравствуйте, batu, Вы писали:

B>Я ж сказал есть такой язык. Простота в синтаксисе. Практически все описывается одной синтаксической формулой. Это же означает что ультра короткий. Где-то 5 базовых понятий и все. На них все строится. Выражения пишутся обычно, но есть и более удобная форма. Дальше что?

Назови имя сему языку.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Ради бога — назовем ее AZ. Название тупое, но для такого любителя краткости, как ты — в самый раз.

AZ — это константа ?
А если нужно поселдовательность с B..Z то будет BZ константа

Ты чо прикалываешся ? Сколько у тебя таких комбинаторных констант будет в говноязыке ?
Тебе всей жизни не хватит чтобы все типы констант просто обьявить

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>AZ — это константа ?
PC_>А если нужно поселдовательность с B..Z то будет BZ константа

Нет, будет AZ[1:], т.е. тот же набор, начиная со второго элемента. Но ты не отвлекайся давай, ты свой вариант пиши. Или опять начнешь свои обычные песни про "не интересно"?

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Нет, будет AZ[1:], т.е. тот же набор, начиная со второго элемента. Но ты не отвлекайся давай, ты свой вариант пиши. Или опять начнешь свои обычные песни про "не интересно"?

Я еще такой хрени не видел.
А если задача как тот парень подсказал, например задать произвольный набор символов для пароля
A, C, E, M, F, #, ^, $, (, @
какая константа ?

M>>Внятно ответить на это ты все равно не сможешь

PC_>Только тупой идиот может не применять евал там где он нужен.

Согласен. Только зачем там нужен eval, ты так объяснить внятно и не смог. Ты что-=то сказал про динамические структуры. Ну так для динамических структур eval не нужен

PC_>Раз ты не можешь представить код короче

Короткость ради короткости никому не нужна, нужна понятность

PC_>и читабельней

Твой пример абсолютно нечитабельный

!x='1'..'9'    // что такое !x и где оно используется?
               // если это счетчик, то где он используется в коде ниже?
i<4?a+=',x'+i  // что в итоге будет в a?
^(a+'\!?'+a)   // во что развернется выражение внутри скобок?
               // как выполняется eval для результирующего выражения?

В итоге уже через неделю при чтении этого кода придется сесть и начать разворачивать все эти конструкции в уме, чтобы понять, что там происходит.

Мне лично непонятно. Я вижу набор букв, среди которых есть какие-то понятные мне вещи (например, вызов функции eval), но что они делают, какие операции производят — абсолютно непонятно.

Вот ты сможешь ответить на каждый вопрос в коде спокойно и без наездов?

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>А если задача как тот парень подсказал, например задать произвольный набор символов для пароля
PC_>A, C, E, M, F, #, ^, $, (, @

Вот когда будет задача задавать произвольный — тогда и будет задаваться произвольный, который в эту функцию придет в качестве входного параметра. Тебе это, правда, все равно не грозит — до функций твой язык не дорос, так что тебе приходится все данные хардкодить непосредственно в тело алгоритма.

Но ты не отвлекайся, ты пиши свою версию, пиши. Я жду.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>>А если задача как тот парень подсказал, например задать произвольный набор символов для пароля
PC_>>A, C, E, M, F, #, ^, $, (, @

П>Вот когда будет задача задавать произвольный — тогда и будет задаваться произвольный, который в эту функцию придет в качестве входного параметра. Те

Тоесть ты придумал "убийцу РС" в котором даже нельзя задать произвольный массив элементов и чтобы хоть както
дотянутся до ультракороткого светоча программирования решил просто все массивы харкодить в трансляторе константой ?
Сеня, тебе никто ничего писать не будет т.к. есть большие сомнения эээ в твоих познаниях хотябы бейсика

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>!x='1'..'9' // что такое !x и где оно используется?

Это переборщик, читай мануал.

M> // если это счетчик, то где он используется в коде ниже?
Он используется в следующей строке

M>i<4?a+=',x'+i // что в итоге будет в a?
Будет строка из переборщиков, читай мануал

M>^(a+'\!?'+a) // во что развернется выражение внутри скобок?
это конкатенация строк, будет ((x1,x2,x3)\~)?(x1,x2,x3)

M> // как выполняется eval для результирующего выражения?
как обычный евал

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>Тоесть ты придумал "убийцу РС" в котором даже нельзя задать произвольный массив элементов и чтобы хоть както
PC_>дотянутся до ультракороткого светоча программирования решил просто все массивы харкодить в трансляторе константой ?

Да-а-а, родной... Какое там тебе языки писать — ты читать-то толком не умеешь. Еще раз:

Если понадобится произвольный набор — он будет передаваться в эту функцию параметром, а не тупо хардкодиться где-то внутри, как в твоем суперязыке.

Где ты здесь нашел слово "константа", внимательный ты наш?

PC_>Сеня, тебе никто ничего писать не будет

Сливаешь?

M>>!x='1'..'9' // что такое !x и где оно используется?
PC_>Это переборщик, читай мануал.

Я в курсе. Просто запомнилось, что ты их счетчиками в начале называл.

M>> // если это счетчик, то где он используется в коде ниже?
PC_>Он используется в следующей строке

M>>i<4?a+=',x'+i // что в итоге будет в a?
PC_>Будет строка из переборщиков, читай мануал

M>>^(a+'\!?'+a) // во что развернется выражение внутри скобок?
PC_>это конкатенация строк, будет ((x1,x2,x3)\~)?(x1,x2,x3)

С какого перепугу? Будет ^(,x1,x2,x3\~?,x1,x2,x3). Откуда вдруг появились скобки, куда подевались запятые?


M>> // как выполняется eval для результирующего выражения?
PC_>как обычный евал

И что же этот евал делает?


То есть. Для того, чтобы понять твой «ультрапонятный» код тебе пришлось выполнять все функции компилятора/интерпретатора — развораичвать в уме конкатенацию, разворачивать в уме поведение eval'а. Уже через неделю-две при чтении этого кода для того, чтобы понять, что он делает, тебе придется сесть и выполнить эти ненужные действия. Это — не читабельный код. Это — write-only код.

Не говоря уже о других нареканиях:

x1 содержит 1, x2 содержит 2, x3 содержит 3? Я правильно понимаю? Тогда зачем !x объявлен до девяти?

Само по себе автоматическое именования x1, x2 — это звиздец, сильно ограничивающий свободу программиста в наименовании переменных. Люди, работающие с обработкой математики и геометрии тебя проклянут.

eval тут не нужен даже даром. Тут и по условию задачи, по сути, тупо работа с двумя списками. Ели твой язык умеет составлять списки только через конкатенацию строк и eval — грош ему цена. Программист не нанимался выполнять работу за интерпретатор при решении задач.

Вся задача должна была быть описана в стиле

!x = 1..9
x \~? x

И да, твой язык на понимание ни чем не луше j/q/k. Там хотя бы есть стройная модель, четко объясняющая, что происходит в коде.

Здравствуйте, Пацак, Вы писали:

П>Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

П>

П>Если понадобится произвольный набор — он будет передаваться в эту функцию параметром, а не тупо хардкодиться где-то внутри, как в твоем суперязыке.

что ты за ересь городишь опять.
Еще раз, как ты будешь передавать, хоть в функцию хоть куда, произвольный набор символов

П>Где ты здесь нашел слово "константа", внимательный ты наш?

ascii_numbers. Склероз ?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

Уже десятый раз пишу.
Мой код с Евалом достаточно прост, чтобы даже ты кое как в нем разобрался
после прочтения трехстраничной брошюрки и искал в нем ошибки.
Код Немерле или ФШарпа мало того что длинее так еще и менее понятен.
Невозможно студента обучить этому языку за день. А вот РС запросто.

Все остальное маловажные детали.

PC_>Уже десятый раз пишу.
PC_>Мой код с Евалом достаточно прост, чтобы даже ты кое как в нем разобрался

В десятый раз спрашиваю — нахрена для манипуляции списками нужен eval?

PC_>после прочтения трехстраничной брошюрки и искал в нем ошибки.
PC_>Код Немерле или ФШарпа мало того что длинее так еще и менее понятен.

Код Немерле и ФШарпа будет понятен и неделю спустя и две недели спустя и год спустя. Твой код — нет.

PC_>Невозможно студента обучить этому языку за день. А вот РС запросто.

Невозможно

PC_>Все остальное маловажные детали.

Фигассе немаловажные.

П>>

П>>Если понадобится произвольный набор — он будет передаваться в эту функцию параметром, а не тупо хардкодиться где-то внутри, как в твоем суперязыке.

PC_>что ты за ересь городишь опять.
PC_>Еще раз, как ты будешь передавать, хоть в функцию хоть куда, произвольный набор символов

П>>Где ты здесь нашел слово "константа", внимательный ты наш?

PC_>ascii_numbers. Склероз ?

Это не константа, а переменная, передаваемая в функцию uniq. ascii_numbers может быть любым произвольным массивом.

Константой ее стал называть ты, но это — твои личные проблемы.

Здравствуйте, PC_2, Вы писали:

PC_>что ты за ересь городишь опять.
PC_>Еще раз, как ты будешь передавать, хоть в функцию хоть куда, произвольный набор символов

pwd("QWERTY[]%$#") — устроит?

П>>Где ты здесь нашел слово "константа", внимательный ты наш?
PC_>ascii_numbers. Склероз ?

И каким боком она к произвольному набору?

И главное — я увижу уже когда-нибудь решение на твоем супер-пупер-мега-друпер-языке?

Здравствуйте, Mamut, Вы писали:

M>Это не константа, а переменная, передаваемая в функцию uniq.

Да хрен с ней пусть даже и константа. В нормальной подпрограмме произвольные переменная/параметр вместо нее подставляются простой заменой — и все продолжает работать, как работало. Но, боюсь, это будет сложно объяснить человеку, который не отличает друг от друга данные и обрабатывающий их алгоритм.

M>ascii_numbers может быть любым произвольным массивом.

Мало того — в том же питоне он одновременно может быть и строкой.