Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
LL>>Что такое "дружить со странами", это как? Страна — это территория, как с ней дружить? Что такое "дружить с народами", это как? Народ — это абстракция, как с ней дружить? GЗ>Ну к примеру, есть шенгенское соглашение которое расширяет права своих граждан на чужой территории за счет прав чужих граждан на своей. И вообще вопрос: есть ли национальный интерес в демократической стране? Да, есть. Это консенсус всех ветвей власти и политических сил.
С Европой мы вроде уже очень давно предлагали так дружить, но она не захотела с нами дружить.
А как с украинцами дружить? Я на Украину приеду, а там меня, как москаля, либо прирежут, либо повесят. И какая тут может быть дружба?
Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:
A>Весело. То что выкинули этого поганого гомофоба Орбана — просто прекрасно.
A>А друзей вы сами себя лишаете. Ваша анатомия мешает вам дружить.
Отрезал себе писюн и разработал жопу, и теперь твоя анатомия не мешает тебе дружить?
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>>Какие грузыни? Обычные? Так они не завидуют. САД>>Завидует кто? Или ты про пророссийскую грузинскую мечту?
Z>Что серьезно? Должны же завидовать, ведь вы намного круче их и не пошли на эти глупые переговоры с армией РФ у столицы. Благодаря неожиданно пришедшему вам в голову гениальному решению "просто воевать", вы не "легли под Путина", как несчастные грузины "легли под Медведева", а стали щитом Европы и вот-вот получите свои 90 млрд евро.
Z>Видимо мой промытый мозг чего-то не понимает. Растолкуй.
У украинцев нет выбора. РФ на них напала. Они защищаются. Эту войну может остановить только РФ. И может сделать это за щитаные дни. Но РФ не хочет останавливать войну. РФ хочет воевать.
САД>>Ты даже не представляешь какая у меня стратегия.
Z>Конечно, ведь ты очень прозорлив и мудр. Всем говоришь, что похуй, но на самом деле тебе не похуй, и теперь никто не представляет каково тебе на самом деле.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
A>>>В Google же вся самая проверенная и объективная информация, от «мыши» совсем не разит политическим заказом. САД>>нет конечно, вся самая актуальная информация исходит из скабеевой.
A>Слово «актуальный» имеет не тот смысл, который ты попытался в него вложить. Относительно Скабеевой же доверяю тебе как эксперту по потреблению помоев телемарафона из телевизора.
Скабеева уже в телемарафоне выступает? Не знал. Хорошо что ты держишь меня в курсе. Смотрел?
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Труба здесь далеко не главное. В Австрии и Сербии тоже труба. Орбан решил агрессивно проталкивать путинский наратив против большинства стран ЕС, получая денежки от этой самой ЕС. Ожидания очевидно были, что Путин быстро победит и гейропка приползет обратно за газом. Это было смело и рискованно, но пацану не фартануло.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Ты не ловко перескочил. Проблемы Германии именно в путинской трубе (на которую ее посадила Меркель) и локальном идиотизме с атомной энергетикой. pik не даст соврать. В той же Франции такого нет.
Как интересно, пионерка Меркель вписала Германию в блудняк, заставив правительство Брандта подписать в 1970 году договор о поставках газа.
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>>>Любой договор, который подписывается, если он не отражает конкретные интересы конкретного политика — это взаимовыгодный договор. Иначе бы он не подписывался. A>>Например, акт о безоговорочной капитуляции? GЗ>И? Если одно государство уже не может выполнять свои обязанности, и вместо дальнейшей войны и уничтожения людей необходимо зафиксировать отрицательный результат. Окончание войны не может быть не выгодным. Это чрезвычайный взаимовыгодный договор.
Тебя отпиздили и навесили долг, а могли бы и убить — чрезвычайно взаимовыгодный договор. Это и есть та самая «взаимовыгодная дружба»? Выгляди неплохо, но кажется, что тебя не устраивает момент, когда пиздит Россия, а когда Россию пиздят — хорошо.
A>Единственная выигрышная стратегия — присоединиться к глобалистам.
Не надоело? Нет уже никакого глобализма. Есть США, Англия и ЕС, и каждый тянет одеяло на себя. В роли этого одеяла выступают Россия, Иран и Китай. А мне тут втирают, что есть глобалисты, которые не могут спать, пока не осчастливят всех людей на свете. Эта картина мира устарела уже лет на 30.
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>Здравствуйте, wl., Вы писали:
wl.>>Лишают Россию друзей, с неумолимостью катка, который равняет всё перед собой. Грустно
САД>
САД>Кремль не будет поздравлять Мадьяра с победой на выборах в Венгрии, это недружественная страна, — Песков
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Опять ты меня с кем то путаешь. Я вообще глобалист, а не нацик. Мне похер на флаг, будь он хоть звездно-полосатый, хоть триколор. Будет в РФ адекватная власть, а не вялый старческий фашизм — без всяких проблем вернусь. А если не будет, но например в Штатах наступит такой же авторитарный маразм (кстати были такие подозрения, но теперь после иранского фиаско вряд ли) или левый беспредел, свалю пока есть еще места, если конечно успею. В культурно-бытовом плане потеряю чуток комфорт, зато спать буду спокойно.
Надо сказать, совместными усилиями разных государств, в мире остаётся всё меньше мест, свалив куда можно рассчитывать на спокойный сон.
Здравствуйте, anonymous, Вы писали:
A>>>А кто целует? Кукую пользу нам принёс бы отказ от продажи нефти Венгрии? LL>>Чем меньше нефти в ЕС, тем меньше дизтоплива у ВСУ. Вообще, нечего пытаться сидеть на 2 стульях — если мы говорим открыто, что ЕС готовится воевать с нами (и наоборот) — так какого х... мы им в этом помогаем?
A>Нет. Дизтопливо ЕС может получить с индийских НПЗ. (А мы можем не продавать нефть в Индию, ага.) Но дело даже не в этом: просто условный Пик будет меньше ездить на личном авто, но топливо ВСУ из ЕС поставят. Тут всё как с финансовой поддержкой.
Вот и пусть получает хоть из Индии, хоть из Нигерии. Главное — чтобы максимально дорого и непостоянно. Еще пару нападений сомалийских пиратов неплохо бы организовать, чтоб страховка фрахта взлетела. И что условный Пик будет меньше ездить — это тоже плюс в смысле пиковского взгляда на реальность и политику.
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
Здравствуйте, GlebЗ, Вы писали:
GЗ>Здравствуйте, L.Long, Вы писали:
LL>>Что такое "дружить со странами", это как? Страна — это территория, как с ней дружить? Что такое "дружить с народами", это как? Народ — это абстракция, как с ней дружить? GЗ>Ну к примеру, есть шенгенское соглашение которое расширяет права своих граждан на чужой территории за счет прав чужих граждан на своей.
Ну вот к примеру Россия туда пыталась попасть, но была послана. Но это не про дружбу, а про образование конфедеративного государства под названием ЕС с единой валютой и единым верховным правительством. Что бывает при несогласии с этим правительством, мы только что наблюдали на примере Венгрии, куда бабло на покупку нужных результатов везли практически не скрываясь. Это, кстати, интересный вариант, практически бесплатный при условии невывоза бабла за границу.
GЗ>И вообще вопрос: есть ли национальный интерес в демократической стране? Да, есть. Это консенсус всех ветвей власти и политических сил.
То есть без тоталитаризма никак? При любой другой системе не бывает "консенсус всех ветвей власти и политических сил".
Чем совершеннее технически средство, тем более примитивные, никчемные и бесполезные сведения при его помощи передаются.(с)Станислав Лем
САД>>Кремль не будет поздравлять Мадьяра с победой на выборах в Венгрии, это недружественная страна, — Песков
САД>>уже нет, уже не дружественная )
D>Потому что Россия (=Путин!) "дружит" не с народом, а с мордами типа Орбана. И вся "дружба" заключается в подкупе, шантаже и манипулировании одной мордой.
Что там этот народ на митинге про русских кричит?
А как, кстати, можно дружить с народом? Ты тут уже не первый втюхиваешь эту идею, но никто так и не рассказал, как это
Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>У украинцев нет выбора. РФ на них напала. Они защищаются. Эту войну может остановить только РФ. И может сделать это за щитаные дни. Но РФ не хочет останавливать войну. РФ хочет воевать.
Как же так, когда грузины начали решать вопрос с "сепарами" силой, у них как-то получилось остановить это "РФ вероломно напала". Достаточно было пожевать галстук. Ваш кокаиновый конечно не такой, он будет кричать, что РФ хочет воевать, что дает ему как минимум один лишний галстук.
Здравствуйте, Ziaw, Вы писали:
Z>Здравствуйте, Свободу Анжеле Девис и Юрию Деточкину, Вы писали:
САД>>У украинцев нет выбора. РФ на них напала. Они защищаются. Эту войну может остановить только РФ. И может сделать это за щитаные дни. Но РФ не хочет останавливать войну. РФ хочет воевать.
Z>Как же так, когда грузины начали решать вопрос с "сепарами" силой, у них как-то получилось остановить это "РФ вероломно напала".
я тут выкладывал хронологию. бороться с сепарами начали как раз когда РФ этих сепаров создала
Z>Достаточно было пожевать галстук. Ваш кокаиновый конечно не такой, он будет кричать, что РФ хочет воевать, что дает ему как минимум один лишний галстук.
а какие есть варианты? все договорённости с Россией не стоят и гроша. Россия всегда нарушает любые договоры.
вот украинцы и воюют. и успешно вполне.
у РФ есть дохуя возможностей остановить войну. но не останавливает. а почему? да потому что не хочет.
Здравствуйте, Marty, Вы писали:
S>>Не надоело всякую хрень читать? Очень аккуратно стоит читать блогеров, которые воздействую на эмоции, а не на рацио. M>А твой этот, как его, ты его постоянно приносишь, он на рацио воздействует?
Верно, я прекрасно понимаю, что ублюдок Паркер либо ципсо, либо работает на одну из башен. Читаю исключительно ради наших проблем и провалов.
Он их подсвечивает. Но там сплошные эмоции и манипуляции.
Здравствуйте, novitk, Вы писали:
N>Труба здесь далеко не главное. В Австрии и Сербии тоже труба. Орбан решил агрессивно проталкивать путинский наратив против большинства стран ЕС, получая денежки от этой самой ЕС. Ожидания очевидно были, что Путин быстро победит и гейропка приползет обратно за газом. Это было смело и рискованно, но пацану не фартануло.
А в чем конкретно заключалось проталкивание "путинского нарратива"? И что есть "путинский нарратив"?
Ну и еще уточнить, что твоя гипотеза в том, что если бы Венгрия получила бы гранты ЕС в размере 2-3% ВВП, то ее годовой прирост ВВП был бы сравниным с Польшей, Литвой и Чехией?
