Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы?
Научно == теоретически? Нет, не собираюсь.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[8]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы? CC>Научно == теоретически? Нет, не собираюсь.
Ошибаетесь, научно это отнюдь не теоретически
Re[8]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы? CC>Научно == теоретически? Нет, не собираюсь.
Ошибаетесь, научно это отнюдь не теоретически, как и теоретически — это не научно. Это разные вещи, как цвет и температура.
Re[24]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
C>>>В минимальных количествах. Обычно в виде распознавания того, что деталь есть в нужном месте и её можно брать. B>>А на это что скажите: B>>http://doklady.bsuir.by/m/12_100229_1_57607.pdf C>Очередная теоретическая работа.
Здравствуйте, SP_, Вы писали:
SP_>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Как это ни чем не говорит. Эта книга не только о теории ИИ, а именно о пратическом применении . Там черным по белому описаны применения. SP_>Написанное далеко не всегда соответсвует действительности. Мой товарищ азщищал диссертацию на тему близкую к управлению процессом разраработки ПО. Естественно разработал свой процесс. Когда дошло дело до внедрений — пошел к знакомым в фирмы и попросил написать их отзывы. Что его методология успешно применятся в этих фирмах. Отзывы он получил. Методология его реально нигде не применялась, не применяется и применяться не будет. SP_>\таких примеров я могу с десяток привести. Все кстати украинские. SP_>Так что давай ссылки на реализации а не на демагогии. SP_>PS SP_>А наше СБУ это позорище почище чем армия с милицией. Сборище дармоедов способное только пилить бюджет.
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
CC>>>>Скажу, что в теории — практика не отличается от теории. А на практике — отличается. B>>>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы? C>>Потому, что для большинства областей есть более подходящие алгоритмы, чем нейронные сети.
C>>Нейронные сети вообще в теории могут делать почти всё. Но на практике их используют только когда все остальные варианты не подходят.
B>Вы опять неверно истолковываете мои слова на свой манер. Через такое перекручивание можно доказать что угодно и кому угодно. B>В этой подветке форума B>http://www.rsdn.ru/forum/message/3081407.1.aspx
B>шла речь о применении методов ИИ в компьютерных играх. Именно методов ИИ, а не НС.
Вы опять неверно истолковываете мои слова на свой манер. Через такое перекручивание можно доказать что угодно и кому угодно.
В этой подветке форума http://www.rsdn.ru/forum/message/3081407.1.aspx
шла речь о применении методов ИИ в компьютерных играх. Именно методов ИИ, а не НС.
И именно в этой книге описано как пратически (А НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ) применять ИИ (а не НС) в компьютерных играх.
Кто с этим не согласен, пусть напишет почему именно методы из этой книги нельзя применять на практике?
Re[4]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, genre, Вы писали:
G>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>> Ведь всем известен застой в области компьютерных игр. B>> Жаль у меня нету времени заняться этим направлением
G>эта 5!
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы? CC>Научно == теоретически? Нет, не собираюсь.
Можете аргументированно ответить почему именно по вашему мнению методы из книги не применимы на практике?
Re[4]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>
B>>Чего только стоит разработка продвинутых алгоритмов для игр в интернет-казино! Уверен, что хозяева интренет-казино готовы платить недетские $$$$$$ за модернизацию движка своих казино, так как каждый кто с этим сталкивался, знает, что реализация компьютерного интеллекта — ахиллесова пята Интернет-казино. Не в смысле, что они плохо обдирают клиентов, обдирают клиентов они очень хорошо. А смысл в том, что компьютерный противник играет «неестественно», именно из-за этого теряется значительная часть клиентов. Кстати кому интересно — могу свести с хозяевами интернет-казино. Это действительно золотая жила!!! S>Билли, на чем зиждется эта ваша уверенность? S>Я вот как-то имел дело с хозяевами интернет-казино, и совершенно уверен, что их это не заинтересует.
да их и не надо! Если кто напишет софтину которая всех порвет в покер неглядя в чужие карты то это очень заинтересует меня!
Я поправлю клиента онлайнового казино чтобы он открытые карты сливал в софтину а она будет командовать как играть.
Через пару дней, распилим первый заработаный лимон и напишем вторую версию — чтобы она кликала сама и бабло сливала нам на пляж.
Прекрасный план, дело как говорится за малым...
ЗЫ Да, кстати, считать она должна за 30 секунд
Опыт — это такая вещь, которая появляется сразу после того, как была нужна...
Здравствуйте, EM, Вы писали:
EM>да их и не надо! Если кто напишет софтину которая всех порвет в покер неглядя в чужие карты то это очень заинтересует меня!
Всех не порвёт, но играть будет прилично.
EM>Я поправлю клиента онлайнового казино чтобы он открытые карты сливал в софтину а она будет командовать как играть. EM>Через пару дней, распилим первый заработаный лимон и напишем вторую версию — чтобы она кликала сама и бабло сливала нам на пляж.
Есть такие. Люди профессионально занимающиеся играми так вполне зарабатывают — не миллионы, но вполне прилично.
Sapienti sat!
Re[10]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>...
B>И именно в этой книге описано как пратически (А НЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИ) применять ИИ (а не НС) в компьютерных играх. B>Кто с этим не согласен, пусть напишет почему именно методы из этой книги нельзя применять на практике?
В теории нет разнинцы между теорией и практикой...
А на практике есть
Re[7]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>А что Вы на это скажете: B>>>http://oz.by/books/more1033857.html CC>>Ты бы лучше привел ссылку на практическую реализацию того, что в книге написано. Которую можно покрутить и попробовать.
B>А Вы бу лучше почитали книгу, там описаны десятки практических реализаций
Лучше бы вы таких книжек больше не приводили .... Нда ...
есть глава про нейронки страниц на 25, все остальное математика и теория вероятностей.До вас пытаются донести мысль что применение НС непрактично , не потому что результат плохой , а потому что задачи можно решать более эфективным способом.
А кидаться на задачу с НС это обычно признак новичка или студента. Желаю успехов в дальнейшем обучении.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Ищу работу, 3D, SLAM, computer graphics/vision.
Re[8]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>>>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>А что Вы на это скажете: B>>>>http://oz.by/books/more1033857.html CC>>>Ты бы лучше привел ссылку на практическую реализацию того, что в книге написано. Которую можно покрутить и попробовать.
B>>А Вы бу лучше почитали книгу, там описаны десятки практических реализаций
M>Лучше бы вы таких книжек больше не приводили .... Нда ...
Почему. В этой книге черным по белому описано как применять на практике методы ИИ в компьютерных играх.
Если Вам что-либо не нравиться то напишите что именно, с соответствующей аргментацией
M>Почитайте лучше ченить достойное внимания. "Pattern Recognition and Machine Learning" M>http://www.amazon.com/Pattern-Recognition-Learning-Information-Statistics/dp/0387310738
M>есть глава про нейронки страниц на 25, все остальное математика и теория вероятностей.До вас пытаются донести мысль что применение НС непрактично , не потому что результат плохой , а потому что задачи можно решать более эфективным способом.
M>А кидаться на задачу с НС это обычно признак новичка или студента. Желаю успехов в дальнейшем обучении.
В этой подветке форума речь идет о применении методов ИИ (а не только НС) для совершенствования компьютерных игр.
Re[9]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы? CC>>Научно == теоретически? Нет, не собираюсь.
B>Можете аргументированно ответить почему именно по вашему мнению методы из книги не применимы на практике?
Я и не утверждал что они не применимы
Но на практике оказывается, что есть более простые методы, обеспечивающие такую же а то и лучшую реалистичность поведения игрового персонажа.
Применение же заморочных (генетических, нейросетевых и проч.) алгоритмов обычно приводит к тому, что поведение АИ с точки зрения игрока сильно нелогично.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[27]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>ну ладно вот еше три книги по ИИ (особенно подчерчивкиваю по ИИ, а не по НС) B>http://oz.by/books/more108237.html B>http://oz.by/books/more1041888.html B>http://oz.by/books/more1052320.html B>в которых черным по белому описаны практические (и коммерчески успешные) реализации методов ИИ , в том числе и по робототехнике.
Человек похоже не понимает что "написать" и "сделать" — разные вещи. Тогда с другой стороны
Ты наверняка все эти книги прочитал. У меня нет времени перечитывать их. Вот возьми из этих книг описание коммерчески успешных методов. И дай на них ссылки. В смысле на комерчески успешные их реализации.
Re[28]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, SP_, Вы писали:
SP_>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>ну ладно вот еше три книги по ИИ (особенно подчерчивкиваю по ИИ, а не по НС) B>>http://oz.by/books/more108237.html B>>http://oz.by/books/more1041888.html B>>http://oz.by/books/more1052320.html B>>в которых черным по белому описаны практические (и коммерчески успешные) реализации методов ИИ , в том числе и по робототехнике. SP_>Человек похоже не понимает что "написать" и "сделать" — разные вещи. Тогда с другой стороны SP_>Ты наверняка все эти книги прочитал. У меня нет времени перечитывать их. Вот возьми из этих книг описание коммерчески успешных методов. И дай на них ссылки. В смысле на комерчески успешные их реализации.
Раз Вы такой понятливый, то тогда можете научно (!!!, а не а-ля "это все фигня", "это не круто и и точка") обосновать почему методы, изложенные в этих книгах неэффективно применять на практике?
Re[29]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Раз Вы такой понятливый, то тогда можете научно (!!!, а не а-ля "это все фигня", "это не круто и и точка") обосновать почему методы, изложенные в этих книгах неэффективно применять на практике?
А меня не интересует сейчас что эффективно или неэффективно можно применять. Меня интересует что применяется. Вот на комерчески успешные проекты с уже примененными методами дай ссылку.
Re[10]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:
CC>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>Ладно допустим. А можете опровергнуть (научно) почему извложенные в книге методы на практике неприменимы? CC>>>Научно == теоретически? Нет, не собираюсь.
B>>Можете аргументированно ответить почему именно по вашему мнению методы из книги не применимы на практике? CC>Я и не утверждал что они не применимы CC>Но на практике оказывается, что есть более простые методы, обеспечивающие такую же а то и лучшую реалистичность поведения игрового персонажа. CC>Применение же заморочных (генетических, нейросетевых и проч.) алгоритмов обычно приводит к тому, что поведение АИ с точки зрения игрока сильно нелогично.
Вы неправы. В этой книге черным по белому (и с массой примеров) описаны "замороченные" методы, применение каких приводит к тому, что поведение АИ становится в несколько раз логичнее.
Re[30]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, SP_, Вы писали:
SP_>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Раз Вы такой понятливый, то тогда можете научно (!!!, а не а-ля "это все фигня", "это не круто и и точка") обосновать почему методы, изложенные в этих книгах неэффективно применять на практике? SP_>А меня не интересует сейчас что эффективно или неэффективно можно применять. Меня интересует что применяется. Вот на комерчески успешные проекты с уже примененными методами дай ссылку.
Я Вам и так дал более чем достаочно ссылок где, если Вам интресно то читайте, не пожалеете. В книгах действительно есть десятки описаний коммерчески успешных реализаций методов ИИ на практике (в том числе и в роботехнике).
Re[31]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Я Вам и так дал более чем достаочно ссылок где, если Вам интресно то читайте, не пожалеете. В книгах действительно есть десятки описаний коммерчески успешных реализаций методов ИИ на практике (в том числе и в роботехнике).
Опять 25. Ты дал сылки на то что можно применить. Все хотят видеть сслыки на то что уже применено. Ты ж все эти книги читал, они у тебя есть — потрать 10 мин на то чтобы найти где и как применялся ИИ и сюда запостить.
