H>Судится для рекламы как тут советуют это надо PR агенство нанимать, что простому шароварщику не по карману.
Можно "нанять" PR-агенства Acer, Xerox, кто там еще в этом номере рекламируется... Написать им вежливое письмо, что мол вынужден обратить ваше внимание, что журнал, в котором вы рекламируетесь позволяет себе печатать такие статьи, вызывающие отрицательную реакцию всего прогрессивного интернет-сообщества (тут дать ссылку на эту ветку) и это наверняка не лучшем образом сказывается на имидже вашей кампании...
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
M>>Уж не посылали ли вы одно и тоже письмо сразу по всем или нескольким e-mail журнала? G>А как? Каждому в отдельности? у меня журналов около 200.
обожди, так Голубицкий тебе писал, что он больше не хочет твои анонсы получать? и после этого ты все равно ему письма присылал?
Здравствуйте, BoyStav, Вы писали:
BS>Да и вобще терра в последнее время превращается в кал, читать просто не возможно, покупаю по инерции, но инерция не бесконечна.
А у меня инерции хватает только на последний номер года — со всеми номерами на диске. Ито для статистики – читать нечего…
Здравствуйте, irnis, Вы писали:
I>такие статьи, вызывающие отрицательную реакцию всего прогрессивного интернет-сообщества (тут дать ссылку на эту ветку)
Здравствуйте, Unhandled_Exception, Вы писали:
U_E>обожди, так Голубицкий тебе писал, что он больше не хочет твои анонсы получать?
да, он написал что писать на на ифнорм@компутерра.ру
U_E>и после этого ты все равно ему письма присылал?
он написал это после 4 письма, мер я не принял(т.е. не удалил его адрес, фиг знает — поленился, либо дубли его адресов были в базе, вопрщем
лажанулся тут)
Здравствуйте, irnis, Вы писали:
I>А у кого-то они вызывают положительную реакцию?
Ирнис, мне кажется, тут уже достаточно было озвучено информации, чтобы сделать вывод, что Иван сам подставился: слал статьи на адрес, не предназначеный для этого, письма не были нормально персонифицированы, на просьбу не писать не отреагировал. Какие бы эмоции не вызывали другие статьи Голубицкого, рискну заметить, что в данном случае прогрессивное человечество реагирует не на факты, изложенные в статье, а на фамилию автора.
R>1. на компьютерру накатать телегу с юробоснованием и подавать в суд. как минимум за оскорбительный тон статьи. хотя все можно решить по мировому если они опубликуют опровержение
так просто не подкопаешься у этих товарищей уже большой опыт
вот мне ответ из Компьютерры
Уважаемый, Сергей в статье не соврал ни слова. Больше того, под его
словами подпишемся не только мы, редакторы, но и наши коллеги из
других журналов. Я уже провел предварительную работу, и набралось
достаточно подписантов, желающих отправить коллективное послание
провайдеру, на сервере которого живет ваш, с позволения сказать, сайт.
Закрыть его за явный случай спама, подтвержденный десятками давних
членов Союза журналистов России и ряда других стран, займет примерно
час. Технология проверена и отлажена.
> - Иск в суд. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также
> компенсации морального вреда
> регламентируются ст. 152, 151 и § 4 гл. 59 ГК РФ.
Я за редакцию говорить не рискну, но от себя могу посоветовать: вперед
и с песней. Гарантирую отличное освещение в прессе с заголовками
"Спамеры сами пошли в суд" и т.д. Вам понравится. А вот о деловой
репутации, за которую вы так печетесь, можно будет вообще забыть.
короче не трогай ... не воняет
забил я на все это.
Журналюгам — журналюжичье, займусь лучше реальными делами!
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>Гарантирую отличное освещение в прессе с заголовками G>Вам понравится. G>о деловой репутации, за которую вы так печетесь, можно будет вообще забыть.
Ну ну...
G>Я уже провел предварительную работу, и набралось
G>достаточно подписантов, желающих отправить коллективное послание
G>провайдеру, на сервере которого живет ваш, с позволения сказать, сайт.
G>
Это просто животное писало
А сколько интересно нужно собрать подписей, чтобы закрыть их вонючий журнал? Я думаю можно лехко собрать на несколько порядков больше.
Здравствуйте, Зверёк Харьковский, Вы писали:
ЗХ>Здравствуйте, Doc, Вы писали:
Doc>>>>Опа. Пошли исключения из правил ЗХ>>>Почему исключения?
Doc>>Потому что в том определении, что ты дал сразу, их не было.
ЗХ>Что-то мне тяжело тут осмысленное общение поддерживать. Пойду, русский язык подучу, что ль...
ЗХ>Я и в первом сообщении, и в вот предыдущем, говорил: письмо считаю "незапрошенным" постольку, поскольку оно пришло на адрес НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЙ ДЛЯ ПУБЛИЧНЫХ ПИСЕМ. Это подразумевало, что бывают адреса, для таких писем ПРЕДНАЗНАЧЕННЫЕ.
Вот, блин, упертый какой.
Хорошо. У меня есть клиент один. Доставучий до ужаса. Так вот. Как бы программу он не купил, но достает вопросами. Не раз ему было отвечено, что суппорт бесплатен только для зарегистрированных и т.п. Несколько раз просто игнорировал его письма. Ео вот что странно. Он всегда пишет на ВСЕ мои адрес (даже на те, кторые на сайте в качестве официальных не опубликованы). Даже на персональный МОЙ адрес, который я использую только для ЛИЧНОЙ переписки.
И шлет по 5-6 писем в неделю. Это спам? Я его таковым не считаю. Хотя и задалбывает.
Было бы неплохо для полноты картины увидеть также и Ваше письмо, направленное в редакцию.
Наверное, следовало бы довести дело до конца, но тут такая загогулина:
при любом раскладе (даже при немыслимом варианте опубликования опровержения
и увольнения Голубицкого) и журнал и Голубицкий от этого только выиграют,
пеар, ткскзть. А Вы только потеряете время (=деньги), компенсации Вам не будет никакой.
F>Было бы неплохо для полноты картины увидеть также и Ваше письмо, направленное в редакцию.
вот мое письмо написал И.О. редактора Дмитрию Мендрелюку и Ольге Ильиной:
Здравствуйте, Дмитрий Мендрелюк
Не получил от вас ответа. Пишу еще раз.
Ситуция в следующем:
1. Сергею Голубицкому непонравилось то что я ему прислал 5 моих статей
за 7 месяцев. Тут моя ошибка в том что я писал не редактору а автору.
2. Одну мою статью опубликовали в Компьютерре, и даже гонорар заплатили.
поэтому я и не видел повода, что кому то могу навредить/помешать.
3. Сергей Голубицкий написал обо мне и моей комании:
"паскудство по имени Алмеза Ресёч"
"программеров-дегенератов"
обвинения в спамерстве
обзывательство "с тех пор Алмеза с Ваней аки пендюлом Фуко..."
и т.д.
4. Эти заявления тянут на
- Привлечь автора (а возможно и редактора) к уголовной ответственности.
Формально в его действия содержатся признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 129 и
ч. 2 ст. 130 УК РФ (клевета и оскорбление соответственно с квалифицирующим признаком — содержащееся в
средствах массовой информации).
- Иск в суд. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также компенсации морального вреда
регламентируются ст. 152, 151 и § 4 гл. 59 ГК РФ.
5. Простое решение. Прошу вас напечатать вот такую заметку в следующем
номере журнала:
_______________________________________
Официальный ответ Алмезы Ресёч(almeza.com) по поводу статьи Сергея Голубицкого
"Лебединый ракощук" - Компьютерра от 14.11.2006 №42(662)
Алмеза Ресёч признает тот факт что в адрес Сергея
Голубицкого было разослано 5 писем в течении 7 месяцев с предложением о
размещении статьи. Автор статей - Иван Абрамовский, ни коим образом не
хотел причинить какого либо морального вреда - ни Сергею Голубицкому
ни другим членам коллектива Компьютерры. Тем более, что Компьютерра уже
печатала статью Алмезы Ресёч (Компьютерра СевероЗапад №19(639) от 23
мая 2006г - "Дорогу творчеству или автоматизация работы на компьютере")
Но т.к. по реакции Сергея Голубицкого, письма от Алмезы Ресёч
встаки доставили ему некие неудобства, прошу извинить за это.
Сергей Голубицкий, в свою очередь также извинятеся, за резкий выпад и
оскорбления в адрес Алмезу Рисёч.
_______________________________________
Вот так закроем вопрос.
Спасибо за понимание, жду ответа.
--
Sincerely,
Ivan Abramovsky
Almeza Company
ответ Ольги Ильиной
Иван, боюсь, ничем не смогу Вам помочь, могу только объяснить причину гнева
Сергея Голубицкого.
Спасибо за понимание.
Ольга Ильина.
ответ от Сергея Вильянова :
> 1. Сергею Голубицкому непонравилось то что я ему прислал 5 моих статей
> за 7 месяцев. Тут моя ошибка в том что я писал не редактору а автору.
Перед тем, как пытаться писать статьи, имеет смысл научиться русскому.
"Не" с глаголами пишется раздельно. Это учат в первом классе
на уроках русского языка.
> "паскудство по имени Алмеза Ресёч"
> "программеров-дегенератов"
> обвинения в спамерстве
> обзывательство "с тех пор Алмеза с Ваней аки пендюлом Фуко..."
> и т.д.
Отлично написал!
> 4. Эти заявления тянут на
> - Привлечь автора (а возможно и редактора) к уголовной ответственности.
> Формально в его действия содержатся признаки преступления,
> предусмотренные ч. 2 ст. 129 и
> ч. 2 ст. 130 УК РФ (клевета и оскорбление соответственно с
> квалифицирующим признаком — содержащееся в
> средствах массовой информации).
Уважаемый, Сергей в статье не соврал ни слова. Больше того, под его
словами подпишемся не только мы, редакторы, но и наши коллеги из
других журналов. Я уже провел предварительную работу, и набралось
достаточно подписантов, желающих отправить коллективное послание
провайдеру, на сервере которого живет ваш, с позволения сказать, сайт.
Закрыть его за явный случай спама, подтвержденный десятками давних
членов Союза журналистов России и ряда других стран, займет примерно
час. Технология проверена и отлажена.
> - Иск в суд. Вопросы защиты чести, достоинства и деловой репутации, а также
> компенсации морального вреда
> регламентируются ст. 152, 151 и § 4 гл. 59 ГК РФ.
Я за редакцию говорить не рискну, но от себя могу посоветовать: вперед
и с песней. Гарантирую отличное освещение в прессе с заголовками
"Спамеры сами пошли в суд" и т.д. Вам понравится. А вот о деловой
репутации, за которую вы так печетесь, можно будет вообще забыть.
> 5. Простое решение. Прошу вас напечатать вот такую заметку в следующем
> номере журнала:
Обязательно напечатаем, но первого апреля и с сохранением всех
орфографических и грамматических ошибок.
--
Сергей Вильянов
мой ответ Сергею Вильянову
Dear, Serge Vilianov
Эх... Ладно, я думал Компьютерра - культурные люди.
По ошибке прислал 5 писем за 7 месяцев - и это уже спам. Человека
публично унизили и доволны.
Ведь если честно - Сергей Голубицкий, прекрасно понимал, что у него в
руках такой инструмент - СМИ, можно писать что угодно и тебе ничего небудет.
И написал ведь не про крупную компанию типа "Xerox" или "Samsung", а
про мою маленькую молодую компнию, заведомо зная что мы наврятли
сможем как либо ответить.
Вспомнились строчки из стихотворения:
Поэт! Не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минуты шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм.
Ты царь: живи один. Дорогою свободной
Иди, куда влечет тебя свободный ум,
Усовершенствуя плоды любимых дум,
Не требуя наград за подвиг благородный.
Они в самом тебе.
Ты сам свой высший суд;
Всех строже оценить умеешь ты свой труд.
Ты им доволен ли, взыскательный художник?
Доволен? Так пускай толпа его бранит
И плюет на алтарь, где твой огонь горит,
И в детской резвости колеблет твой треножник …
А.С. Пушкин
Ладно удачи всем вам!
Искренне желаю процветания вашему журналу!
--
Sincerely,
Ivan Abramovsky
Almeza Company
F>Наверное, следовало бы довести дело до конца, но тут такая загогулина: F>при любом раскладе (даже при немыслимом варианте опубликования опровержения F>и увольнения Голубицкого) и журнал и Голубицкий от этого только выиграют, F>пеар, ткскзть. А Вы только потеряете время (=деньги), компенсации Вам не будет никакой.
Да я тоже так подумал, это их работа, надо как то читаемость повышать, скандалы — это хлеб журналистов, вон сколько мнений это вызвало тут.
Я сначала думал писать не писать сюда, подумал думаю надо, полезно будет для всех а то еще каконить защитник Голубицкого — найдет статью напишет
про меня, что мол опрафанился и молчит.
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>вот мое письмо написал И.О. редактора Дмитрию Мендрелюку и Ольге Ильиной:
Не, ну хоть бы спелчекером прошелся что-ли. Писать в журнал, да еще жалобу с такими ошибками... Не нужно было в первом же письме наезжать. Нужно было постараться обменяться парой писем, прояснить позицию сторон и найти устраивающий обе стороны выход из ситуации. Вместо этого ты с первых строк наезжаешь, требуешь опровержений, грозишься судом, но на свое счастье делаешь кучу ошибок, что дает оппоненту возможность свести общение к подъ...кам и показать, что твои требования никто всерьез не воспринимает.
AM>Не, ну хоть бы спелчекером прошелся что-ли. Писать в журнал, да еще жалобу с такими ошибками... Не нужно было в первом же письме наезжать.
так я ж написал:
Не получил от вас ответа. Пишу еще раз.
они на первое мое письмо не ответили наверное прикалываться не над чем было
AM>Надо было постараться обменяться парой писем, прояснить позицию сторон и найти устраивающий обе стороны выход из ситуации. Вместо этого ты с первых AM>строк наезжаешь, требуешь опровержений, грозишься судом, но на свое счастье делаешь кучу ошибок, что дает оппоненту возможность свести общение к AM>подъ...кам и показать, что твои требования никто всерьез не воспринимает.
Хм. Выглядит как наезд? Ну да ладно, это уже мелочи, смысл не меняется, то что он придрался к ошибкам — это подчеркивает — что ему надо чем то уколоть собеседника, высмеять. Я на граматические и орфорграфические ошибки вообще не обращаю внимания в переписке/постах — смысл важен.
блин это мне напоминает недавнюю передачу "Пусть говорят" с В.Мегре. там тоже журналюги наговорили всякого, все перевертышами сделали — высмеяли.
Здравствуйте, gvozdok, Вы писали:
G>Хм. Выглядит как наезд? Ну да ладно, это уже мелочи, смысл не меняется, то что он придрался к ошибкам — это подчеркивает — что ему надо чем то уколоть собеседника, высмеять. Я на граматические и орфорграфические ошибки вообще не обращаю внимания в переписке/постах — смысл важен.
В любом деле, от которого ты хочешь получить результат, нужно концентрироваться на желаемом результате и подчинять все достижению результата. В данном случае, результатом для тебя, как я понимаю, является признание представителями КТ факта несправедливого обвинения. Поэтому нужно было не выливать в письме свой праведный гнев, а подумать, как написать, чтобы редакторы согласились продолжить тему статьи и снять с тебя ярлык "спамер". Для достижения результата нужно было спокойно изложить все обстоятельства (в т.ч. объяснить почему и зачем ты писал), сформулировать свои претензии (опустившись на землю) и предложить пути выхода (которые позволяют достичь твоей цели оставляют возможность оппоненту "сохранить лицо"). Так у тебя были бы шансы на какое-то урегилирование. Но поскольку ты сформулировал свои требования жестко (даже текст опровержения подготовил) и в такой форме(уголовная ответственность, защита чести и достоинства), что оппоненту вполне логично захотелось выставить тебя безграмотным двоечником и не идти на уступки. Им-то от тебя ничего не нужно.
G>блин это мне напоминает недавнюю передачу "Пусть говорят" с В.Мегре. там тоже журналюги наговорили всякого, все перевертышами сделали — высмеяли.
Сам подставился.
Здравствуйте, Alex Mova, Вы писали:
AM>Не, ну хоть бы спелчекером прошелся что-ли.
Ну ииии? Ты всегда правильно пишеш и проверяеш чекером? Какая хрен разница, что он пишет в какой-то "журнал" или отвечает кастомеру из самсунга, например?
А Вильянов начал сводить "общение к подъ...кам" только потому, что он редактор. Редактор он, он целыми днями сидит и перечитывает тескты, и его усталый моск ни на что более не способен, как свести общение к "подъ...кам".
AM>но на свое счастье делаешь кучу ошибок, что дает оппоненту возможность свести общение к подъ...кам и показать, ....
Да глупость! Оппонент имеет возможность свести "общение к подъ...кам" благодаря своей низкой культуре.
Ну и козлы же там работают, это просто поразительно. Неудивительно, что там это Г. держат, ведь он там как родной.
Здравствуйте, ASX, Вы писали:
G>>> Так у тебя были бы шансы на какое-то урегилирование. ASX>Тогда у него было бы шансов еще меньше.
Разве шансов может быть меньше нуля? Впрочем, я зря влез с советами, тут же вопрос не разума, а чувств... Какие уж тут аргументы...
займусь лучше реальными делами! 
