Здравствуйте, pik, Вы писали:
M>>И давай таки разберёмся, когда, например, свежие испанские овощи-фрукты стали доступны в Швеции для простого обывателя?
pik>а что для этого надо? грузовые машины и дороги? угадай с какого времени всё это есть
Давай начнём с простого вопроса — когда в Швеции или Финляндии началось всесезонное овоще-фруктовое изобилие, доступное рядовому обывателю?
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>Исходя из этого определения голод из-за неполноценного рациона в СССР был всегда.
Приведи доказательства — обсудим. Пока это пустопорожний трёп. Я сам родился и вырос в СССР проблем с голодом не имел.
K>Например в Новочеркасске накануне новочеркасского расстрела основу рациона составлял хлеб, картофель и сезонные овощи.
В Новочеркасске и был бунт вызванный резким снижением уровня жизни в следствии бездарных действий Хрущёва. До этого и после этого бунтов не было, так как ситуация была лучше.
K>Это обеспечивало калории, но не покрывало потребности в белках, жирах, витаминах и минералах и приводило к скрытому голоданию — внешне человек мог быть сыт, но в действительности организм страдал от дефицитов.
Такие вещи нужно чем-то подкреплять. Пойми просто твой трёп — это ни разу не доказательство.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:
TB>В Британии тоже? TB>Image: fo2.jpg
А ты приведи такую же табличку по потреблению рыбы. Британия, Норвегия, Япония и т.п. — это морские страны с большим потреблением рыбы. Рыба отлично заменяют мясо скота и птицы, так как тоже является мясом. Даже более полезным.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>А можно по СССР? Чего небыло (не купить нельзя, т.к. денег или связей не хватало), а физически небыло, и, из-за отсутствия этого питание не сбалансировано и ГОЛОД?
VM>А то мне тут в другом топике говорили, что бананы было трудно достать. И я подумал что вот, оказывается причина голода в СССР
Я жил в Москве. Бананы у нас были довольно часто. Особенно зимой. А вот мясо в магазинах отсутствовало практически полностью. Мясо можно было найти только в столовых. Там оно было в достатке.
Есть логика намерений и логика обстоятельств, последняя всегда сильнее.
K>Что и подтверждается низкой продолжительностью жизни в СССР. Продолжительность жизни мужчин за все время СССР не превышала 64 года и это число среднее по больнице с учетом
И водку парторг насильно вливал.
Данное сообщение является художественным произведением и освещает вымышленные события в вымышленном мире. Все совпадения с реальностью являются случайными. Не является инвестиционной рекомендацией.
M>>>И давай таки разберёмся, когда, например, свежие испанские овощи-фрукты стали доступны в Швеции для простого обывателя?
pik>>а что для этого надо? грузовые машины и дороги? угадай с какого времени всё это есть
M>Давай начнём с простого вопроса — когда в Швеции или Финляндии началось всесезонное овоще-фруктовое изобилие, доступное рядовому обывателю?
с тех пор как в европе появились грузовики и дороги
Здравствуйте, val.maly, Вы писали:
VM>Эти некоторые — это я. VM>И я НЕ краснознаменный товарищ
Если животное выглядит как собака, лает как собака и кусается как собака, то скорее всего это и есть собака.
Если человек защищает коммунистические порядки, то скорее всего он коммунист. Хотя бы латентный.
VM>И да, тогда "Это не голод, а кризис, так как продукты есть, но денег нет" — не канает
Видишь ли, тут скорее обсуждается не точное определение термина "голод", а то, кто в нём виноват. Вот например, если продукты есть, но они складированы на другом берегу Ладожского озера, а в Ленинграде их нет. Разумеется, из-за этого там серьёзный голод, никто не станет утверждать, что его нет. Но в этом случае виноваты не большевики, а немецкие войска, заблокировавшие город.
Точно так же и в случае великой депрессии — тогда продукты были, но из-за разрушения финансовой системы их не на что было купить. Кто в этом виноват, капитализм? Нет, при работающей финансовой системе он исправно обеспечивает людей продуктами и товарами. А система эта не является частью капитализма. Но в данном случае произошёл разбаланс этой системы, виноват американский ЦБ (который там называется "резервная система"), но он действовал в соответствии с принятыми тогда представлениями о финансах. После кризиса люди поняли, что те представления были ошибочными и исправились. И больше кризисов такого масштаба не происходило.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
K>>Исходя из этого определения голод из-за неполноценного рациона в СССР был всегда.
S>Допустим. Что дальше? Потребуешь развала СССР?
Как минимум, объяснить людям бессмысленность его восстановления.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
7>Как минимум, объяснить людям бессмысленность его восстановления.
Ты про ЕС?
Мы тут все в курсе, что союз в том виде, который был, был крив и поэтому и развалился.
Здравствуйте, Vzhyk2, Вы писали:
7>>Как минимум, объяснить людям бессмысленность его восстановления. V>Ты про ЕС? V>Мы тут все в курсе, что союз в том виде, который был, был крив и поэтому и развалился.
Не настолько крив, как рассказывает Клюев. Свои достижения у него были.
Клюев врёт просто патологически.
Это не значит, что нам не нужен союз в каком-то другом виде.
Большое государство — это большое государство со всеми его преимуществами.
Например, высокие технологии могут быть только при большом объёме экономической системы.
Хотя бы потому, что нужно отбивать затраты на RnD.
K>>Смешно что частники на своих 3% земель кустарным трудом давали чуть ли не половину сельхоз продукции.
M>Смешно читать этот пиздёж, вот это реально смешно
П-ж — это то что происходит когда коммунист открывает рот или начинает стучать по клавиатуре. А нормальным людям врать не зачем, все факты и так на нашей стороне.
В 1966 году частный сектор произвёл примерно 55,8 млн тонн картофеля (64 % от общего урожая СССР), 7,4 млн тонн овощей (43 %), а также 40 % мяса, 39 % молока и 66 % яиц
A>Не настолько крив, как рассказывает Клюев. Свои достижения у него были.
А я утверждал, что не было?
A>Клюев врёт просто патологически.
Если бы был крив настолько, то и 3 лет не просуществовал бы. А просуществовал 70 лет — это приличный срок для государства.
A>Это не значит, что нам не нужен союз в каком-то другом виде.
Не значит. Скорее это значит, что нужен Союз, где не будут повторяться ошибки СССР.
ЕС, кстати, именно старательно по всем граблям СССР идет.
Здравствуйте, 777777w, Вы писали:
M>>А таки можно осведомиться, с чего вдруг пошел такой твой накат на СССР?
7>Я полагаю, это из-за того, что в последнее время коммунисты активизировались.
Да? И где же коммунисты активизировались?
Сейчас (примерно год назад) в связи с СВО началась тотальная идеологическая война против России.
Им скомандовали ругать всё, что связано с Россией.
Советский период — это только часть (хотя и большая).
А так они ругают и Стругацких, и Толстого, и Петра первого,
и Гагарин у них не первый, и два миллиона изнасилованных немок...
Почему только год назад? Ну вот их аппарат так долго работает. Методички подвезли только сейчас.
Здравствуйте, Socrat, Вы писали:
S>Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>>Исходя из этого определения голод из-за неполноценного рациона в СССР был всегда.
S>Допустим. Что дальше? Потребуешь развала СССР?
СССР как единого государства никогда не было. Это был союз независимых государств с правом свободного выхода. Можно сказать что он уже был развален с момента его создания.
Здравствуйте, Kluev, Вы писали:
K>СССР как единого государства никогда не было. Это был союз независимых государств с правом свободного выхода. Можно сказать что он уже был развален с момента его создания.
А мир это война, а свобода — это рабство.
з.ы. До чего же тупые методички ты тут воспроизводишь. Совсем "левые товарищи" деградировали.
