Здравствуйте, billneutron, Вы писали: B>Это что-то новенькое. А по-вашему программное обеспечение промышленных роботов, которые есть на большинстве современных фабрик и заводов, на основе каких методов разрабатывается? Случайнее не на основе методов ИИ?
Билли, я начинаю подозревать, что вы — школьник, который кроме пары книжек ничего про ИИ не узнал.
Промышленные роботы управляются SCADA-системами. Никакому ИИ там делать нечего; интеллекта в них не больше, чем в стиральной машине.
B>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться?
Ну, давайте, расскажите мне про нейронные сети в марсоходах.
S>>Ок, давайте отвлечемся от криптографии. Упоминания про видеокодеки — где там НС? Или это тоже вам украинская служба безопасности запретила обсуждать? Тут в форуме, кстати, пробегали специалисты по видеокодированию. Могут обеспечить вам конструктивную критику — но для этой критики нужен предмет. Пока что критиковать нечего, кроме ничем не подтвержденных заявлений вроде "мы тут получили очень крутые результаты, но вам их не покажем". Вот именно эти утверждения и критикуются — причем вполне конструктивно. Заметьте, сколько уже поступило творческих советов продемонстрировать ваши достижения, не выдавая секретов! Что ж вы им не следуете? Вы же вроде как выступаете за конструктивную критику, разве нет?
B>По части видеокодеков нас рассудит великий гугл, вводите в строке поиска "video codec neural network" и вперед
Ага. Давайте я за вас буду искать доказательства вашей правоты. Давайте наоборот: вот сходите в гугл и убедитесь, что реализаций кодеков с применением НС в природе не существует. А 99% результатов гугла — это странички книжных магазинов, где книга про кодеки оказалась рядом с книгой про НС. Единственное упоминание по теме — это алгоритм subband redundancy removal, который был опубликован в 2002 году. Если бы этот алгоритм имел коммерческую ценность, то за прошедшие шесть лет его бы уж десять раз реализовали.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[24]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>- идентификация человека по голосу (для органов внутренних дел); B>>>- идентификация человека по стилю написания текста (для органов внутренних дел); G>>Это когда есть база образцов и голосу\почерку надо найти в ней человека? Тогда непонятно зачем вообще НС нужна
B>Если бы Все было так просто стал бы я об этом писать здесь?
Тогда стоит написать поконкретнее в чем состояла задача.
B>Для начала речь идет не о НС, а о методах искусственного интелекта вообще. В ИИ кроме НС есть сотни методов.
Какие еще сотни методов можно онтести к ИИ? Кстати те кто занимаются некоторым подобием ИИ (gamedev) практически не используют НС и уж точно не используют ГА.
B>>>- распознавание сложных CAPTCHA (сами догадываетесь для кого ); G>>И как успехи? Можно пример 100% распознаваемой капчи B>Если бы успехов не было, то не писал бы
Пример в студию или оптять пустая болтология.
G>>Вообще НС можно применить много для чего. Даже теорема какая-то есть о том что с помощью НС можно найти приближенное решение большого класса задач. G>>Но почти для всех этих задач есть более оптимальные алгоритмы. B>Опять критики повалили. B>Мне абсолютно все равно: верите мне или нет.
Тогда зачем здесь писать?
Уже восьмая страница, где вы пытаетесь доказать что существуют супер-пупер алгоритмы с использованием НС и ГА и специалисты очень ценятся. Но пока еще не увидели подтверждений вашим словам.
Re[21]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Это что-то новенькое. А по-вашему программное обеспечение промышленных роботов, которые есть на большинстве современных фабрик и заводов, на основе каких методов разрабатывается? Случайнее не на основе методов ИИ?
В минимальных количествах. Обычно в виде распознавания того, что деталь есть в нужном месте и её можно брать.
B>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться?
Информатики. Вот только где в марсоходах нейронные сети — это ты мне, пожалуйста, объясни. И как они работают на процессорах с частотой в десятки мегагерц. Опять же, это ну очень узкая область.
Из того с чем лично сталкивался — это распознавание геометрии руки (для биометрической аутентификации). Но там тоже никаких нейронок и ГА, вот ведь.
Sapienti sat!
Re[22]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:
C>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>Это что-то новенькое. А по-вашему программное обеспечение промышленных роботов, которые есть на большинстве современных фабрик и заводов, на основе каких методов разрабатывается? Случайнее не на основе методов ИИ? C>В минимальных количествах. Обычно в виде распознавания того, что деталь есть в нужном месте и её можно брать.
B>>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться? C>Информатики. Вот только где в марсоходах нейронные сети — это ты мне, пожалуйста, объясни. И как они работают на процессорах с частотой в десятки мегагерц. Опять же, это ну очень узкая область.
C>Из того с чем лично сталкивался — это распознавание геометрии руки (для биометрической аутентификации). Но там тоже никаких нейронок и ГА, вот ведь.
Имелось в виду не НС в марсоходах, а методы ИИ. В ИИ кроме Нс есть сотни методов
Re[22]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, Sinclair, Вы писали:
S>Здравствуйте, billneutron, Вы писали: B>>Это что-то новенькое. А по-вашему программное обеспечение промышленных роботов, которые есть на большинстве современных фабрик и заводов, на основе каких методов разрабатывается? Случайнее не на основе методов ИИ? S>Билли, я начинаю подозревать, что вы — школьник, который кроме пары книжек ничего про ИИ не узнал. S>Промышленные роботы управляются SCADA-системами. Никакому ИИ там делать нечего; интеллекта в них не больше, чем в стиральной машине.
B>>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться? S>Ну, давайте, расскажите мне про нейронные сети в марсоходах.
Ресь идет не про НС, а про методы ИИ. В ИИ проме Нс есть сотни методов
S>>>Ок, давайте отвлечемся от криптографии. Упоминания про видеокодеки — где там НС? Или это тоже вам украинская служба безопасности запретила обсуждать? Тут в форуме, кстати, пробегали специалисты по видеокодированию. Могут обеспечить вам конструктивную критику — но для этой критики нужен предмет. Пока что критиковать нечего, кроме ничем не подтвержденных заявлений вроде "мы тут получили очень крутые результаты, но вам их не покажем". Вот именно эти утверждения и критикуются — причем вполне конструктивно. Заметьте, сколько уже поступило творческих советов продемонстрировать ваши достижения, не выдавая секретов! Что ж вы им не следуете? Вы же вроде как выступаете за конструктивную критику, разве нет?
B>>По части видеокодеков нас рассудит великий гугл, вводите в строке поиска "video codec neural network" и вперед S>Ага. Давайте я за вас буду искать доказательства вашей правоты. Давайте наоборот: вот сходите в гугл и убедитесь, что реализаций кодеков с применением НС в природе не существует. А 99% результатов гугла — это странички книжных магазинов, где книга про кодеки оказалась рядом с книгой про НС. Единственное упоминание по теме — это алгоритм subband redundancy removal, который был опубликован в 2002 году. Если бы этот алгоритм имел коммерческую ценность, то за прошедшие шесть лет его бы уж десять раз реализовали.
Re[23]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться? S>>Ну, давайте, расскажите мне про нейронные сети в марсоходах.
B>Ресь идет не про НС, а про методы ИИ. В ИИ проме Нс есть сотни методов
Господа, судя по всему это бот!!!
Вероятнее всего для его реализации использовались НС, ГА и "сотни других методов ИИ" (с)
Re[24]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться? S>>>Ну, давайте, расскажите мне про нейронные сети в марсоходах.
B>>Ресь идет не про НС, а про методы ИИ. В ИИ проме Нс есть сотни методов
G>Господа, судя по всему это бот!!! G>Вероятнее всего для его реализации использовались НС, ГА и "сотни других методов ИИ" (с)
Причём сделанный имхо в качестве дипломной (кандидатской?) работы, до промышленного качества не дотягивает
Re[25]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться? S>>>>Ну, давайте, расскажите мне про нейронные сети в марсоходах.
B>>>Ресь идет не про НС, а про методы ИИ. В ИИ проме Нс есть сотни методов
G>>Господа, судя по всему это бот!!! G>>Вероятнее всего для его реализации использовались НС, ГА и "сотни других методов ИИ" (с)
К>Причём сделанный имхо в качестве дипломной (кандидатской?) работы, до промышленного качества не дотягивает
Ага очень смешно
Re[22]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, minorlogic, Вы писали:
M>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>К чему эти споры ни о чем и ни про что? B>>Мы теряем драгоценное время
M>Не не читайте вы их посты , они ничего не понимают, не романтики.
+1000
Re[25]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, Курилка, Вы писали:
К>Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>>Ладно, программное обеспечение марсоходов (и прочих беспилотных космических аппаратов) на основе достижений какой науки стоиться? S>>>>Ну, давайте, расскажите мне про нейронные сети в марсоходах.
B>>>Ресь идет не про НС, а про методы ИИ. В ИИ проме Нс есть сотни методов
G>>Господа, судя по всему это бот!!! G>>Вероятнее всего для его реализации использовались НС, ГА и "сотни других методов ИИ" (с)
К>Причём сделанный имхо в качестве дипломной (кандидатской?) работы, до промышленного качества не дотягивает
Ага!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Re[25]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>- идентификация человека по голосу (для органов внутренних дел); B>>>>- идентификация человека по стилю написания текста (для органов внутренних дел); G>>>Это когда есть база образцов и голосу\почерку надо найти в ней человека? Тогда непонятно зачем вообще НС нужна
B>>Если бы Все было так просто стал бы я об этом писать здесь? G>Тогда стоит написать поконкретнее в чем состояла задача.
B>>Для начала речь идет не о НС, а о методах искусственного интелекта вообще. В ИИ кроме НС есть сотни методов. G>Какие еще сотни методов можно онтести к ИИ? Кстати те кто занимаются некоторым подобием ИИ (gamedev) практически не используют НС и уж точно не используют ГА.
А Вы почитайте хоть один учебник по ИИ и все вопросы отпадут. Дело в том, что кроме НС и ГА в ИИ есть не просто сотни, а тысячи методов. Подавляющее большинство из которых используется на практике.
B>>>>- распознавание сложных CAPTCHA (сами догадываетесь для кого ); G>>>И как успехи? Можно пример 100% распознаваемой капчи B>>Если бы успехов не было, то не писал бы G>Пример в студию или оптять пустая болтология.
Во пример: https://adwords.google.com/select/KeywordToolCaptcha
G>>>Вообще НС можно применить много для чего. Даже теорема какая-то есть о том что с помощью НС можно найти приближенное решение большого класса задач. G>>>Но почти для всех этих задач есть более оптимальные алгоритмы. B>>Опять критики повалили. B>>Мне абсолютно все равно: верите мне или нет. G>Тогда зачем здесь писать?
G>Уже восьмая страница, где вы пытаетесь доказать что существуют супер-пупер алгоритмы с использованием НС и ГА и специалисты очень ценятся. Но пока еще не увидели подтверждений вашим словам.
Если серъзно, то мне как и Вам надоели споры ни о чем и ни про что!!!
Re[25]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>- распознавание сложных CAPTCHA (сами догадываетесь для кого ); G>>>И как успехи? Можно пример 100% распознаваемой капчи B>>Если бы успехов не было, то не писал бы G>Пример в студию или оптять пустая болтология.
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>Для начала речь идет не о НС, а о методах искусственного интелекта вообще. В ИИ кроме НС есть сотни методов. G>>Какие еще сотни методов можно онтести к ИИ? Кстати те кто занимаются некоторым подобием ИИ (gamedev) практически не используют НС и уж точно не используют ГА. B>А Вы почитайте хоть один учебник по ИИ и все вопросы отпадут. Дело в том, что кроме НС и ГА в ИИ есть не просто сотни, а тысячи методов. Подавляющее большинство из которых используется на практике.
Я прочитал несколько учебников по НС, но не нашел сотен метододов, которые бы причислялись к ИИ.
Если вы испольузете подавляющее большентсво из сотен и тысяч методов, то можете хотябы десяток здесь написать.
B>>>>>- распознавание сложных CAPTCHA (сами догадываетесь для кого ); G>>>>И как успехи? Можно пример 100% распознаваемой капчи B>>>Если бы успехов не было, то не писал бы G>>Пример в студию или оптять пустая болтология. B>Во пример: B>https://adwords.google.com/select/KeywordToolCaptcha
И что, есть программа, которая 100% распознает буквы на этой капче? А если шумы добавить?
Re[26]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Сейчас делаю вот этот проект: B>http://www.getafreelancer.com/projects/296703.html B>бюджет — 3000 у.е. B>Если Вы специалсит по CAPTCHA, то могу познакомить с заказчиками по этому проекту.
Маловатый бюджет — месц работы одного-двух програмистов.
Re[27]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, gandjustas, Вы писали:
G>Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>>Для начала речь идет не о НС, а о методах искусственного интелекта вообще. В ИИ кроме НС есть сотни методов. G>>>Какие еще сотни методов можно онтести к ИИ? Кстати те кто занимаются некоторым подобием ИИ (gamedev) практически не используют НС и уж точно не используют ГА. B>>А Вы почитайте хоть один учебник по ИИ и все вопросы отпадут. Дело в том, что кроме НС и ГА в ИИ есть не просто сотни, а тысячи методов. Подавляющее большинство из которых используется на практике. G>Я прочитал несколько учебников по НС, но не нашел сотен метододов, которые бы причислялись к ИИ. G>Если вы испольузете подавляющее большентсво из сотен и тысяч методов, то можете хотябы десяток здесь написать.
Ладно. Если Вам действительно интерестно с целью саморазвития. А не с целью раскритиковать меня. В течении 2-3 недель вышлю Вам сканы соответствующих учебников
B>>>>>>- распознавание сложных CAPTCHA (сами догадываетесь для кого ); G>>>>>И как успехи? Можно пример 100% распознаваемой капчи B>>>>Если бы успехов не было, то не писал бы G>>>Пример в студию или оптять пустая болтология. B>>Во пример: B>>https://adwords.google.com/select/KeywordToolCaptcha >И что, есть программа, которая 100% распознает буквы на этой капче? А если шумы добавить?
Программа есть, ну не 100%, а 70%, с шумами сталкивался конечно, большинство из них устраняется.
Re[3]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>
B>Чего только стоит разработка продвинутых алгоритмов для игр в интернет-казино! Уверен, что хозяева интренет-казино готовы платить недетские $$$$$$ за модернизацию движка своих казино, так как каждый кто с этим сталкивался, знает, что реализация компьютерного интеллекта — ахиллесова пята Интернет-казино. Не в смысле, что они плохо обдирают клиентов, обдирают клиентов они очень хорошо. А смысл в том, что компьютерный противник играет «неестественно», именно из-за этого теряется значительная часть клиентов. Кстати кому интересно — могу свести с хозяевами интернет-казино. Это действительно золотая жила!!!
Билли, на чем зиждется эта ваша уверенность?
Я вот как-то имел дело с хозяевами интернет-казино, и совершенно уверен, что их это не заинтересует. Видите ли, это не госструктуры, а коммерческие предприятия. И в распиле бабла они никак не заинтересованы. Им интересны практические результаты, и ссылками на сканы книг прошлого века издания их не напугаешь. Лучше работать со спецслужбами — там как раз принципиально умение вставить в ТЭО список литературы повнушительнее.
B>Все вышесказанное распространяется на большинство компьютерных игр.
Да-да-да.
Уйдемте отсюда, Румата! У вас слишком богатые погреба.
Re[23]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Кстати, когда я начинал работать над этим методом, именно так говорили мои коллеги. Сейчас они уже так не говорят....
Все просто: покажи что он работает, сломав предоставленный пример, и тебя тут тоже сразу начнут ценить.
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[15]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>>>"...Да вопрос не про метод теперь. Просто можете сказать, раскалываете их — "да" или "нет"..." да раскалываем много шифров. Если Вам действительно интересно, то как выйду из отпуска напишу какие именно шифры взломаны.
B>Неужели Вы не понимаете, что если секретное оружие демонстрировать общественности (особенно на форумах) то оно теряет свою секретность. Оно становиться просто оружием. B>Объясняю на пальцах: если злоумышленник будет знать список алгоритмов, которые взламываются, то он их использовать не будет. А будет использовать шифры которых нет в этом списке ?
А как же выделенное жирным?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[11]: Насколько ценятся специалисты по искусственному инте
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B> По поводу "Короче слив засчитан." — я такое не комментирую (это ниже моего достоинства), ведь мы не 14-летние подростки тупо выясняющие "кто-круче".
Ну блин, а как охарактеризовать твои "прятки в кустах" каждый раз, когда надо предоставить проверяемые факты?
... << RSDN@Home 1.1.4 stable SR1 rev. 568>>
Re[3]: Насколько ценятся специалисты по искусственному интел
Здравствуйте, billneutron, Вы писали:
B>Например в компьютерных играх. Ведь всем известен застой в области компьютерных игр. А разработка принципиального новых видов ИИ у игровых персонажей дала бы шанс выйти из застоя! Жаль у меня нету времени заняться этим направлением B>Один наш толковый студент даже как-то разработал ИИ для стратегических игр, если бы не жизненные обстоятельства, то он бы его довел до коммерческого уровня. Кому интересен этот вопрос у меня есть хорошая книга по «..ИИ в компьютерных играх…» в электронном виде
Хе хе. Щас ты еще раз нарвешься на так неприятные тебе конкретные вопросы. Я до недавнего времени занимался геймдевом.
