После просмотра "Терминатора-4" захотелось понять, кто на самом деле должен победить в этой войне — люди или машины? У меня создалось впечатление, что в длительной войне машины не могут победить в принципе, поскольку искусственный интеллект — это всего лишь интеллект, а не разум. Те, кто много играл в игрушки против компьютера, наверно меня поймут. Или всё-таки можно создать не только искусственный интеллект, но и настоящий искусственный разум?

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:
Не может, ведь она машины не когда не научаться... ЛЮБИТЬ!!!!


Май харт вилл гоу оннн!!!!!

все быстро становится на места если понять что человек всего-лищ очень сложная машина.
да мы еще не научились конструировать столь сложные устройства и даже не понимаем всех принципов работы, но это ничего не меняет.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>После просмотра "Терминатора-4" захотелось понять, кто на самом деле должен победить в этой войне — люди или машины? У меня создалось впечатление, что в длительной войне машины не могут победить в принципе, поскольку искусственный интеллект — это всего лишь интеллект, а не разум. Те, кто много играл в игрушки против компьютера, наверно меня поймут. Или всё-таки можно создать не только искусственный интеллект, но и настоящий искусственный разум?

Можно — человек это машина, причем программируемая...

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

Может ли человек стать по-настоящему разумным?

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>После просмотра "Терминатора-4" захотелось понять, кто на самом деле должен победить в этой войне — люди или машины? У меня создалось впечатление, что в длительной войне машины не могут победить в принципе, поскольку искусственный интеллект — это всего лишь интеллект, а не разум. Те, кто много играл в игрушки против компьютера, наверно меня поймут. Или всё-таки можно создать не только искусственный интеллект, но и настоящий искусственный разум?
Вопрос сформулирован некорректно..
Во первых до сих пор не сформулировано что такое интеллект, тем более искусственный. Потому непонятно чем болжны обладать машины..
Во-вторых. А что такое победа? Всех убить? Подчинить? Владеть они не могут.. Как вы представляете право собственности у машин? Даже у людей чуство победы над другим человеком весьма зыбко и временно.

Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:

C>все быстро становится на места если понять что человек всего-лищ очень сложная машина.
C>да мы еще не научились конструировать столь сложные устройства и даже не понимаем всех принципов работы, но это ничего не меняет.

В принципе я согласен. Вопрос стоит уточнить так: может ли стать разумной машина, работающая на тех же принципах, что и современные ЭВМ (пусть она и будет в триллион раз их мощнее)?

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>В принципе я согласен. Вопрос стоит уточнить так: может ли стать разумной машина, работающая на тех же принципах, что и современные ЭВМ (пусть она и будет в триллион раз их мощнее)?

Нет
Мотивация нужна

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>В принципе я согласен. Вопрос стоит уточнить так: может ли стать разумной машина, работающая на тех же принципах, что и современные ЭВМ (пусть она и будет в триллион раз их мощнее)?

Строим полную модель мозга человека на молекулярном уровне, запускаем на ЭВМ, получаем разум. Так что да, можно.
Только мощности нужны очень нефиговые. Вопрос только в том, как добиться аналогичного результата без такой дубовой неэффективной методики.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

C>>все быстро становится на места если понять что человек всего-лищ очень сложная машина.
C>>да мы еще не научились конструировать столь сложные устройства и даже не понимаем всех принципов работы, но это ничего не меняет.
K>В принципе я согласен. Вопрос стоит уточнить так: может ли стать разумной машина, работающая на тех же принципах, что и современные ЭВМ (пусть она и будет в триллион раз их мощнее)?

я уверен что эти машины эквивалентны по возможностям.
нет принципиальной проблемы в оцифровке человеческого мозга.

Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:

C>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

C>>>все быстро становится на места если понять что человек всего-лищ очень сложная машина.
C>>>да мы еще не научились конструировать столь сложные устройства и даже не понимаем всех принципов работы, но это ничего не меняет.
K>>В принципе я согласен. Вопрос стоит уточнить так: может ли стать разумной машина, работающая на тех же принципах, что и современные ЭВМ (пусть она и будет в триллион раз их мощнее)?

C>я уверен что эти машины эквивалентны по возможностям.
C>нет принципиальной проблемы в оцифровке человеческого мозга.

Это прелестно!
Чем будет заниматься оцифрованный мозг?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

C>>>>все быстро становится на места если понять что человек всего-лищ очень сложная машина.
C>>>>да мы еще не научились конструировать столь сложные устройства и даже не понимаем всех принципов работы, но это ничего не меняет.
K>>>В принципе я согласен. Вопрос стоит уточнить так: может ли стать разумной машина, работающая на тех же принципах, что и современные ЭВМ (пусть она и будет в триллион раз их мощнее)?
C>>я уверен что эти машины эквивалентны по возможностям.
C>>нет принципиальной проблемы в оцифровке человеческого мозга.
ЛЧ>Это прелестно!
ЛЧ>Чем будет заниматься оцифрованный мозг?
тем же чем и оригинал.

Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:

ЛЧ>>Чем будет заниматься оцифрованный мозг?
C>тем же чем и оригинал.

Конкретнее, пожалуйста.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>После просмотра "Терминатора-4" захотелось понять, кто на самом деле должен победить в этой войне — люди или машины? У меня создалось впечатление, что в длительной войне машины не могут победить в принципе, поскольку искусственный интеллект — это всего лишь интеллект, а не разум. Те, кто много играл в игрушки против компьютера, наверно меня поймут. Или всё-таки можно создать не только искусственный интеллект, но и настоящий искусственный разум?

А по какому критерию вы разделяете машины и людей? И кремневая органика к примеру куда?

Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:

1>И кремневая органика к примеру куда?

Что это?

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Конкретнее, пожалуйста.

Зависит от оригинала. Задавать глупые вопросы на форуме, например

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>>>Чем будет заниматься оцифрованный мозг?
C>>тем же чем и оригинал.
ЛЧ>Конкретнее, пожалуйста.
а я предельно конкретен.

не могу сказать что такая манипуляция не повлияет на психическое состояние, но думаю что базовые инстинкты не нарушатся в любом случае.

Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:

1>>И кремневая органика к примеру куда?

ЛЧ>Что это?

Ну форма жизни в основе которой лежит не углерод, а кремний. Они ж близкие по свойствам. Если не ошибаюсь то соответствующие бактерии на земле даже есть.

Здравствуйте, cvetkov, Вы писали:

C>Здравствуйте, Лось Чтостряслось, Вы писали:

ЛЧ>>>>Чем будет заниматься оцифрованный мозг?
C>>>тем же чем и оригинал.
ЛЧ>>Конкретнее, пожалуйста.
C>а я предельно конкретен.

C>не могу сказать что такая манипуляция не повлияет на психическое состояние, но думаю что базовые инстинкты не нарушатся в любом случае.

Ну ок. Живой мозг управляет телом, старается удовлетворять его потребности.
Чем будет управлять оцифрованный мозг?
Вы его засунете в биологический организм? Или оцифруете и его вместе с окружающим пространством?

Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:

1>Ну форма жизни в основе которой лежит не углерод, а кремний. Они ж близкие по свойствам. Если не ошибаюсь то соответствующие бактерии на земле даже есть.

Ссылкой не поделишься? а то я не нашел