G>Но в версию о бомбежке я не верю. Во-первых, крайне маловероятно, что военные станут бросать бомбы где попало, особенно в районе перевала. Для этого существуют оборудованные полигоны.
Как насчёт сбоя в полёте крылатой ракеты с ослепляющим, психотропным или иным газом на борту?
Здравствуйте, x64, Вы писали:
G>>Но в версию о бомбежке я не верю. Во-первых, крайне маловероятно, что военные станут бросать бомбы где попало, особенно в районе перевала. Для этого существуют оборудованные полигоны.
x64>Как насчёт сбоя в полёте крылатой ракеты с ослепляющим, психотропным или иным газом на борту?
В 1959 крылатых ракет не было. А для исследования свойств указанных газов нет никакой необходимости запускать их на ракете. Газы испытываются отдельно, ракета — отдельно.
Гибель не могла произойти днем, по заключению судмедэксперта гибель наступила через 6-8 часов после приема пищи. Если бы они позавтракали, то не сидели бы в палатке, а шли дальше. Значит это произошло либо вечером, до ужина (а в это время там уже темно), либо глубокой ночью.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
x64>Ну, все наверное видели уже. x64>Предлагаю пофантазировать на эту тему. x64>Читать внимательно, господа Шерлоки, ловить детали. x64>Было бы интересно составить собственную картину произошедшего. x64>С высокой долей вероятности: x64>- Никакой лавины не было, т.к. палатка осталась на месте.
Наиболее вероятная версия все же — сход лавины. Только уточнение: лавины бывают разные, обычно представляют такое клубящееся облако снега, сносящее все на пути, а часто бывает, что просто съезжает пласт, без особых спецэффектов. В пользу лавины говорит то, что палатку нашли полузасыпанной снегом, притом, что снегопадов от момента трагедии до обнаружения группы практически не было (следы на снегу не занесло). Против — собственно то, что район считался (и считается) лавинобезопасным, сходов лавин не наблюдалось. Но, как уже сказано, скорее всего просто съехал пласт.
x64>- Почему, опять же, те кто решили идти назад к палатке, шли порознь, а не вместе? x64>- Почему те, кто умерли от переохлаждения, умерли так быстро, не пройдя и 500 метров?
В ту ночь Ивдельская метеостанция (в то время ближайшая к месту происшествия) зафиксировала прохождение холодного фронта, температура за несколько часов упала от примерно -10 до -25. Да еще с ветром. А в горах, пусть невысоких, запросто могло быть и все -30. Плохо одетый человек в такую погоду может переохладиться до, если не смерти, то потери возможности выполнять осмысленные действия буквально за несколько минут.
Еще существенный момент — похожие трагедии бывали, ссылки только сейчас не спрашивайте, вот только кто-то из членов группы оставался в живых и мог рассказать, что никаких инопланетян и спецслужб не было.
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>>Еще больше информации здесь
I>Первая часть довольно правдоподобна и вполне может быть гипотезой, но дальше (это где полгруппы оказываются сотрудниками КГБ) начинает цвести шиза.
Ну не полгруппы в треть, но согласен — в конце чтения остается много вопросов.
1) По этой версии (контролируемой передачи) два человека убили 9 человек угрожая им автоматическим оружием. Предполагается что они стреляли в воздух. Вряд ли бы они тогда смогли собрать все гильзы в снегу. Гильз собственно и нет.
2) Где отпечатки ног "иностранных разведчиков"? При этом есть отпечатки босых ног и нет опечатков сапог "диверсантов". По воздуху они летали?
3) Сначала отпустили замерзать, потом пошли добивать и провозились три часа. Такое ощущение, что сами не знали что делать. Это уже больше попахивает дилетантами а не профи. Автор правда оправдывает это стрессом шпиёнов.
4) Выдирать язык это уже просто ни в какие ворота. У автора слишком притянуто за уши "ах он был в состоянии стресса и гнева". Всё равно выдирать язык пальцами — эо бред какой-то.
Здравствуйте, CannyMan, Вы писали:
Q>>>Еще больше информации здесь
I>>Первая часть довольно правдоподобна и вполне может быть гипотезой, но дальше (это где полгруппы оказываются сотрудниками КГБ) начинает цвести шиза.
CM>Ну не полгруппы в треть, но согласен — в конце чтения остается много вопросов.
CM>1) По этой версии (контролируемой передачи) два человека убили 9 человек угрожая им автоматическим оружием. Предполагается что они стреляли в воздух. Вряд ли бы они тогда смогли собрать все гильзы в снегу. Гильз собственно и нет.
Могли не стрелять, но только угрожать. Могли пару гильз собрать или их не нашли спасатели (они вроде гильзы и не искали).
CM>2) Где отпечатки ног "иностранных разведчиков"? При этом есть отпечатки босых ног и нет опечатков сапог "диверсантов". По воздуху они летали?
Автор предполагает, что они ходили на снегоступах.
CM>3) Сначала отпустили замерзать, потом пошли добивать и провозились три часа. Такое ощущение, что сами не знали что делать. Это уже больше попахивает дилетантами а не профи. Автор правда оправдывает это стрессом шпиёнов.
Согласен, что это выглядит странно. Однако профи тоже люди и могут ошибаться.
CM>4) Выдирать язык это уже просто ни в какие ворота. У автора слишком притянуто за уши "ах он был в состоянии стресса и гнева". Всё равно выдирать язык пальцами — эо бред какой-то.
Согласен.
CM>и тд. и т.п. в общем не нравится мне эта версия.
Версия странновата. Уж очень маловероятным представляется возможность встречи группы туристов и группы враждебно настроенных профессионалов неизвестной принадлежности (придуманная автором операция КГБ выглядит натянутой на уши).
С другой стороны, эта версия удовлетворительно объясняет бегство раздетых, наличие одетых и присутствие тел со смертельными ранениями в столь большом отдалении от палатки.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, x64, Вы писали:
G>>>Но в версию о бомбежке я не верю. Во-первых, крайне маловероятно, что военные станут бросать бомбы где попало, особенно в районе перевала. Для этого существуют оборудованные полигоны.
x64>>Как насчёт сбоя в полёте крылатой ракеты с ослепляющим, психотропным или иным газом на борту?
Q>В 1959 крылатых ракет не было. А для исследования свойств указанных газов нет никакой необходимости запускать их на ракете. Газы испытываются отдельно, ракета — отдельно.
Ну, формально в 1959 полетела американская крылатая ракета Hound Dog. Но есть нюанс: она была высотной и сверхзвуковой. В то время лучшей защитой считалась высота и скорость, это после развития ПВО КР стали летать на низких высотах по рельефу.
Здравствуйте, 0xC0DE, Вы писали:
CDE>Здравствуйте, x64, Вы писали:
x64>>Здесь больше информации: x64>>Бомбардировка у "Горы Мертвецов"?
CDE>Версию о бомбардировке считаю несостоятельной, так как при испытаниях оружия оценивается его действие. Бомбить снег вакуумными бомбами глупо — о результатах нельзя сказать ничего.
Ну возможно проверяли что "не остается" следов применения оружия.
Правда, Ложь — мне все одно — я имею свое мнение.
Если функция недокументированна — это не значит, что ее не используют все ваши конкуренты в своих продуктах.
Любой строй переходный и отрицать это значит быть закостенелым идиотом.
CM>1) По этой версии (контролируемой передачи) два человека убили 9 человек угрожая им автоматическим оружием. Предполагается что они стреляли в воздух. Вряд ли бы они тогда смогли собрать все гильзы в снегу. Гильз собственно и нет.
Могли и не стрелять.
Профессионалы, как-никак.
CM>2) Где отпечатки ног "иностранных разведчиков"?
Ну вроде как снегоступы.
CM>3) Сначала отпустили замерзать, потом пошли добивать и провозились три часа.
В принципе, ничего особенного. Если бы первоначальный расчёт оправдался (замёрзли бы все), то для противника это было бы шоколадно. Т.е. добиться такого исхода было слишком заманчиво, они и решили попробовать. Ну не сработало, ну кто ж знал, а может планы изменились и тупо времени не было ждать, пока околеют, вот и придумали сценарий.
CM>4) Выдирать язык это уже просто ни в какие ворота.
А почему нет? Обычно, когда делают такие инсценировки, то их делают под конкретную легенду. Возможно, в данном случае хотели свалить всё на манси, типа, дикари и всё такое, дескать, могут и язык вырвать за идолов там своих священных. Кстати, данный вопрос неплохо объясняется в другой
Так что травмы ребята получили от взрыва метана (как значительно более вероятная версия) или остатков ракетного топлива, попавшего на почву поздней осенью (крайне маловероятная версия). Кстати, идущий снизу направленный взрыв вполне объясняет и отсутствие языка у Дубининой: ударом взрывной волны захлопнуло нижнюю челюсть, и девушка сама откусила свой язык. Обратите внимание: такое возможно только при резком и сильном ударе снизу. Так что травмы ребята получили именно от взрыва внизу, а не от мифической вспышки где-то наверху.
CM>и тд. и т.п. в общем не нравится мне эта версия.
Во всяком случае, эта версия отвечает на большинство вопросов.
x64>Так что травмы ребята получили от взрыва метана (как значительно более вероятная версия) или остатков ракетного топлива, попавшего на почву поздней осенью (крайне маловероятная версия). Кстати, идущий снизу направленный взрыв вполне объясняет и отсутствие языка у Дубининой: ударом взрывной волны захлопнуло нижнюю челюсть, и девушка сама откусила свой язык. Обратите внимание: такое возможно только при резком и сильном ударе снизу. Так что травмы ребята получили именно от взрыва внизу, а не от мифической вспышки где-то наверху.
Бред — откусить можно кончик языка а не весь, для этого его нужно было высунуть и тянуть пальцами — и то он бы не весь выдрался. Язык коровий видели? он очень длинный и у человека тоже.
