Здравствуйте, CannyMan, Вы писали:
XZ>>Крыса сгрызла по весне. И не только язык, а пол-лица.
CM>Если брать версию диких животных, например волков, то опять непонятно почему тронули только одного человека.
Во-первых, не одного, а двоих. А во-вторых, потому что их нашли только через два месяца, первых погрызть просто не успели.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Во-первых, не одного, а двоих. А во-вторых, потому что их нашли только через два месяца, первых погрызть просто не успели.
О ком речь? Я так понял что языка нет только у Дубининой.
Здравствуйте, vl690001x, Вы писали:
V>Особенно бредово выглядит версия об добивании методом "удар коленом в грудь". Причем аж 2 раза, и этот удар ломал все кости. После такого бреда всерьез воспринимать человека, написавшего это — нельзя.
Ребра често ломаются даже когда делают искусственное дыхание, так почему бы им не сломаться от удара коленкой сверху вниз? А что странного в двух ударах? Один обездвиживает жертву, вторым добивает.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, CannyMan, Вы писали:
CM>4) Выдирать язык это уже просто ни в какие ворота. У автора слишком притянуто за уши "ах он был в состоянии стресса и гнева". Всё равно выдирать язык пальцами — эо бред какой-то.
Что вы придрались к этому языку?
- отсутствие мягких тканей в области надбровных дуг, переносицы, глазницах и левой височно-скуловой области. Кости лицевой части черепа частично обнажены (поз.1);
— в области левой теменной кости дефект мягких тканей размером 4,0*4,0 см., дном которого является теменная кость (поз.7);
— глазные яблоки отсутствуют (поз.1);
— хрящи носа сплющены (но кости спинки носа целы) (поз.2);
— отсутствие мягких тканей верхней губы справа с обнажением верхней челюсти и зубов;
— язык в полости рта отсутствует;
- отсутствие глазных яблок (поз.1);
— на затылке справа рана 8,0*6,0 см. с обнажением кости (поз.4);
— отсутствие мягких тканей в районе левой брови размером 7,0*6,0 см., кость обнажена (поз.2);
Там пол-лица не было, вас это не удивляет? И не на одном трупе. Они пролежали два месяца под снегом, очевидно же, что их обгрызли мыши — так нет, все прицепились к языку и рассуждают, зачем его надо было выдирать? А почему отсутствие глазных яблок никого не удивляет?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Lepsik, Вы писали:
L>в ютюбе есть фильм этому посвященный
L>наиболее правдопадобно мне кажется версия с упавших кислородным баком от ракеты
И где же он?
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, CannyMan, Вы писали:
Q>>Во-первых, не одного, а двоих. А во-вторых, потому что их нашли только через два месяца, первых погрызть просто не успели.
CM>О ком речь? Я так понял что языка нет только у Дубининой.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
Q>Здравствуйте, CannyMan, Вы писали:
Q>>>Во-первых, не одного, а двоих. А во-вторых, потому что их нашли только через два месяца, первых погрызть просто не успели.
CM>>О ком речь? Я так понял что языка нет только у Дубининой.
Q>http://murders.ru/Dyatloff_group_5.html
Q>На всех последних трупах нет много чего, а не только языка.
по вашей же ссылке
Подозревать работу мышей тоже нельзя. В зимнее время мыши могут быть активны под снегом до 3 часов в сутки, но они не питаются промёрзшей плотью. Трудно судить о кулинарных предпочтениях мышей и крыс, но хорошо известно, что они обычно объедают выступающие части головы — нос, уши. Если бы у Дубининой были отмечены такого рода повреждения, то исчезновение языка не выглядело бы столь подозрительным. Однако никто из группы Дятлова не имел следов повреждений кожных покровов мелкими животными (единственное исключение — труп Кривонищенко, кончик носа которого предположительно был исклёван птицами). На интернет-форумах озвучивалась версия, согласно которой, промёрзший язык погибшей мог отколоться при транспортировке и вывалиться из раскрытого рта, но иначе как наивным такое предположение трудно назвать. Промёрзший человеческий труп имеет твёрдость дерева, но он не раскалывается как стекло и от него не отлетают кусочки при ударе. Во всяком случае судебная медицина ничего не знает о том, что части промёрзшего тела могут отваливаться при небрежной транспортировке.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V>>Что-то мне подсказывает что, всё-таки, это были бандиты со склонностью садизма, чем агенты смиты.
Q>Ага, а агенты смиты — ангелы, для них жизнь мирных граждан дороже своей собственной.
Если агентам смитам нужно кого-то убить, они не занимаются такой вот ерундой.
Здравствуйте, wety, Вы писали:
V>>хм, статьи очень интересны, прямо детектив V>>самая банальная версия с лавиной показалась наиболее правдоподобной, за исключением того факта, что уже после ее схода они все вместе раздетые побежали на 20ти градусный мороз. Проникшись ситуацией я подумал что как раз в панике пожелал бы остаться в палатке, ибо снег то в основном уже сошел и уж даже если приметет еще немного сверху, то лучше в это время быть в палатке, чем рассекать по сугробам в труселях.
W>Почему трупы были необычного оранжевого цвета?
Не были, байки.
W>Почему это был не единственный случай гибели в подобных обстоятельствах тургрупп из 9 человек именно около этой проклятой горы?
Единственный, остальное байки.
W>Почему ветки на деревьях были равномерно оплавлены, но лес не загорелся?
Не были.
W>Некоторые пожилые люди говорят, что после этого случая из продажи исчезли билеты на Урал и из Урала (ж/д и авиа) и некоторое время нельзя было выехать с Урала?
Байки.
W>Почему в течение короткого времени после случая с этой тургруппой погибают патологоанатом, обследовавший тела, почти все участники группы поиска, уральский следователь и следователь из московской комиссии? Слишком много совпадений.
Вранье...
Где вы эту белиберду раздобыли и зачем ее сюда выкладываете?
Здравствуйте, midcyber, Вы писали:
M>Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
M>Ну для лавины надо очень многое объяснить, даже больше, чем со спецназом
угу. Если это была маленькая плюха, накрывшая палатку — зачем они от нее убегали на 1.5 км вниз и там ждали,разводили костер? если что-то большое: во-первых, убежать бы не успели, во-вторых, следы лавин слишком очевидны и остаются долго. В течение нескольких месяцев и даже до весны. А там даже тропинку не засыпало.
Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
L>>в ютюбе есть фильм этому посвященный
L>>наиболее правдопадобно мне кажется версия с упавших кислородным баком от ракеты
Q>И где же он?
Его утащила НЛО, а потом КГБ все засекретило и убрало свидетелей
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
V>>>Что-то мне подсказывает что, всё-таки, это были бандиты со склонностью садизма, чем агенты смиты.
Q>>Ага, а агенты смиты — ангелы, для них жизнь мирных граждан дороже своей собственной.
I>Если агентам смитам нужно кого-то убить, они не занимаются такой вот ерундой.
По-моему то, чем они там занимались, вовсе не ерунда.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, wety, Вы писали:
W>Некоторые пожилые люди говорят, что после этого случая из продажи исчезли билеты на Урал и из Урала (ж/д и авиа) и некоторое время нельзя было выехать с Урала? Т.е. спецслужбы сознательно перекрыли Урал.
В СССР постоянно что-то пропадало, в том числе и ж-д билеты. Привязывать это к одному случаю глупо.
Я отвечаю за свои слова, а не за то как вы их интерпретируете!
Здравствуйте, Irrbis, Вы писали:
I>Здравствуйте, qwertyuiop, Вы писали:
V>>>Что-то мне подсказывает что, всё-таки, это были бандиты со склонностью садизма, чем агенты смиты.
Q>>Ага, а агенты смиты — ангелы, для них жизнь мирных граждан дороже своей собственной.
I>Если агентам смитам нужно кого-то убить, они не занимаются такой вот ерундой.
Чтобы убить кого-то нужен мотив.
"Ну дела, — подумал Лось, —
Не хотелось.
А пришлось". (c)
